Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

B. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. T. T. r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis Tauragėje, T. I. g. gyvenamąją vietą deklaruojantis T. T. r. savivaldybės, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent:

2012 m. sausio 4 T. T. rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirti teismo įpareigojimai pagal Lietuvos R. O., tarp kurių įpareigojimas šešis mėnesius nustatytu laiku, t.y. nuo 20.00 val. vakaro iki 7.00 val., būti gyvenamojoje vietoje esančioje J. T.- Tauragėje, vėliau gyvenamoji vieta pakeista į J.. Tačiau B. N. nuo 2012 m. vasario 29 d. 00.45 val. nebūdamas nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje J. T.-, pažeidė jam paskirtus teismo įpareigojimus.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad prieš metus T. T. r. apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas įpareigojimas nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje. Teisme buvo paaiškinęs, kad apsistoja vis kitose vietose. Kažkiek laiko, kada tiksliai, neprisimena, gyveno adresu J. T.- su moterimi. Kai su ja susipyko apsigyveno pas seserį J. B. adresu J, Tauragėje. Kai išėjo iš sesers, kreipėsi į medikus, ir gavo siuntimą į Švėkšnos ligoninę, išvyko ten, tačiau neprisimena, kiek laiko ten buvo. O iš Švėkšnos išvyko į Daniją dirbti. Didžiausia jo klaida buvo ta, kad nesuderino gyvenamosios vietos pakeitimo su teismo nutartyje nurodytu policijos pareigūnu.

Iš teismo nutarties (b.l.5-6) matosi, kad kaltinamasis buvo įpareigotas „nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu J., be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos T. T. AVPK ONTS tyrėjo T. J. sutikimo ir nustatytu laiku , t.y. nuo 20 val. vakaro iki 07 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje. Iš tikrinimo lapo (b.l.7-8) ir policijos darbuotojų tarnybinių pranešimų (b.l.17-27) matosi, kad B. N. nerastas tikrinimo metu namuose adresu Tauragė, J., J. T.. Jam buvo leista gyvenamąją vietą pakeisti iš Tauragė, J., J. T. (b.l.9,10). Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašto (b.l.43) matosi, kad 2012-03-02 Lenkijoje buvo tikrintas B. N.. Kaltinamasis paaiškino, kad jis tuo metu važiavo dirbti į Daniją, kur gyveno ir dirbo metus laiko.

Iš visumos surinktų įrodymų matosi, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą veiką.

Jo įvykdyta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos BK 245 str., nes jis nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausmėmis.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veiklos stadiją, kaltininko asmenybę. Kaltininko atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Praeityje kaltinamasis teistas (b.l.77-81), baustas administracine tvarka (b.l.91-114). Teistumas išnykęs. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi byla nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, BPK 291 str.2 d., tai paskirta bausmė kaltinamajam sumažinama 1/3, BK 64¹ str. Kaltinamajam skiriama viešųjų darbų bausmė. Jis dirbti viešuosius darbus sutinka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297,298,301, 302,303-305,307,308 str.

nusprendė

B. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 245 str. ir nuteisti viešaisiais darbais (8 mėn.) aštuonis mėnesius, įpareigojant per teismo skirtą laiką dirbti kas mėnesį po 30 val., viso 240 val.

Taikyti Lietuvos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (2 mėn.20 d.) dviem mėnesiais 20 d., nustatyti B. N. galutinę bausmę (5 mėn.) penkis mėnesis 10 d. viešųjų darbų, įpareigojant per teismo skirtą laiką dirbti kas mėnesį po 30 val., viso 160 val.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą apeliaciniu skundu.