Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-16 · Byla Nr. A2.9.-366-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-366-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-366-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00290-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G., išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-08 d. apie 10.15 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, D. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) d., pavogė alkoholinį gėrimą „Grand Cavalier“ už 3,69 eurų. Tuo tėvas nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdamas ir prižiūrėdamas savo nepilnametį sūnų, kas ir sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, sūnus pasielgė blogai. Sūnus sakė, kad nesupranta, kodėl taip pasielgė. Su sūnumi pastoviai kalba ir aiškina, kokios gali būti tokio elgesio pasekmės. Net nepagalvojo, kad jis galėtų taip pasielgti, tačiau tikisi, kad tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, parduotuvės pareiškimas, prekės poėmio aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnamečio A. G. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. G. asmenybę –administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. nebaustas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. G. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: