- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- e2YT-6358-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01523-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. Ž. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos T. Ž. mirties 2008-08-30 priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškime nurodė, kad 2008-08-30 mirė pareiškėjo motina T. Ž., kuri 1997‑11‑10 pasirašytu testamentu visą savo turtą, kuris priklausė jai jos mirties dienai, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjui (savo sūnui). Mirties dienai palikėjai priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties paveldėjimo byla pas notarą užvesta nebuvo, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, tačiau visą jos turtą faktiškai paveldėjo pareiškėjas, pradėjus paveldėtą turtą valdyti, šiuo turtu naudotis ir jį prižiūrėti. Dėl įstatymų nežinojimo pareiškėjas prašymo notarui dėl palikimo priėmimo neparašė, tačiau po motinos mirties dirba žemę, sodina daržą, pjauna žolę, tvarko aplinką.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiškimą narinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad VĮ „Turto bankas“, nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos T. Ž. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjos paliktojo turto priėmimą valdyti.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. Ž. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad po motinos mirties dirbo kaip ir iki tol, kaip ir dabar dirba, tą žemę. Pastatas neįregistruotas. Po motinos mirties namų apyvokos daiktai liko jo žinioje. Kitų palikėjų nėra, jo brolis miręs. Moka už elektrą ir draudimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė adv. I. Ivanovienė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjas yra vienintelis paveldėtojas ir jokių kitų asmenų interesai nebus pažeisti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra T. Ž. mirties diena, t. y. 2008-08-30 (CK 5.3 str.).
5. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas J. Ž. yra palikėjos T. Ž. sūnus, o kitų įpėdinių nėra. Palikėja T. Ž. 1997-11-10 testamentu, patvirtintu Vilniaus miesto 3-iojo biuro notarės R. R., notarinis registro Nr. 2-5991, visą turtą, kuris jai priklausys jos mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko savo sūnui J. Ž.. Po palikėjos T. Ž. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo su pareiškimu niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo pradėta.
6. Nors dėl palikimo priėmimo į notarą pareiškėjas nesikreipė, tačiau po savo motinos mirties toliau dirba jai priklausiusią žemę, sodina daržą, pjauna žolę, tvarko aplinką, pradėjo naudotis motinos namų apyvokos daiktais, t. y. po motinos mirties pradėjo paveldimą turtą faktiškai valdyti(CPK 185 str.).
7. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185,259-269,270,444-448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini)) po savo motinos T. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.