Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, kaltinamiesiems D. Š., D. V., L. V., A. V., kaltinamojo D. Š. gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, kaltinamųjų D. V., L. V., A. V. gynėjui advokatui Antanui Jarašiui, L. V. ir A. V. įstatyminiams atstovams ir civiliniams atsakovams I. V. ir V. V., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei L. K., nukentėjusiesiems G. J., M. M., J. P., V. V., E. I., E. P., J. M. A., B. V., J. V., A. Č., R. R., A. K., M. C., N. K., A. S., D. K., G. K., J. Š., J. M., Z. P., R. L., M. J., R. N., S. A., Z. B., V. G., V. M., R. G., A. M., R. M., H. R., I. R., A. G., E. V., V. J., Č. Z., V. S., H. B., I. S., A. N., A. L., Teklei D. K., V. M., E. A., V. S., P. K., E. S., V. R., Z. L., Z. M., D. S., G. M. L., A. M., A. J., I. N., R. Ž., A. K., V. J., S. G., A. S., L. A., N. Ž., nedalyvaujant nukentėjusiesiems R. M., I. B., B. M., J. S., E. S., A. B., S. S., T. S., A. R., J. Š., V. S., L. M. Z., Ž. B., M. S., D. V., B. J., M. R., Onai G. S., R. B., K. Š., V. P., J. A., D. Ž., N. Š., R. D., V. R., E. P., V. J., V. B., H. R., L. Š., B. P., J. M., R. L., D. Ž., V. K., G. Š., V. S., A. Ž., R. S., M. Z., B. B., I. K., V. A., A. D., J. S., J. N., A. D. D., V. Z., I. M., J. A., D. S., J. V., A. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

D. Š., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 312 str. 2 d.,

D. V., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., 312 str. 2 d.,

L. V., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 312 str. 2 d.,

A. V., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 312 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per laikotarpį nuo 2010 m. kovo 9 d. 23.00 valandos iki 2010 m. kovo 10 d. 02.00 val., veikdamas kartu su A. V. ir L. V., kapinėse, esančiose Kėdainių mieste, Kauno gatvėje, išversdamas ir suniokodamas paminklus, suardydamas kapus, atliko vandališkus veiksmus, kuriais išniekino kapus, bei tyčia sugadino svetimą turtą, padarydami 6350 litų bendrą turtinę žalą, tai yra nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, jis suskilo į tris dalis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. M. 100 litų vertės turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, jis sukilo į dvi dalis išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. B. 700 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, suskilo pamatas ir pats paminklas, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. M. 800 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam G. J. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam M. M. 400 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į dvi dalis, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. P. 800 litų turtinę ir 10000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. V. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į tris dalis, išniekino I. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. I. 2000 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. P. 350 litų turinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo stovo granitinę plokštę išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. A. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato du akmeninius paminklus išniekino P. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. S. 100 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 9 d. 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d. 02 val. 00 min., veikdamas kartu su A. V. ir L. V. kaip bendrininkų grupė, kapinėse, esančiose Kėdainių mieste, Kauno gatvėje, išversdamas ir suniokodamas paminklus ir kryžius, suardydamas kapus, atliko vandališkus veiksmus, kuriais išniekino kapus, bei tyčia sugadino didelės vertės svetimą turtą, padarydami 40303,49 litų bendrą turtinę žalą, tai yra nuversdami 40 vienetų medinių kryžių, išniekino Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos prižiūrimus kapus, žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai S. E. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą su tvorele, išniekino K. ir K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. B. 800 litų turinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino S. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam S. S. 50 litų turinę ir 50 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, nuskilo ir susibraižė granitinė lentelė, sudužo keturios plytelės, išniekino S. ir D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. V. 490 litų vertės turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami akmeninį paminklą su pamato dalimi išniekino M. ir V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. V. 400 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš dviejų paminklo dalių, dėl to, antroji dalis pradėjo klibėti, pusiau perlūžo abi paminklo dalis jungianti metalinė apdailos detalė, išniekino Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. Č. 1000 litų turtinę ir neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, išniekino J., M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. R. 300 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, iškrito nuotrauka, suskilo dvi granitinės plytelės, du granitiniai borteliai, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai T. S. 2180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino V. ir B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. R. 100 litų turtinę ir 100 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, sutrupėjo nuotrauka, sudužo penkios granitinės plytelės, suskilo granitinė tvorelė, išniekino Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. Š. 450 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, nepataisomai suskaldyta viena tvorelės dalis, išniekino C. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. K. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą išniekino K. šeimos kapą ir nukentėjusiajai V. S. žalos nepadarė, nuversdami akmeninį paminklą, dėl to, sudužo akmeninė tvorelė, išniekino K. ir C. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. C. 180 litų turtinę žalą, nuversdami akmeninį paminklą kartu su pamatu, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai L. M. Z. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato dviejų dalių akmeninį paminklą, dėl to, jis atsidalino, aptrupėjo paminklo apačia, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai N. K. 20 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, nuvirto viena tvorelės dalis, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, išsibarstė skalda, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Ž. B. 50 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to, pusiau lūžo granitinis kryžius, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. S. 800 litų vertės turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to dviejose vietose nuskilo granitinė tvorelė, išniekino E. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. K. 300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to, jis atsidalino, išvartytos žvakės, išniekino Š. ir K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. K. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to kapavietėje išmušta duobė, išniekino D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. Š. 78 litų turtinę ir 100 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį trijų dalių paminklą, dėl to jis atsidalino, sudužo nuotraukos stikliukas, sutrupėjo antkapis, išniekino I. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. 350 litų turtinę žalą, nuversdami paminklą su pamatu, dėl to nulūžo paminklo apatinė dalis, išniekino V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Z. P. 1200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to susibraižė nuotraukos stikliukas, sutrūko pamatas, dviejose vietose suskilo antkapis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. L. 1300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš dviejų granitinio paminklo dalių, dėl to jis atsidalino, suskilo keturios granitinės plytelės, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam D. V. 550 litų vertės turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. J. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino, sudužo granitinis kryžius, dvi stiklinės žvakidės, sulūžo dvi plastikinės vazos, sutryptos keturios šakelės chrizantemų, atsidalino dvi šoninės tvorelės dalys, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. J. 1138 litų turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš trijų granitinio paminklo dalių, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam M. R. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to išsijudino pamatas ir šešios tvorelės dalys, sudužo dvi antkapio dalys, suskilo antkapio pamatas, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. N. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu, dėl to, keturiose vietose nuskilo, nusibrozdino paminklo kraštai, nuskilo granitinės tvorelės kraštas, suskaldyta viena granitinė plytelė, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai S. A. 245 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai O. G. S. 60 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo dvi cementinės plytelės, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. B. 60 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino N. šeimos kapą ir nukentėjusiajam R. K. Š. žalos nepadarė, nuversdami nuo granitinio pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to sulūžo dalis pamato, granitinis kryžius, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam Z. B. 720 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, išniro ir sulūžo dvi tvorelės dalys, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. P. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, nuvirto cementinis pamatas, nuskilo paminklo kraštai, sudužo septynios plytelės, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. G. 414 litų turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to nuskilo paminklo viršutinė dalis, suskaldyta granitinė plytelė, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. M. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to jis nepataisomai atsidalino, nuskilo kraštai, suskilo atminimo lentos šonai, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. G. 600 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, dėl to nulūžo paminklo kampas, nubrozdinti antkapio kraštai, trijose vietose įtrūko antkapio bortelis, įlinko metalinė tvorelė, sudužo dvi plastmasinės vazos, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. M. 160 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to iškilo dalis granitinės tvorelės, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. A. 200 litų turtinę ir 2000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo granitinės plokštės trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis nepataisomai susibraižė, nusibrozdino, nuskilo kraštai, viena paminklo dalis lūžo pusiau, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. M. 3000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino L. ir Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam D. Ž. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino, suskilo viena granitinė plytelė, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam H. R. 115 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito kampas, išniekino K., S. ir Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai N. Š. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to jie apsibraižė, sulūžo kryžius, išniekino S. ir M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. R. 700 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to išlūžo pamatas, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. D. 50 litų turtinę ir 1005 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to nuskilo granito kampai, sugadintas pamatas, išniekino R. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. R. 1000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito kampas, sulūžo du antkapio borteliai, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. G. 450 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to išlūžo pamatas, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai E. P. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato keturių dalių paminklą, dėl to jis atsidalino, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 50 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų granitinį ir akmeninį paminklus, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. V. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino R. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. B. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to nulūžo kraštas akmens, ištrupėjo pamatas, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 300 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to suskilo dvidešimt cementinių plytelių, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. H. R. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis nepataisomai skilo pusiau, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam Č. Z. 968 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, aptrupėjo paminklo ir pamato kraštai, sulūžo kryžius, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. S. 900 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to nulūžo viršutinė paminklo dalis, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam H. B. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, skilo pamatas, išniro tvorelės borteliai, išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai L. Š. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, dėl to, nusibrozdino apatinė paminklo dalis, išsibarstė skalda, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai B. P. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. A. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to, jis apsibraižė, išniekino Juozėnų šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. S. 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to jis apsibrozdino, sulūžo dvi plastikinės juostos, viena plastikinė vaza, viena gėlė, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. J. M. 146 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį - akmeninį paminklą, dėl to atsidalino granitinė plokštė, apsibrozdino kraštai išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. N. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą su dviem kolonomis, dėl to skilo paminklas, aptrupėjo kraštai, išniro ir aptrupėjo tvorelės cementinis bortelis, sulūžo cementinė plytelė, pasimetė Dievo formos statulėlė, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. L. 1010 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklai, dėl to jis nepataisomai suskilo į tris dalis, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. L. 2000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Teklei D. K. 184 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. M. 50 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato mergelės skulptūrą, dėl to skulptūra, granitinė plokštė ir žvakidė apsibraižė, aptrupėjo kraštai, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. Ž. 996 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to nepataisomai sulūžo dvi paminklo dalis jungiantis metalinis kryžius, suskilo granitinė plytelė, išniekino V. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam E. A. 400 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo du antkapio borteliai, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. S. 180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to, jis atsidalino, nuskilo kraštai, skilo antkapio bortelis, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. K. 81,49 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to dviejose vietose nuskilo pamato kraštai, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. Š. 400 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, išniekino V. šeimos kapą, padarė nukentėjusiajam V. S. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. Ž. 12 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to sulūžo keturios rožės, ištrypta 10 vienetų našlaičių, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam P. K. 142 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to išlūžo dalis granito, sulūžo plastikinė juosta, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. S. 160 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to jis įskilo, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. Z. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino į dvi dalis skilo granitinė plokštė, išniekino B. ir P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. B. 181 lito turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino T. šeimos kapą ir nukentėjusiajai I. K. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, jis apsibraižė, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. S. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to sulūžo granitinis kryžius, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. V. R. 150 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granitinio pamato kampas, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. A. 650 litų turtinę žalą, nuverdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai Z. L. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to sudužo trys terasinės plytelės, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Z. M. 95 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino D. šeimos kapą ir nukentėjusiajam A. D. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. ir P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai J. N. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis įskilo, nulūžo kairės pusės kraštas, išniekino D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. D. D. 126 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to aptrupėjo paminklo apatinė dalis, išsijudino pamatas, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. Z. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. ir N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. S. 25 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nepataisomai suskilo antkapis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. M. L. 120 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo plastikinė juosta, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. M. 155 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklinį akmenį, dėl to nepataisomai suskilo cementinė plytelė, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. M. 170 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, išniekino Jonavičių šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. J. 300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito pamato kampas, sulūžo dvi plastikinės juostos, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. A. 870 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo paminklo kraštai, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. S. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to paminklas įskilo, trijose vietose nuskilo kraštai, nusibrozdino, susibraižė vienas antkapio bortelis, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. N. 500 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to sulūžo metalinis strypas, aptrupėjo paminklo viršutinė dalis, išsibarstė akmenukai, suplyšo celofanas, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. Ž. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to skilo pusiau balto granito plokštė, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. K. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to suskilo dvi granitinės plytelės, išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato marmurinį kryžių, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam S. G. 80 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to sudužo stiklinė vaza, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. S. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. V. 22 litų turtinę ir 700 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai L. A. 150 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato keturių dalių granitinį paminklą, dėl to suskilo pusiau dvi paminklo dalys, suskilo keturios granitinės plokštės, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. G. 3340 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklinį akmenį, išniekino K. šeimos kapą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino T. šeimos kapą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino L. šeimos kapą.

Kaltinamasis L. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per laikotarpį nuo 2010 m. kovo 9 d. 23.00 valandos iki 2010 m. kovo 10 d. 02.00 val., veikdamas kartu su D. Š. ir A. V., kapinėse, esančiose Kėdainių mieste, Kauno gatvėje, išversdamas ir suniokodamas paminklus, suardydamas kapus, atliko vandališkus veiksmus, kuriais išniekino kapus, bei tyčia sugadino svetimą turtą, padarydami 6350 litų bendrą turtinę žalą, tai yra nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į tris dalis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. M. 100 litų vertės turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į dvi dalis išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. B. 700 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to suskilo pamatas ir pats paminklas, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. M. 800 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam G. J. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam M. M. 400 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į dvi dalis, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. P. 800 litų turtinę ir 10000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. V. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į tris dalis išniekino I. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai F.E. I. 2000 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino P. šeimos kapą, ir padarė nukentėjusiajai E. P. 350 litų turinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo stovo granitinę plokštę išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. A. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato du akmeninius paminklus išniekino P. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. S. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 9 d. 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d. 02 val. 00 min., veikdamas kartu su A. V. ir D. V. kaip bendrininkų grupė, kapinėse, esančiose Kėdainių mieste, Kauno gatvėje, išversdamas ir suniokodamas paminklus ir kryžius, suardydamas kapus, atliko vandališkus veiksmus, kuriais išniekino kapus, bei tyčia sugadino didelės vertės svetimą turtą, padarydami 40303,49 litų bendrą turtinę žalą, tai yra nuversdami 40 vienetų medinių kryžių, išniekino Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos prižiūrimus kapus, žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai S. E. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą su tvorele, išniekino K. ir K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. B. 800 litų turinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino S. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam S. S. 50 litų turinę ir 50 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, nuskilo ir susibraižė granitinė lentelė, sudužo keturios plytelės, išniekino S. ir D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. V. 490 litų vertės turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami akmeninį paminklą su pamato dalimi išniekino M. ir V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. V. 400 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš dviejų paminklo dalių, dėl to, antroji dalis pradėjo klibėti, pusiau perlūžo abi paminklo dalis jungianti metalinė apdailos detalė, išniekino Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. Č. 1000 litų turtinę ir neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, išniekino J., M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. R. 300 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, iškrito nuotrauka, suskilo dvi granitinės plytelės, du granitiniai borteliai, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai T. S. 2180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino V. ir B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. R. 100 litų turtinę ir 100 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, sutrupėjo nuotrauka, sudužo penkios granitinės plytelės, suskilo granitinė tvorelė, išniekino Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. Š. 450 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, nepataisomai suskaldyta viena tvorelės dalis, išniekino C. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. K. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą išniekino K. šeimos kapą ir nukentėjusiajai V. S. žalos nepadarė, nuversdami akmeninį paminklą, dėl to, sudužo akmeninė tvorelė, išniekino K. ir C. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. C. 180 litų turtinę žalą, nuversdami akmeninį paminklą kartu su pamatu, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai L. M. Z. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato dviejų dalių akmeninį paminklą, dėl to, jis atsidalino, aptrupėjo paminklo apačia, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai N. K. 20 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, nuvirto viena tvorelės dalis, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, išsibarstė skalda, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Ž. B. 50 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to, pusiau lūžo granitinis kryžius, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. S. 800 litų vertės turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to dviejose vietose nuskilo granitinė tvorelė, išniekino E. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. K. 300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to, jis atsidalino, išvartytos žvakės, išniekino Š. ir K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. K. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to kapavietėje išmušta duobė, išniekino D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. Š. 78 litų turtinę ir 100 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį trijų dalių paminklą, dėl to jis atsidalino, sudužo nuotraukos stikliukas, sutrupėjo antkapis, išniekino I. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. 350 litų turtinę žalą, nuversdami paminklą su pamatu, dėl to nulūžo paminklo apatinė dalis, išniekino V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Z. P. 1200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to susibraižė nuotraukos stikliukas, sutrūko pamatas, dviejose vietose suskilo antkapis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. L. 1300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš dviejų granitinio paminklo dalių, dėl to jis atsidalino, suskilo keturios granitinės plytelės, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam D. V. 550 litų vertės turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. J. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino, sudužo granitinis kryžius, dvi stiklinės žvakidės, sulūžo dvi plastikinės vazos, sutryptos keturios šakelės chrizantemų, atsidalino dvi šoninės tvorelės dalys, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. J. 1138 litų turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš trijų granitinio paminklo dalių, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam M. R. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to išsijudino pamatas ir šešios tvorelės dalys, sudužo dvi antkapio dalys, suskilo antkapio pamatas, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. N. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu, dėl to, keturiose vietose nuskilo, nusibrozdino paminklo kraštai, nuskilo granitinės tvorelės kraštas, suskaldyta viena granitinė plytelė, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai S. A. 245 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai O. G. S. 60 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo dvi cementinės plytelės, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. B. 60 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino N. šeimos kapą ir nukentėjusiajam R. K. Š. žalos nepadarė, nuversdami nuo granitinio pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to sulūžo dalis pamato, granitinis kryžius, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam Z. B. 720 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, išniro ir sulūžo dvi tvorelės dalys, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. P. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, nuvirto cementinis pamatas, nuskilo paminklo kraštai, sudužo septynios plytelės, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. G. 414 litų turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to nuskilo paminklo viršutinė dalis, suskaldyta granitinė plytelė, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. M. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to jis nepataisomai atsidalino, nuskilo kraštai, suskilo atminimo lentos šonai, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. G. 600 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, dėl to nulūžo paminklo kampas, nubrozdinti antkapio kraštai, trijose vietose įtrūko antkapio bortelis, įlinko metalinė tvorelė, sudužo dvi plastmasinės vazos, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. M. 160 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to iškilo dalis granitinės tvorelės, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. A. 200 litų turtinę ir 2000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo granitinės plokštės trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis nepataisomai susibraižė, nusibrozdino, nuskilo kraštai, viena paminklo dalis lūžo pusiau, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. M. 3000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino L. ir Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam D. Ž. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino, suskilo viena granitinė plytelė, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam H. R. 115 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito kampas, išniekino K., S. ir Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai N. Š. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to jie apsibraižė, sulūžo kryžius, išniekino S. ir M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. R. 700 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to išlūžo pamatas, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. D. 50 litų turtinę ir 1005 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to nuskilo granito kampai, sugadintas pamatas, išniekino R. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. R. 1000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito kampas, sulūžo du antkapio borteliai, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. G. 450 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to išlūžo pamatas, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai E. P. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato keturių dalių paminklą, dėl to jis atsidalino, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 50 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų granitinį ir akmeninį paminklus, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. V. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino R. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. B. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to nulūžo kraštas akmens, ištrupėjo pamatas, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 300 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to suskilo dvidešimt cementinių plytelių, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. H. R. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis nepataisomai skilo pusiau, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam Č. Z. 968 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, aptrupėjo paminklo ir pamato kraštai, sulūžo kryžius, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. S. 900 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to nulūžo viršutinė paminklo dalis, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam H. B. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, skilo pamatas, išniro tvorelės borteliai, išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai L. Š. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, dėl to, nusibrozdino apatinė paminklo dalis, išsibarstė skalda, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai B. P. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. A. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to, jis apsibraižė, išniekino Juozėnų šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. S. 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to jis apsibrozdino, sulūžo dvi plastikinės juostos, viena plastikinė vaza, viena gėlė, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. J. M. 146 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį - akmeninį paminklą, dėl to atsidalino granitinė plokštė, apsibrozdino kraštai išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. N. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą su dviem kolonomis, dėl to skilo paminklas, aptrupėjo kraštai, išniro ir aptrupėjo tvorelės cementinis bortelis, sulūžo cementinė plytelė, pasimetė Dievo formos statulėlė, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. L. 1010 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklai, dėl to jis nepataisomai suskilo į tris dalis, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. L. 2000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Teklei D. K. 184 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. M. 50 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato mergelės skulptūrą, dėl to skulptūra, granitinė plokštė ir žvakidė apsibraižė, aptrupėjo kraštai, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. Ž. 996 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to nepataisomai sulūžo dvi paminklo dalis jungiantis metalinis kryžius, suskilo granitinė plytelė, išniekino V. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam E. A. 400 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo du antkapio borteliai, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. S. 180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to, jis atsidalino, nuskilo kraštai, skilo antkapio bortelis, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. K. 81,49 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to dviejose vietose nuskilo pamato kraštai, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. Š. 400 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, išniekino V. šeimos kapą, padarė nukentėjusiajam V. S. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. Ž. 12 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to sulūžo keturios rožės, ištrypta 10 vienetų našlaičių, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam P. K. 142 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to išlūžo dalis granito, sulūžo plastikinė juosta, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. S. 160 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to jis įskilo, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. Z. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino į dvi dalis skilo granitinė plokštė, išniekino B. ir P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. B. 181 lito turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino T. šeimos kapą ir nukentėjusiajai I. K. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, jis apsibraižė, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. S. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to sulūžo granitinis kryžius, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. V. R. 150 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granitinio pamato kampas, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. A. 650 litų turtinę žalą, nuverdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai Z. L. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to sudužo trys terasinės plytelės, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Z. M. 95 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino D. šeimos kapą ir nukentėjusiajam A. D. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. ir P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai J. N. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis įskilo, nulūžo kairės pusės kraštas, išniekino D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. D. D. 126 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to aptrupėjo paminklo apatinė dalis, išsijudino pamatas, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. Z. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. ir N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. S. 25 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nepataisomai suskilo antkapis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. M. L. 120 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo plastikinė juosta, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. M. 155 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklinį akmenį, dėl to nepataisomai suskilo cementinė plytelė, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. M. 170 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, išniekino Jonavičių šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. J. 300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito pamato kampas, sulūžo dvi plastikinės juostos, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. A. 870 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo paminklo kraštai, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. S. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to paminklas įskilo, trijose vietose nuskilo kraštai, nusibrozdino, susibraižė vienas antkapio bortelis, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. N. 500 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to sulūžo metalinis strypas, aptrupėjo paminklo viršutinė dalis, išsibarstė akmenukai, suplyšo celofanas, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. Ž. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to skilo pusiau balto granito plokštė, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. K. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to suskilo dvi granitinės plytelės, išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato marmurinį kryžių, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam S. G. 80 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to sudužo stiklinė vaza, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. S. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. V. 22 litų turtinę ir 700 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai L. A. 150 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato keturių dalių granitinį paminklą, dėl to suskilo pusiau dvi paminklo dalys, suskilo keturios granitinės plokštės, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. G. 3340 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklinį akmenį, išniekino K. šeimos kapą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino T. šeimos kapą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino L. šeimos kapą.

Kaltinamasis A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per laikotarpį nuo 2010 m. kovo 9 d. 23.00 val. iki 2010 m. kovo 10 d. 02.00 val., veikdamas kartu su D. Š. ir L. V., kapinėse, esančiose Kėdainių mieste, Kauno gatvėje, išversdamas ir suniokodamas paminklus, suardydamas kapus, atliko vandališkus veiksmus, kuriais išniekino kapus, bei tyčia sugadino svetimą turtą, padarydami 6350 litų bendrą turtinę žalą, tai yra nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į tris dalis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. M. 100 litų vertės turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į dvi dalis išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. B. 700 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to suskilo pamatas ir pats paminklas, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. M. 800 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam G. J. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam M. M. 400 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į dvi dalis, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. P. 800 litų turtinę ir 10000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. V. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis suskilo į tris dalis, išniekino I. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai F. E. I. 2000 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino P. šeimos kapą, ir padarė nukentėjusiajai E. P. 350 litų turinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo stovo granitinę plokštę išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. A. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato du akmeninius paminklus išniekino P. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. S. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 9 d. 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d. 02 val. 00 min., veikdamas kartu su D. V. ir L. V. kaip bendrininkų grupė, kapinėse, esančiose Kėdainių mieste, Kauno gatvėje, išversdamas ir suniokodamas paminklus ir kryžius, suardydamas kapus, atliko vandališkus veiksmus, kuriais išniekino kapus, bei tyčia sugadino didelės vertės svetimą turtą, padarydami 40303,49 litų bendrą turtinę žalą, tai yra nuversdami 40 vienetų medinių kryžių, išniekino Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos prižiūrimus kapus, žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai S. E. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą su tvorele, išniekino K. ir K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. B. 800 litų turinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą išniekino S. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam S. S. 50 litų turinę ir 50 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, nuskilo ir susibraižė granitinė lentelė, sudužo keturios plytelės, išniekino S. ir D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. V. 490 litų vertės turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami akmeninį paminklą su pamato dalimi išniekino M. ir V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. V. 400 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš dviejų paminklo dalių, dėl to, antroji dalis pradėjo klibėti, pusiau perlūžo abi paminklo dalis jungianti metalinė apdailos detalė, išniekino Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. Č. 1000 litų turtinę ir neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, išniekino J., M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. R. 300 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to, iškrito nuotrauka, suskilo dvi granitinės plytelės, du granitiniai borteliai, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai T. S. 2180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino V. ir B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. R. 100 litų turtinę ir 100 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, sutrupėjo nuotrauka, sudužo penkios granitinės plytelės, suskilo granitinė tvorelė, išniekino Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. Š. 450 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, nepataisomai suskaldyta viena tvorelės dalis, išniekino C. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. K. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą išniekino K. šeimos kapą ir nukentėjusiajai V. S. žalos nepadarė, nuversdami akmeninį paminklą, dėl to, sudužo akmeninė tvorelė, išniekino K. ir C. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. C. 180 litų turtinę žalą, nuversdami akmeninį paminklą kartu su pamatu, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai L. M. Z. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato dviejų dalių akmeninį paminklą, dėl to, jis atsidalino, aptrupėjo paminklo apačia, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai N. K. 20 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, nuvirto viena tvorelės dalis, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, išsibarstė skalda, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Ž. B. 50 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to, pusiau lūžo granitinis kryžius, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. S. 800 litų vertės turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to dviejose vietose nuskilo granitinė tvorelė, išniekino E. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. K. 300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to, jis atsidalino, išvartytos žvakės, išniekino Š. ir K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. K. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to kapavietėje išmušta duobė, išniekino D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. Š. 78 litų turtinę ir 100 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį trijų dalių paminklą, dėl to jis atsidalino, sudužo nuotraukos stikliukas, sutrupėjo antkapis, išniekino I. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. 350 litų turtinę žalą, nuversdami paminklą su pamatu, dėl to nulūžo paminklo apatinė dalis, išniekino V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Z. P. 1200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to susibraižė nuotraukos stikliukas, sutrūko pamatas, dviejose vietose suskilo antkapis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. L. 1300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš dviejų granitinio paminklo dalių, dėl to jis atsidalino, suskilo keturios granitinės plytelės, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam D. V. 550 litų vertės turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. J. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino, sudužo granitinis kryžius, dvi stiklinės žvakidės, sulūžo dvi plastikinės vazos, sutryptos keturios šakelės chrizantemų, atsidalino dvi šoninės tvorelės dalys, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. J. 1138 litų turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato vieną iš trijų granitinio paminklo dalių, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam M. R. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to išsijudino pamatas ir šešios tvorelės dalys, sudužo dvi antkapio dalys, suskilo antkapio pamatas, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. N. 500 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu, dėl to, keturiose vietose nuskilo, nusibrozdino paminklo kraštai, nuskilo granitinės tvorelės kraštas, suskaldyta viena granitinė plytelė, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai S. A. 245 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai O. G. S. 60 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo dvi cementinės plytelės, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. B. 60 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino N. šeimos kapą ir nukentėjusiajam R. K. Š. žalos nepadarė, nuversdami nuo granitinio pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to sulūžo dalis pamato, granitinis kryžius, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam Z. B. 720 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, išniro ir sulūžo dvi tvorelės dalys, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. P. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, nuvirto cementinis pamatas, nuskilo paminklo kraštai, sudužo septynios plytelės, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. G. 414 litų turtinę ir 300 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to nuskilo paminklo viršutinė dalis, suskaldyta granitinė plytelė, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. M. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to jis nepataisomai atsidalino, nuskilo kraštai, suskilo atminimo lentos šonai, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam R. G. 600 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, dėl to nulūžo paminklo kampas, nubrozdinti antkapio kraštai, trijose vietose įtrūko antkapio bortelis, įlinko metalinė tvorelė, sudužo dvi plastmasinės vazos, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. M. 160 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to iškilo dalis granitinės tvorelės, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. A. 200 litų turtinę ir 2000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo granitinės plokštės trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis nepataisomai susibraižė, nusibrozdino, nuskilo kraštai, viena paminklo dalis lūžo pusiau, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. M. 3000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino L. ir Č. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam D. Ž. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino, suskilo viena granitinė plytelė, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam H. R. 115 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito kampas, išniekino K., S. ir Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai N. Š. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to jie apsibraižė, sulūžo kryžius, išniekino S. ir M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. R. 700 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to išlūžo pamatas, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. D. 50 litų turtinę ir 1005 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to nuskilo granito kampai, sugadintas pamatas, išniekino R. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. R. 1000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito kampas, sulūžo du antkapio borteliai, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. G. 450 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to išlūžo pamatas, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai E. P. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato keturių dalių paminklą, dėl to jis atsidalino, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 50 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų granitinį ir akmeninį paminklus, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. V. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino R. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. B. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to nulūžo kraštas akmens, ištrupėjo pamatas, išniekino J. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 300 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to suskilo dvidešimt cementinių plytelių, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. H. R. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis nepataisomai skilo pusiau, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam Č. Z. 968 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to jis atsidalino, aptrupėjo paminklo ir pamato kraštai, sulūžo kryžius, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. S. 900 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to nulūžo viršutinė paminklo dalis, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam H. B. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, skilo pamatas, išniro tvorelės borteliai, išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai L. Š. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, dėl to, nusibrozdino apatinė paminklo dalis, išsibarstė skalda, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai B. P. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. M. A. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to, jis apsibraižė, išniekino Juozėnų šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. S. 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to jis apsibrozdino, sulūžo dvi plastikinės juostos, viena plastikinė vaza, viena gėlė, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. J. M. 146 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį - akmeninį paminklą, dėl to atsidalino granitinė plokštė, apsibrozdino kraštai išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. N. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą su dviem kolonomis, dėl to skilo paminklas, aptrupėjo kraštai, išniro ir aptrupėjo tvorelės cementinis bortelis, sulūžo cementinė plytelė, pasimetė Dievo formos statulėlė, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. L. 1010 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklai, dėl to jis nepataisomai suskilo į tris dalis, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. L. 2000 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą su granitiniu pamatu, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Teklei D. K. 184 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. M. 50 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato mergelės skulptūrą, dėl to skulptūra, granitinė plokštė ir žvakidė apsibraižė, aptrupėjo kraštai, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. Ž. 996 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamatų du granitinius paminklus, dėl to nepataisomai sulūžo dvi paminklo dalis jungiantis metalinis kryžius, suskilo granitinė plytelė, išniekino V. ir A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam E. A. 400 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo du antkapio borteliai, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. S. 180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, dėl to, jis atsidalino, nuskilo kraštai, skilo antkapio bortelis, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. K. 81,49 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to dviejose vietose nuskilo pamato kraštai, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. Š. 400 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, išniekino V. šeimos kapą, padarė nukentėjusiajam V. S. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. Ž. 12 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to sulūžo keturios rožės, ištrypta 10 vienetų našlaičių, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam P. K. 142 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to išlūžo dalis granito, sulūžo plastikinė juosta, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. S. 160 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to jis įskilo, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. Z. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to jis atsidalino į dvi dalis skilo granitinė plokštė, išniekino B. ir P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai B. B. 181 lito turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino T. šeimos kapą ir nukentėjusiajai I. K. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to, jis apsibraižė, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai E. S. 150 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to sulūžo granitinis kryžius, išniekino R. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. V. R. 150 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granitinio pamato kampas, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. A. 650 litų turtinę žalą, nuverdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, išniekino P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai Z. L. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to sudužo trys terasinės plytelės, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai Z. M. 95 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino D. šeimos kapą ir nukentėjusiajam A. D. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. ir P. šeimos kapą ir nukentėjusiajai J. N. žalos nepadarė, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to jis įskilo, nulūžo kairės pusės kraštas, išniekino D. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. D. D. 126 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to aptrupėjo paminklo apatinė dalis, išsijudino pamatas, išniekino Z. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam V. Z. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino S. ir N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. S. 25 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nepataisomai suskilo antkapis, išniekino L. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai G. M. L. 120 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to sulūžo plastikinė juosta, išniekino B. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. M. 155 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklinį akmenį, dėl to nepataisomai suskilo cementinė plytelė, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. M. 170 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, išniekino Jonavičių šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. J. 300 litų turtinę ir 500 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo granito pamato kampas, sulūžo dvi plastikinės juostos, išniekino A. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai J. A. 870 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to nuskilo paminklo kraštai, išniekino S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai D. S. 300 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato dviejų dalių granitinį paminklą, dėl to paminklas įskilo, trijose vietose nuskilo kraštai, nusibrozdino, susibraižė vienas antkapio bortelis, išniekino N. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai I. N. 500 litų turtinę ir 1000 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato akmeninį paminklą, dėl to sulūžo metalinis strypas, aptrupėjo paminklo viršutinė dalis, išsibarstė akmenukai, suplyšo celofanas, išniekino Ž. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai R. Ž. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to skilo pusiau balto granito plokštė, išniekino K. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. K. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, dėl to suskilo dvi granitinės plytelės, išniekino Š. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai V. J. 180 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato marmurinį kryžių, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam S. G. 80 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato trijų dalių granitinį paminklą, dėl to sudužo stiklinė vaza, išniekino M. ir S. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai A. S. 100 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato cementinį paminklą, išniekino V. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam J. V. 22 litų turtinę ir 700 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino P. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajam A. S. 200 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato granitinį paminklą, išniekino M. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai L. A. 150 litų turtinę ir 200 litų neturtinę žalą, nuversdami nuo pamato keturių dalių granitinį paminklą, dėl to suskilo pusiau dvi paminklo dalys, suskilo keturios granitinės plokštės, išniekino G. šeimos kapą ir padarė nukentėjusiajai M. G. 3340 litų turtinę žalą, nuversdami nuo pamato paminklinį akmenį, išniekino K. šeimos kapą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino T. šeimos kapą, nuversdami nuo pamato paminklą, išniekino L. šeimos kapą.

Kaltinamasis D. Š. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. kovo 9 d. vakare, jis savo draugams A. ir L. V. pasiūlė nueiti į Kauno gatvėje esančias kapines išgerti alkoholio. Sutikus, visi nuėjo į kapines ir ant suoliuko gėrė atsineštą alkoholį. Turėjo 1,5 litro „Ozone“ kokteilio, kurį visi išgėrė, dar prieš tai jie buvo išgėrę butelį vyno. Išgėrus kokteilį, kažkuris iš Vilkelių, metė tuščią stiklinį butelį į priešais esantį paminklą ir butelis sudužo. Tada L. V. su A. V. pradėjo rinkti kapuose degančias žvakutes ir mėtyti jas į orą. Jis taip pat paėmė degančią žvakutę ir metė į tolį. Kadangi buvo vėlu, be to jie buvo apsvaigę, jis pasiūlė eiti namo ir einant A. V. rankomis pastūmė vieną paminklą ir šis nuvirto. Tada jis pabandė nuversti dar vieną paminklą, tačiau to padaryti jam nepavyko, todėl jis jam padėjo versti, bet tai pat neišvertė, o atėjęs L. V. spyrė koja ir paminklas nuvirto. Tada jis paėjęs nuvertė dar vieną paminklą, o A. V. su L. V. vartė visus paminklus, kurie buvo jų kelyje. Kiek paminklų jie nuvertė, pasakyti negali. Vieną paminklą jis nuvertė vienas, o tris paminklus su A. arba L. V., tačiau su kuriuo tiksliai pasakyti negali, nes buvo girtas. Visi trys jie parėjo pas jį ir buvo apie 3 valanda nakties. A. ir L. V. miegojo pas jį namuose, o ryte, apie 06.00 valandą išėjo į namus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nusikaltimą padarė įtakotas alkoholio. Apie tai ką padarė, niekam nepasakojo.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. balandžio 9 d. grįžęs iš mokyklos sutarė susitikti su L. V. prie (duomenys neskelbtini) namo, kur gyvena jo sesuo. Atvykęs su seserimi iki Šėtos 99 namo, susitiko A. ir L. V.. Jis žinojo, kad sesuo turi išvykti į darbą, todėl būdamas pas seserį bute to ir laukė, o V. buvo lauke. Išvykus seseriai jie susirinko bute, suskaičiavo turimus pinigus ir nuėjo į parduotuvę, kurioje nusipirko vieno litro butelį degtinės. Iš parduotuvės grįžo su L. V., nes A. V. nuėjo pas tetą pasiskolinti pinigų. Apie 21.00 valandą, visiems susirinkus, pradėjo gerti pirktą alkoholį. Išgėrę turėtą degtinę, jie išėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur išvartė remontuojamo kelio stulpelius. Tai buvo apie 24 valanda. Išvarčius stulpelius, L. V. pasiūlė eiti į Kauno gatvėje esančias kapines, vartyti paminklų, sakydamas, kad šiais metais tai jau yra daręs. Minėjo, kad anksčiau su broliu ir dar vienu vaikinu, kapinėse yra vartęs paminklus, sakė, kad apie tai rašė „Kėdainių garse“, pirmame puslapyje. Kadangi jis stipriai buvo apgirtęs, todėl su šiuo L. V. siūlymu sutiko. Kapinėse buvo apie 01.00 valandą nakties. Tik įėję į kapines, L. ir A. V. pradėjo vartyti paminklus. Jie išvertė 20 - 30, gal ir daugiau paminklų, po to, kažkuris iš jų prašė pagalbos ir jis jiems padėjo. Jis taip pat vartė paminklus ir nuvertė jų apie 30. Versdamas girdėjo, kaip L. ir A. V. taip pat varto paminklus, nes girdėjosi jų kritimo garsas. Po to, jam pasidarė bloga ir jis nuėjo prie tvoros. Kas buvo toliau, nepamena, nes buvo girtas. Pamena, kad po kiek laiko atsirado sesers bute. Vartydamas paminklus jis nusibrozdino abiejų rankų riešus, užsigavo kairę koją. Paminklus jis vartė, stumdamas juos į kapo vidų iš išorės. Tiksliai kuriuos paminklus jis nuvertė, parodyti negali. Pamena, kad kapinėse buvo didelis akmeninis paminklas, kurio vieni V. nuversti negalėjo, todėl paprašė jo pagalbos. Einant link kapinių, Šėtos gatve, jis susižalojo pirštą, iš kurio bėgo kraujas. Kadangi neturėjo kuo pirštą užsirišti, todėl paprašė V., kad ką nors duotų ir L. V. padavė jam savo nuolatinį autobusų pravažiavimo bilietą, kurį jis užsivyniojo ant kraujuojančio piršto. Kai kraujas nustojo bėgti, jis tą bilietą išmetė, galėjo tai būti ir kapinėse. Mano, kad tokį jo poelgį įtakojo alkoholis.

Kaltinamasis L. V. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. kovo 9 d., apie 23.00 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su savo broliu A. V. ir draugu D. Š., kapinėse, esančiose Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, vartė paminklus. Jis nuvertė 3 - 4 paminklus, tačiau kuriuos, nurodyti negali, mėtė degančias žvakes. 2010 m. balandžio 9 d. per laikotarpį nuo 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d., 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kartu su broliu A. V. ir draugu D. V., būdami Kauno gatvėje esančiose kapinėse, vartė paminklus. Vartė paminklus bendrai, todėl konkretaus nuverstų paminklų skaičiaus nurodyti negali. 2010 m. balandžio 9 d., kartu su broliu A. V. ir D. V., pas D. V. seserį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, gėrė degtinę. Begeriant, brolis A. V. su D. V. išsikalbėjo apie paminklų vartymą kapinėse. Brolis jam papasakojo, kad jie yra anksčiau vartę kapinėse antkapius. D. V. šis pasakojimas sudomino ir baigus gerti visi išėjo į miestą. Eidami Šėtos gatve, išvertė remontuojamos gatvės stulpelius ir eidami nepastebimai atėjo iki Kauno gatvėje esančių kapinių. Kadangi jis buvo visiškai girtas, o prieš kelias dienas buvo vartojęs narkotinių medžiagų, todėl jam nebuvo svarbu kur reikia eiti. Dar einant link kapinių, D. V. užsigavo pirštą, todėl jis išsitraukęs iš piniginės, D. V. davė savo nuolatinį bilietą. Kur D. V. šį bilietą padėjo, jis nežino. Įėjus į kapines, jis suprato, kad vartys paminklus ir tam neprieštaravo. Matė, kaip jo brolis A. V. ir D. V. pradėjo vartyti paminklus ir jis darė tą patį. Galėjo išversti nuo 20 iki 40 paminklų, tikslaus skaičiaus nurodyti negali. Paminklai virsdavo greitai, vos juos pastūmus. Buvo paminklai, kuriuos vertė visi trys, nes juos buvo sunku išversti. Tokių paminklų buvo 2 - 3. Po visko jie grįžo į D. V. sesers butą, kur nakvojo, o ryte išėjo į namus. Dėl tokio savo poelgio gailisi, mano , kad tokį jo poelgį įtakojo alkoholis ir narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis A. V. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. kovo 9 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su broliu L. V. ir D. Š., kapinėse, esančiose Kauno gatvėje vartė paminklus. Kiek tiksliai jų nuvertė, pasakyti negali. 2010 m. balandžio 9 d. per laikotarpį nuo 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d., 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kartu su broliu L. V. ir draugu D. V. kapinėse, esančiose Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, vartė paminklus. Paminklus vartė po vieną, dviese, trise. Kiek paminklų jis nuvertė, pasakyti negali. 2010 m. balandžio 9 d., kartu su broliu L. V. ir D. V., pas D. V. seserį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių mieste, gėrė degtinę. Begeriant su D. V. išsikalbėjo apie paminklų vartymą kapinėse. D. V. šis pasakojimas sudomino ir baigus gerti visi išėjo į miestą. Eidami Šėtos gatve, išvertė remontuojamos gatvės stulpelius ir eidami nepastebimai atėjo iki Kauno gatvėje esančių kapinių. Dar einant link kapinių, D. V. užsigavo pirštą, todėl L. V. išsitraukęs iš piniginės, D. V. davė savo nuolatinį bilietą. Kur D. V. šį bilietą padėjo, jis nežino. Įėjus į kapines, jis ir D. V. pradėjo vartyti paminklus. Galėjo išvesti nuo 20 iki 40 paminklų, tikslaus skaičiaus nurodyti negali. Paminklai virsdavo greitai, vos juos pastūmus. Buvo paminklai, kuriuos vertė visi trys, nes juos buvo sunku išversti. Tokių paminklų buvo 2 - 3. Po visko jie grįžo į D. V. sesers butą, kur nakvojo, o ryte išėjo į namus. Mano, kad tokį jo elgesį įtakojo alkoholis ir narkotinės medžiagos.

Kaltinamieji D. Š., D. V., L. V., A. V. padarė nusikaltimus, kurie nepriskiriami sunkių ar itin sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamųjų D. Š., D. V., L. V., A. V. kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamųjų D. Š., D. V., L. V., A. V. kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji R. M. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 51 - 53) paaiškino, kad 2010 m. kovo 15 d., atvykusi prie savo šeimos kapo, Kauno gatvėje esančiose kapinėse pastebėjo, kad nuverstas nuo pamato paminklas. Paminklo restauravimas ir atstatymas jai kainavo 100 litų. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias. Reiškia civilinį ieškinį dėl 100 litų turtinės ir 300 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusioji I. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 36 - 38) paaiškino, kad 2010 m. kovo 14 d. nuvykusi į Kėdainių mieste, Kauno gatvėje esančias kapines, pamatė nuverstą šeimos kapo paminklą. Paminklas buvo skilęs. Reiškia civilinį ieškinį dėl 700 litų turtinės žalos.

Nukentėjusioji B. M. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 19 - 21) paaiškino, kad 2010 m. kovo 12 d. jai telefonu buvo pranešta, kad nugriautas Kauno gatvės kapinėse esantis jos šeimos paminklas. 2010 m. kovo 12 d. nuvykusi į kapines, pamatė, kad nuverstas paminklas. Ketvirtadalis paminklo viršaus nuskilęs. Paminklo atstatymas ir sutvarkymas jai kainavo 800 litų. Reiškia civilinį ieškinį dėl 800 litų turtinės žalos.

Nukentėjusysis G. J. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 44 - 46) paaiškino, kad 2010 m. kovo 11 d. nuvykęs į Kėdainių mieste, Kauno gatvėje esančias kapines, rado nuverstą šeimos paminklą. Reiškia civilinį ieškinį dėl 300 litų turtinės žalos.

Nukentėjusysis M. M. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 29 - 31) paaiškino, kad 2010 m. kovo 15 d. nuvykęs į Kauno gatvėje esančias kapines, rado nuverstą paminklą. Paminklo pamatas buvo sutrupintas. Paminklo restauravimas ir atstatymas jam kainavo 400 litų. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias. Reiškia civilinį ieškinį dėl 400 litų turtinės ir 500 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusysis J. P. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 81) paaiškino, kad 2010 m. kovo 15 d. jam paskambino moteris, prižiūrinti jo mirusio brolio kapą ir pranešė, kad kapas išniekintas. Atvykęs į Kėdainius jis pamatė, kad iš tikro išniekintas jo šeimos kapas, tai yra nuverstas paminklas, kuris skilęs į dvi dalis, todėl reikėjo jį suklijuoti. Paminklo sutvarkymas jam kainavo 800 litų, taip pat buvo padaryta neturinė žala, kurią jis vertina 10000 litų, nes jo artimiesiem pablogėjo sveikata, iškilo daug nepatogumų, dėl nervų pradėjo drebėti galūnės. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji V. V. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 58 - 60) paaiškino, kad 2010 m. kovo 11 d. atvykusi prie šeimos kapo, esančio Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, rado išniekintą kapą, nugriautas paminklas iš pamato. Paminklas skilęs į kelias dalis. Reiškia civilinį ieškinį dėl 500 litų turtinės žalos.

Nukentėjusioji Felicija E. I. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 66 - 67) paaiškino, kad 2010 m. kovo 23 d. nuvykusi prie savo dukters kapo, esančio Kauno gatvės kapinėse, Kėdainių mieste, rado išniekintą kapą, buvo nuverstas paminklas ir jis suskilęs į tris dalis. Dėl kapo išniekinimo jai pablogėjo sveikata, sutriko miegas, pakilo spaudimas. Paminklo atstatymas kainavo 2000 litų. Reiškia civilinį ieškinį dėl 2000 litų turtinės ir 500 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusioji E. P. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 75) paaiškino, kad 2010 m. kovo 11 d. atėjusi į Kauno gatvėje esančias kapines, rado išniekintą šeimos kapą, nuo pamato nuverstas paminklas, apgadintas pamatas. Paminklo restauravimas ir atstatymas jai kainavo 350 litų. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias. Reiškia civilinį ieškinį dėl 350 litų turtinės ir 500 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusysis J. M. A. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 86 – 87, 4 tomas, b.l. 90) paaiškino, kad 2010 m. kovo 14 d. atvykęs į kapus, esančius Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, kur palaidoti jo tėvai, pastebėjo, kad jo šeimos kapas yra išniekintas. Granitinė plokštė buvo nuversta į kapo vidų. Nusikaltimu jam buvo padaryta 340 litų turtinė žala. 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą su pamatu. Paminklo atstatymas kainavo 100 litų. Civilinio ieškinio nepareiškė.

Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 91) paaiškino, kad 2010 m. kovo 11 d. atvykusi į Kauno gatvėje, Kėdainių mieste esančias kapines, rado išniekintą savo šeimos kapą. Buvo nuversti du paminklai. Paminklų atstatymas jai kainavo 100 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji Stasė E. S. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 168 - 169) paaiškino, kad 2010 m. balandžio mėnesį jai paskambino J. R., kuri pranešė, kad yra nuverstas jos tėvo kapo paminklas, esantis Kauno gatvės kapinėse, Kėdainių mieste. Paminklo atstatymas jai kainavo 200 litų.

Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 178 ) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. iš savo sesers sužinojo, kad suniokotas jos tėvo ir senelio kapas, esantis Kauno gatvės kapinėse, Kėdainių mieste. Atvykusi į kapines, ji pastebėjo, kad yra nuverstas paminklas ir tvorelė, bet jie nesugadinti.

Nukentėjusysis S. S. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 182 - 183) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą paminklą. Paminklas nuverstas, bet nesugadintas.

Nukentėjusioji B. V. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b.l. 190 - 191) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklinį akmenį. Buvo apgadinta granitinė lentelė su užrašais, suskaldytos kape buvusios plytelės. Dėl to ji labai susijaudino, išgyveno, pasijuto blogai. Nusikaltimu jai padaryta 490 litų turtinė ir 500 litų neturtinė žala.

Nukentėjusioji J. V. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 2) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapines, kur palaidotas jos vyras, rado nuverstą paminklą su pamato dalimi. Paminklo atstatymas jai kainavo 400 litų, šiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis A. Č. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 9 - 11) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 13 d. nuvažiavęs į Kėdainių mieste, Kauno gatvėje esančias kapines, kuriose palaidoti jo tėvai, rado nuverstą ir nuskeltą vieno iš paminklo dalių, o kita dalis klibėjo. Paminklo dalis jungianti detalė buvo nulaužta. Jam buvo padaryta 1000 litų žala, kurią jam atlygino V.

Nukentėjusioji R. R. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 20 - 22) paaiškino, kad telefonu iš pusseserės sužinojo apie tai, kad nuverstas jos šeimos kapo paminklas, kuris yra Kėdainių mieste, Kauno gatvėje esančiose kapinėse. Atvykusi į kapines pamatė, kad nuverstas antkapis. Jis nebuvo suskilęs, tačiau buvo subraižytas. Už paminklo atstatymą ji mokėjo 300 litų. Dėl įvykio ji patyrė ir neturtinę žalą, kurią įvertina 200 litų.

Nukentėjusioji T. S. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 29) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklo akmenį. Paminklo atstatymas jai kainavo 980 litų. Ieškinio nereiškia, nes žala yra atlyginta.

Nukentėjusioji A. R. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 35 - 36) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. atvykusi į Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančias kapines, rado išniekintą savo šeimos kapą. Buvo nuverstas paminklas, kuris nebuvo sudužęs. Paminklo atstatymas jai kainavo 100 litų. Reiškia civilinį ieškinį dėl 100 litų turtinės ir 100 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusioji J. Š. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 44 - 45) paaiškino, kad atvykusi į Kauno gatvėje, Kėdainių mieste esančias kapines, rado, kad šeimos kapas išniekintas. Buvo nuverstas paminklas. Paminklo atstatymas kainavo 450 litų, todėl dėl šios sumos reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 53 - 54) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. atvykęs į Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančias kapines, rado išniekintą savo šeimos kapą. Buvo nuverstas paminklas. Paminklo atstatymo darbai kainavo 500 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 64) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado šeimos kapo nuverstą paminklą. Jis nebuvo apgadintas.

Nukentėjusioji M. C. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 70) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą savo šeimos kapo paminklą, sudaužytą akmeninę tvorelę. Dėl įvykio pasijuto labai blogai. Reiškia ieškinį dėl 180 litų turtinės žalos.

Nukentėjusioji L. M. Z. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 80) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse. Buvo nuverstas paminklas.

Nukentėjusioji N. K. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 85, 86) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado išniekintą savo vyro kapą. Paminklas buvo iš dviejų dalių, didžioji paminklo dalis yra nuskelta, kita paminklo dalis visiškai nuskilusi, todėl reikėjo paminklą klijuoti. Paminklo atstatymo darbai kainavo 200 litų. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, todėl padarytą neturinę žalą vertina 500 litų.

Nukentėjusioji A. S. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 94) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado savo nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklo atstatymo darbai kainavo 200 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 103) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą savo šeimos kapo paminklą. Paminklo atstatymo darbai kainavo 50 litų. Patyrė stresą, todėl padarytą neturtinę žalą įvertina 200 litų.

Nukentėjusioji M. S. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 111) paaiškino, kad Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, buvo nuverstas šeimos kapo granitinis paminklas iš dviejų dalių. Paminklo atstatymas jai kainavo 800 litų, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji D. K. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 119) paaiškino, kad sužinojo, kad Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, buvo nuverstas šeimos kapo granitinis paminklas, buvo nuskelta granitinė tvorelė. Už paminklo ir tvorelės atstatymą sumokėjo 300 litų, padaryta neturtinė žala. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, kurias vertina 500 litų.

Nukentėjusioji G. K. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 126) paaiškino, kad sužinojo, kad Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, buvo nuverstas šeimos kapo trijų dalių granitinis paminklas. Paminklo atstatymo darbai jai kainavo 200 litų. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji J. Š. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 137) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo raudono akmens paminklą. Nusikaltimu jai padaryta 78 litų turtinė žala. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, todėl patyrė 100 litų neturtinę žalą.

Nukentėjusysis J. M. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 144, 145) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo akmeninį trijų dalių paminklą. Buvo nuverstos dvi dalys, viena judėjo. Paminklo atstatymo darbai jam kainavo 350 litų.

Nukentėjusioji Z. P. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 156) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą savo šeimos kapo paminklą. Paminklo apatinė dalis nulūžusi, jis nepataisomai sugadintas. Dėl paminklo sugadinimo jai padaryta 1200 litų žala. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusysis R. L. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 166) paaiškino, kad sužinojo, kad Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, buvo nuverstas šeimos kapo paminklas, sutrūkęs pamatas. Paminklo atstatymas jam kainavo 1300 litų. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, todėl jam padaryta 500 litų neturtinė žala.

Nukentėjusysis D. V. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 176) paaiškino, kad sužinojo, kad Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, buvo nuverstas šeimos kapo dviejų dalių granitinis paminklas, buvo sutrupėjusios kape buvusios plytelės. Nusikaltimu padaryta 550 litų turtinė žala, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji M. J. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, b.l. 187) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą nuo pamato trijų dalių granitinį šeimos kapo paminklą, sudaužytą kryžių. Nusikaltimu jai padaryta 1138 litų turtinė žala. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, todėl patyrė 300 litų neturtinę žalą.

Nukentėjusysis M. R. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 2) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado mamos kapo nuverstas paminklo šonines dalis, nes paminklas iš trijų dalių. Paminklo atstatymas jam kainavo 100 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis R. N. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 11) paaiškino, 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado šeimos kapo nuverstą paminklą. Dvi antkapio dalys sudaužytos, suskilęs antkapio pamatas, virsdamas paminklas iškėlė tvorelės dalis. Paminklo atstatymas ir kapo sutvarkymas kainavo 500 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji S. A. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 22) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu. Nuversto paminklo šonai buvo keturiose vietose nuskelti, nubrozdinti, suskaldyta viena granitinė plytelė. Dėl įvykio ji išgyveno dvasines kančias, patyrė sukrėtimą, todėl jai padaryta ir neturtinė žala. Reiškia ieškinį dėl 245 litų turtinės ir 1000 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusioji Ona G. S. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 33) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą. Jis nebuvo sugadintas, jo atstatymas kainavo 60 litų.

Nukentėjusysis R. B. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 37) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Jis nebuvo sudaužytas, tik apibraižytas. Kapavietėje buvo sudaužytos dvi cementinės plytelės.

Nukentėjusysis Ramutis K. Š. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 43) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, kuris nebuvo sugadintas. Paminklo atstatymas jam nieko nekainavo, nes atstatė pats.

Nukentėjusysis Z. B. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 49) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą, tai yra akmenį ir kryžių, išlūžo dalis granitinio pamato. Paminklo atstatymas kainavo 720 litų. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji V. P. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 58) paaiškino, kad 2010 m. balandžio mėnesio pabaigoje, Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą giminaičių kapo trijų dalių cementinį paminklą, buvo sulūžusi tvorelė. Paminklas nesudaužytas, tik atsidalijusios visos trys paminklo dalys.

Nukentėjusysis V. G. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 62) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 12 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo trijų dalių cementinį paminklą. Visos trys dalys atsidalijo, nuskilo šonai, todėl paminklas netinkamas naudoti. Buvo sudužusios dvi plytelės. Patyrė 414 litų turtinę ir 300 litų neturtinę žalą.

Nukentėjusioji V. M. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 71) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą. Buvo apgadinta vidinė paminklo dalis, nuskelta viršutinė dalis, suskaldyta viena granitinė plytelė. Nusikaltimu padaryta 200 litų žala, šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusysis R. G. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 81) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo cementinį paminklą. Buvo nulūžęs paminklo viršuje buvęs kryžius, nuskilusios dvi šoninės kolonos. Paminklas nepataisomai sugadintas. Nusikaltimu jam padaryta 600 litų žala, šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 92) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklą. Buvo nuskilęs kampas, antkapio kraštai nubrozdinti, sulankstyta tvorelė. Nusikaltimu jai padaryta 160 litų turtinė žala, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis J. A. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 101) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 12 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, buvo apgadinta tvorelė. Pamatas ir paminklas neapgadinti. Paminklo ir tvorelės atstatymas jam kainavo 200 litų. Šiai sumai reiškia ieškinį dėl turtinės žalos. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, todėl patyrė 2000 litų neturtinę žalą.

Nukentėjusioji R. M. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 110) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą, paminklo dalys buvo subraižytos, viena dalis sulūžusi pusiau.

Nukentėjusysis D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 117) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklo atstatymas jam kainavo 300 litų, todėl šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusysis H. R. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 130) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą, kurio dalys atsidalino, tačiau nesuskilo. Kapavietėje buvo suskaldyta viena granitinė plytelė.

Nukentėjusioji N. Š. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 134) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą, buvo nuskeltas paminklo kamputis. Paminklo atstatymas jai kainavo 100 litų, šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji I. R. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 141) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstus du šeimos paminklus. Dalis buvo sulūžę, dalis subraižyta. Paminklų atstatymas ir kapavietės sutvarkymas jai kainavo 700 litų. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji R. D. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 152) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Buvo išlūžusi dalis cementinio pamato. Paminklo atstatymas jai kainavo 50 litų. Reiškia ieškinį dėl 50 litų turtinės žalos. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, todėl patyrė 1005 litų neturtinę žalą.

Nukentėjusysis V. R. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 159, 160) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą, kurių atstatymas jam kainavo 1000 litų. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji A. G. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 169) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, buvo suskaldyti du šoniniai borteliai. Nusikaltimu jai padaryta 450 litų turtinė žala, todėl šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji E. P. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 179) paaiškino, kad 2010 m. balandžio mėnesį, perskaičiuosi laikraštyje sužinojo apie išvartytus paminklus kapinėse. Atvykusi į kapines rado išniekintą kapą, kur palaidota jos dukra. Buvo nuverstas cementinis paminklas, išlūžęs pamatas.

Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 183) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo keturių dalių granitinį paminklą.

Nukentėjusioji E. V. ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b.l. 187) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstus du šeimos kapo paminklus, vienas granitinis, kitas akmeninis. Paminklų atstatymas kainavo 150 litų. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji V. B. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 2) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklą su pamatu. Jo atstatymas kainavo 200 litų. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 9) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo akmeninį paminklą, nulaužtas kraštas akmeninio pamato. Paminklo atstatymas kainavo 300 litų. Reiškia civilinį ieškinį dėl 300 litų turtinės žalos. Patyrė nepatogumus, stresą, moralines kančias, todėl patyrė 1000 litų neturtinę žalą.

Nukentėjusioji Janina H. R., ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 33) paaiškino, kad nerašė pareiškimo ir paaiškino, kad 2010 m. balandžio mėnesį, jai būnant Amerijoje, paskambino J. K., kuri pranešė, kad Kėdainių mieste, Kauno gatvėje esančiose kapinėse yra nuverstas jos šeimos kapo paminklas. 2010 m. liepos 13 d. grįžusi į Lietuvą, rado paminklą atstatytą. Tačiau buvo suskaldytos plytelės, kurių vertė 200 litų. Byloje ieškinio nereiškia ir neketina dalyvauti teismo posėdyje, nes išvyksta gyventi į Ameriką.

Nukentėjusysis Č. Z. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 43) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 12 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo akmeninį - cementinį paminklą, suskilo priekinė paminklo pusė, kurios restauruoti nebuvo galima, todėl pastatė naują paminklą. Patyrė 968 litų turtinę žalą, kuriai ir reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 55) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 16 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo cementinį paminklą, kuris atskilo į keturias dalis. Paminklo atstatymas kainavo 900 litų, šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusysis H. B. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 68) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo akmeninį paminklą. Paminklo sutvarkymas ir atstatymas kainavo 300 litų, šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji L. Š. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 75) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklo atstatymas kainavo 200 litų, šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji B. P. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 84) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, kuris nesuskaldytas, tik apibrozdintas.

Nukentėjusioji I. S. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 97) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį dviejų dalių paminklą su granitiniu pamatu. Paminklą atstatė patys, žala nepadaryta, tačiau dėl šio įvykio ji patyrė išgyvenimus, patyrė stresą, verkė, jautėsi labai blogai, patyrė moralines ir fizines kančias. Byloje reiškia ieškinį dėl 1000 litų neturinės žalos.

Nukentėjusioji J. M. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 106) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, sulaužytas dvi plastikines juostas, ištryptą kapą, nulaužtas gėlės. Padaryta jai 146 litų turtinė žala. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji A. N. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 115) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo cementinį - akmeninį paminklą, nuo paminklo atsidalino granitinė plokštė. Paminklo atstatymas jai kainavo 300 litų. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji R. L. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 124) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo cementinį paminklą su dviejomis kolonomis, nutrupėjusiais paminklo kraštais, dingo statulėlė, išjudintas ir aptrupėjęs tvorelės bortelis, sulaužyta cementinė plytelė. Nusikaltimu jai padaryta 1010 litų žala, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji A. L. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 134) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą ir nepataisomai sulaužytą šeimos kapo granitinį paminklą. Padaryta 2000 litų turtinė žala. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji Teklė D. K. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 144) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Jai padaryta 184 litų žala. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusioji V. M. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 154) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą su granitiniu pamatu. Paminklo atstatymas kainavo 50 litų. Ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 161, 162) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo mergelės, laikančios rankraštį skulptūrą. Ant žemės, šalia skulptūros buvo granitinė plokštė, ant kurios ir buvo nuversta skulptūra, apibraižyta pati plokštė ir akmeninė žvakidė. Kapavietės sutvarkymas jai kainavo 996 litus. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis E. A. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 172) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstus du šeimos kapo granitinius paminklus, kurių vienas iš dviejų dalių. Viena paminklo dalis buvo užversta ant granitinės plytelės, kuri suskaldyta nepataisomai. Kapavietės sutvarkymas jam kainavo 400 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 179) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklą, nepataisomai sulaužytas dvi antkapio juosteles. Nusikaltimu jai padaryta 180 litų materialinė žala. Šiai sumai reiškia ieškinį.

Nukentėjusysis V. K. ikiteisminio tyrimo metu (4 tomas, b.l. 188) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo cementinį paminklą. Paminklas nesulaužytas, tik kai kur atskilę kraštai, atsidalinusios paminklo dalys ir viršuje esantis kryžius. Dėl įvykio išgyveno stresą, nes yra senyvo amžiaus žmogus. Nusikaltimu padaryta 81,49 litų turtinė žala ir 500 litų neturinė žala. Šioms sumoms reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji G. Š. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 2) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklas nesudaužytas, tačiau pamato kraštai nuskelti. Paminklo atstatymas ir kapavietės sutvarkymas kainavo 400 litų, todėl dėl turtinės žalos reiškia 400 litų civilinį ieškinį, o kadangi dėl šio įvykio ji patyrė išgyvenimus, patyrė stresą, patyrė moralines ir fizines kančias reiškia 500 litų neturtinės žalos ieškinį.

Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 12) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo cementinį pamatą su akmeniniu paminklu.

Nukentėjusysis A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 15) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą su granitiniu pamatu. Paminklą atstatė patys.

Nukentėjusysis P. K. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 19) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 12 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo akmeninį pamatą su akmeniniu paminklu. Paminklas ir pamatas neapgadinti, nesuskaldyti. Paminklo atstatymas ir kapavietės sutvarkymas jam kainavo 142 litus. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji R. S. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 26) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo cementinį pamatą, buvo nuverstas dviejų dalių granitinis paminklas. Granitinės lentos apačioje yra išlūžusi dalis granito. Pats paminklas nesuskilęs. Už paminklo atstatymą ir kapavietės sutvarkymą ji sumokėjo 160 litų. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji M. Z. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 33) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą nuo cementinio pamato šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklas nesulaužytas, tačiau jo apačioje yra nuskilęs kampas. Paminklo atstatymas jai kainavo 100 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji B. B. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 40) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą. Buvo atsidalinusios visos trys paminklo dalys. Plokštė, ant kurios nukrito paminklas suskilo pusiau. Paminklo atstatymas, kapavietės sutvarkymas jai kainavo 181 litą, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 49) paaiškino, kad 2010 m. balandžio mėnesį, galėjo būti apie 20 d. atvykusi į Kauno gatvėje, Kėdainių mieste esančias kapines, rado nuo cementinio pamato nuverstą cementinį paminklą. 2010 m. gegužės 2 d. nuėjusi į kapines, ji pamatė, kad paminklas atstatytas, kapai sutvarkyti. Kas tai padarė nežino. Pretenzijų nereiškia.

Nukentėjusioji E. S. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 53) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 13 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklo atstatymas jai kainavo 150 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis Vladas V. R. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 60) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą, per vidurį buvęs granitinis kryžius sulaužytas. Paminklą atstatė patys. Dėl šio įvykio jis patyrė išgyvenimus, patyrė stresą, patyrė moralines ir fizines kančias, todėl pareiškia civilinį ieškinį dėl 150 litų neturinės žalos.

Nukentėjusioji V. A. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 69) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo granitinio pamato nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, buvo nuskeltas dešinys pamato kampas. Už paminklo ir pamato atstatymą sumokėjo 650 litus, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji Z. L. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 76) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo granitinio pamato nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą. Paminklas nesudaužytas, tik šiek tiek apibraižytas.

Nukentėjusioji Z. M. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 82) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą, buvo sulaužytos trys terasinės plytelės, nuskeltas paminklo kampas. Paminklo atstatymas ir kapavietės sutvarkymas jai kainavo 95 litus, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis A. D. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 89) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo cementinį paminklą. Paminklas nesuskaldytas.

Nukentėjusysis J. S. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 93) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklo atstatymas jam kainavo 200 litų. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji J. N. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 104) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, kuris nesuskaldytas.

Nukentėjusioji A. D. D. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas b.l. 108) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo pamato nuverstą šeimos kapo akmeninį paminklą. Pamato kairės pusės kraštas nulaužtas ir įskeltas. Dėl įvykio patyrė stresą, išgyvenimus, todėl padaryta ir neturinė žala. Reiškia 126 litų ieškinį dėl turtinės ir 500 litų ieškinį dėl neturtinės žalos.

Nukentėjusysis V. Z. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 117) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo granitinio pamato nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą. Paminklas nesulaužytas, tačiau apatinėje dalyje nuo pamato nutrupėjo dalis granito. Paminklo atstatymas jam kainavo 200 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 126) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą.

Nukentėjusioji G. M. L. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 131) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklas nesuskaldytas, tačiau antkapis suskaldytas. Paminklo atstatymas, kapavietės sutvarkymas jai kainavo 120 litų.

Nukentėjusysis A. M. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 140) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklo atstatymas ir kapavietės sutvarkymas jam kainavo 155 litus, todėl šiai sumai reškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji I. M. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 148) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklą. Nusikaltimu padaryta 170 litų žala. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusysis A. J. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 156) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą. Dėl nusikaltimo padaryta 300 litų turtinė žala. Dėl šio įvykio jis patyrė stresą, verkė, moralines ir fizines kančias, todėl reiškia ir 500 litų neturtinės žalos ieškinį.

Nukentėjusioji J. A. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 165) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Pamato kraštas nuskeltas, paminklas sveikas. Paminklas nuverstas ant dviejų plastikinių juostų, kurios nepataisomai suskaldytos. Paminklo atstatymas ir kapavietės sutvarkymas jai kainavo 870 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 174) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Paminklo atstatymas jai kainavo 300 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji I. N. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 183) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo dviejų dalių granitinį paminklą. Paminklo kraštai trijose vietose nuskelti, paminklas įskeltas. Dėl nusikaltimo padaryta 500 litų turtinė žala. Dėl šio įvykio ji patyrė stresą, moralines ir fizines kančias, todėl reiškia ir 1000 litų neturtinės žalos ieškinį.

Nukentėjusioji R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (5 tomas, b.l. 194) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuo cementinio pamato nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, sulaužytą strypą, šiek tiek aptrupėjusią paminklo viršutinę dalį. Paminklo atstatymas kainavo 200 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 2) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Po paminklu buvo balto granito ir juodo granito plokštės. Balto granito plokštė suskilo.

Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 6) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą.

Nukentėjusysis S. G. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 10) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklo šlifuoto akmens kryžių. Dėl šio kryžiaus atstatymo pretenzijų neturi, ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji A. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 14) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo trijų dalių granitinį paminklą. Paminklo atstatymas ir kapavietės sutvarkymas kainavo 100 litų.

Nukentėjusysis J. V. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 19) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo cementinį paminklą. Paminklo atstatymas jam kainavo 22 litus. Dėl nusikaltimo padaryta 22 litų turtinė žala. Dėl šio įvykio jis patyrė stresą, moralines ir fizines kančias, todėl reiškia ir 700 litų neturtinės žalos ieškinį.

Nukentėjusysis A. S. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 28) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą. Jis nebuvo suskaldytas. Paminklo atstatymas jam kainavo 200 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji L. A. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 36, 37) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo paminklą, paminklo šonas šiek tiek apibrozdintas. Paminklo atstatymas jai kainavo 150 litų. Reiškia ieškinį dėl 150 litų turtinės ir 200 litų neturtinės žalos.

Nukentėjusioji N. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 43, 44) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 11 d. iš M. G., kuria ji rūpinasi sužinojo, kad M. G. šeimos kape nuverstas paminklas. Kitą dieną atvykusi į Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančias kapines, rado išniekintą kapą. Buvo nuverstas keturių dalių paminklas, dvi paminklo dalys apibraižytos, kitos dvi perskilusios į dvi dalis, nepataisomai suskaldytos keturios granitinės plokštės, kurios buvo ant kapo. Paminklo suklijavimas kainavo 100 litų, tačiau pats paminklas keistinas. Ji pagal įgaliojimą atstovauja M. G.. M. G. padaryta 3340 litų turtinė žala, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Nukentėjusioji B. J. ikiteisminio tyrimo metu (6 tomas, b.l. 59) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 10 d. Kauno gatvėje, Kėdainių mieste, esančiose kapinėse, rado nuverstą šeimos kapo granitinį paminklą, kuris buvo nesuskaldytas. Jo atstatymo darbai kainavo 150 litų, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Liudytojas G. C. ikiteisminio tyrimo metu (7 tomas, b.l. 3 – 4) paaiškino, kad 2010 m. balandžio 4 d., apie 18.00 valandą, jis buvo prie Nevėžio upės, kur kartu su juo buvo A. ir L. V.. Besėdint A. V. iš vidinės striukės kišenės išsitraukė laikraščio skiautę ir parodė L. V. sakydamas, kad už tai jie gali sėsti į kalėjimą. Kas buvo parašyta toje laikraščio skiautėje, jis nežino, tačiau girdėjo, kad abu kažką kalbėjo apie kapines. 2010 m. balandžio 9 d. vakare jis bendravo su A. V., nes jis pas jį atėjo į namus apie 19 valandą ir jis su kaimyne A. V. palydėjo iki parduotuvės, kur A. V. gavęs žinutę kažkur nuėjo. Daugiau tą vakarą jo nematė. Kitą dieną iš savo mamos sužinojo, kad kapuose išvartyti paminklai ir suprato ką turėjo omenyje A. V., kuomet rodė savo broliui laikraščio skiautę ir kalbėjo apie kapines. Po įvykio jam teko kalbėti su A. V., klausė kodėl jis vartė paminklus. A. V. atsakė, kad buvo apsvaigęs, dėl to taip ir darė.

Liudytoja D. Č. ikiteisminio tyrimo metu (7 tomas, b.l. 5 – 6) paaiškino, kad ji pažinojo A. V. ir su juo dažnai susirašinėdavo žinutėmis. Apie tai, kad A. V. su savo broliu ir dar vienu asmeniu Kauno gatvėje esančiose kapinėse išvartė paminklus, ji sužinojo ir A. V. draugo Gintaro, kuris gyvena Šėtos gatvėje. Pati su V. apie tai nekalbėjo.

Rašytine medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolais (1 tomas, b.l. 5 – 10, 125 - 154) nustatyta, kad nusikaltimų vietos buvo kapinėse, esančiose Kauno gatvėje, Kėdainių mieste.

Nuotraukomis (1 tomas, b.l. 187, 188, 2 tomas b.l. 15, 16, 42, 51, 60 – 62, 68, 78, 92, 101, 110, 133, 134, 152, 163, 164, 173, 174, 183 – 185, 195, 3 tomas b.l. 9, 18, 19, 29 – 31, 41, 47, 69, 78, 79, 88 – 90, 99, 108, 114, 115, 124 – 128, 148, 149, 167, 176, 194, 4 tomas 16 – 19, 41, 50 – 52, 62 – 64, 82, 88, 104, 113, 122, 132, 141, 152, 153, 159, 169, 170, 186, 195 – 197, 5 tomas b.l. 9, 10, 47, 67, 80, 102, 115, 124, 138, 147, 163, 172, 181, 190, 6 tomas b.l. 26, 50, 51, 52, 65) užfiksuoti nusikaltimų padariniai.

Bilietais ir kelionės bilietais bei jų apžiūros protokolais (1 tomas, b.l. 155 – 158) nustatyta, kad L. V. buvo įvykio vietoje, nes bilietai ir kelionės bilietai rasti įvykio vietoje, o L. V. nurodė, kad D. V. užsigavo pirštą, todėl jis išsitraukęs iš piniginės, D. V. davė savo nuolatinį bilietą. Kur D. V. šį bilietą padėjo, jis nežino. D. V. nurodė, kad einant link kapinių, Šėtos gatve, jis susižalojo pirštą, iš kurio bėgo kraujas. Kadangi neturėjo kuo piršto užsirišti, todėl paprašė Vilkelių, kad ką nors duotų ir L. V. padavė jam savo nuolatinį autobusų pravažiavimo bilietą, kurį jis užsivyniojo ant kraujuojančio piršto. Kai kraujas nustojo bėgti, jis tą bilietą išmetė, galėjo tai būti ir kapinėse.

Parodymų patikrinimo vietos protokolu (7 tomas, b.l. 72 - 73) nustatyta, kad D. V. parodė kur kartu su Audriumi ir L. V. vartė paminklus.

Teismo medicinos specialisto išvada (7 tomas, b.l. 44 - 45) nustatyta, kad 2010 m. balandžio 15 d. apžiūrėjus įtariamąjį D. V. rasti nubrozdinimai dešinės rankos III - ojo piršto naginio narelio nugarėlėje bei kairės blauzdos srityse. Šie sužalojimai galėjo būti padaryti prieš 6 - 7 dienas, kontaktuojant su kietais bukais daiktais, tai galėjo gautis vartant akmeninius daiktus. Iš nubrozdinimų vyko nežymus kraujavimas.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (7 tomas, b.l. 120 - 121) nustatyta, kad L. V. parodė vietą, kur kartu su broliu, D. V. ir D. Š. 2010 m. kovo 9 d. ir 2010 m. balandžio 9 d. vartė paminklus.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 12 (7 tomas, b.l. 96) nustatyta, kad L. V. 2010 m. balandžio 10 d. atliktas narkotinių medžiagų nustatymo šlapine testas, kuris yra teigiamas.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (7 tomas, b.l. 181 - 182) nustatyta, kad A. V. parodė vietą, kur 2010 m. kovo 9 d. ir 2010 m. balandžio 9 d. kartu su broliu L. V., draugais D. Š. ir D. V. vartė paminklus.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 12 (7 tomas, b.l. 156) nustatyta, kad A. V. 2010 m. balandžio 10 d. atliktas narkotinių medžiagų nustatymo šlapine testas, kuris yra teigiamas.

Teismo medicinos specialisto išvada (7 tomas, b.l. 158) nustatyta, kad 2010 m. balandžio 15 d. apžiūrėjus įtariamąjį A. V. rasti linijiniai nubrozdinimai dešiniojo dilbio apatiniame trečdalyje. Šie sužalojimai galėjo būti padaryti prieš 6 - 7 dienas, kontaktuojant su kietais bukais daiktais, tai galėjo gautis vartant akmeninis, metalinius daiktus.

Teismų praktika bei teorija nurodo, kad Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 312 str. 1 d. nusikaltimo objektas - visuomenės dorovė, taip pat susiklostę papročiai, tradicijos, susijusios su mirusiuoju, jo atminimu, pagarba laidojimo vietai. Nusikaltimo dalykas yra mirusiojo laidojimo vieta, ant kapo esantys paminklai ar kiti įrenginiai. Kapo suardymu laikytini bet kokie veiksmai, kuriais suardoma kapavietė, t.y. pats kapas, tvorelė ar kiti daiktai, skirti mirusiojo atminimui pagerbti. Kapas gali būti suardytas tiek visiškai, tiek ir iš dalies - tai veikai kvalifikuoti reikšmės neturi. Taip pat reikšmės veikai kvalifikuoti neturi ir tai, ar kapą, kapavietėje buvusius įrenginius, augalus, tvorelę galima atstatyti į pirmykštę padėtį, ar to padaryti galimybės nėra. Nusikaltimo sudėtis yra materialioji. Atsakomybei kilti būtina sąlyga - dispozicijoje numatyti padariniai, t.y. išniekintas kapas ar kita viešosios pagarbos vieta, suniokotas paminklas ar suardyta kapavietė. Vandališkais veiksmais laikytini bet kokie aktyvūs kaltininko veiksmai, kuriais sąmoningai naikinamas svetimas turtas jį daužant ar kitaip niokojant. Paprastai tai veiksmai be priežasties, kuriems būdingas cinizmas, noras be jokios dingsties niokoti tam tikrus objektus, vertybes ar bet ką. Atlikdamas vandališkus veiksmus kaltininkas siekia sunaikinti ar sužaloti ne vieną konkretų kapą, paminklą, o neapibrėžtą jų skaičių.

Kaltinamieji atliko vandališkus veiksmus suardydami kapus, pažeidė visuotinai pripažintas dorovės normas, paniekino krikščioniškąsias vertybes, padarydami didelę žalą, išniekino tiek daug kapaviečių, parodydami aiškią nepagarbą mirusiųjų atminimui bei įžeisdami mirusiųjų artimųjų jausmus.

Tuo pačiu teismas, nekeisdamas kaltinimo esmės, nurodo, kad kaltinamajame akte pirmiausia privalėjo būti įvardyti kapo suardymas, nes kaltinamajam akte nėra nurodyta, kokie kaltinamųjų veiksmai yra kapo išniekinamojo pobūdžio, o Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 312 straipsnio dispozicijoje nurodyta: „tas, kas suardė“ ir tik toliau numatyta: „ar kitaip išniekino kapą“.

Kaltinamieji tais pačiais veiksmais padarė du nusikaltimus. Jie, vandališkais veiksmais suardydami kapus, sužalojo ne vieną konkretų kapą, paminklą, o neapibrėžtą jų skaičių. Taip jie sugadino svetimą turtą. Kaltininkai pirmiausia suvokė veikų pavojingumą – tai yra jie suvokė aplinkybes, kurios sudaro nusikalstamų veikų objektyviuosius požymius. Jie numatė, kad dėl jų veikimo gali būti ne tik išniekintas kapas, bet ir sugadintas turtas, ir sąmoningai leido tokiems padariniams atsirasti. Kaltinamieji viena nusikalstama veika padarė du nusikaltimus, numatytus skirtingose baudžiamojo įstatymo normose, tai yra esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai.

Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis D. Š. vandališkais veiksmais suardydamas kapus, sužalojo bei sugadino kapus, nes tokias aplinkybes nurodo ne tik kaltinamieji, bet ir liudytojai, tai įrodyta, įvykio vietos apžiūros protokolais, nuotraukomis, parodymų patikrinimo vietos protokolais, Teismo medicinos specialisto išvada.

Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis D. V. vandališkais veiksmais suardydamas kapus, sužalojo bei sugadino kapus, nes tokias aplinkybes nurodo ne tik kaltinamieji, bet ir liudytojai, tai įrodyta, įvykio vietos apžiūros protokolais, nuotraukomis, parodymų patikrinimo vietos protokolais, Teismo medicinos specialisto išvada.

Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis L. V. vandališkais veiksmais suardydamas kapus, sužalojo bei sugadino kapus, nes tokias aplinkybes nurodo ne tik kaltinamieji, bet ir liudytojai, tai įrodyta, įvykio vietos apžiūros protokolais, nuotraukomis, parodymų patikrinimo vietos protokolais, Teismo medicinos specialisto išvada.

Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis A. V. vandališkais veiksmais suardydamas kapus, sužalojo bei sugadino kapus, nes tokias aplinkybes nurodo ne tik kaltinamieji, bet ir liudytojai, tai įrodyta, įvykio vietos apžiūros protokolais, nuotraukomis, parodymų patikrinimo vietos protokolais, Teismo medicinos specialisto išvada.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis D. Š. vandališkais veiksmais suardydamas kapus išniekino kapus, sužalodamas bei sugadindamas kapus, sugadino svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 312 str. 1 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis D. V. vandališkais veiksmais suardydamas kapus išniekino kapus, sužalodamas bei sugadindamas kapus, sugadino svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d., 312 str. 1 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis L. V. vandališkais veiksmais suardydamas kapus išniekino kapus, sužalodamas bei sugadindamas kapus, sugadino svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 312 str. 2 d.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. V. vandališkais veiksmais suardydamas kapus išniekino kapus, sužalodamas bei sugadindamas kapus, sugadino svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 312 str. 2 d.

Byloje pareikšti R. M., I. B., G. J., M. M., J. P., V. V., Felicijos E. I., E. P., B. V., J. V., R. R., A. R., J. Š., A. K., M. C., N. K., A. S., M. S., D. K., G. K., J. Š., J. M., Z. P., R. L., D. V., B. J., M. J., M. R., R. N., S. A., Z. B., V. G., V. M., R. G., A. M., J. A., D. Ž., N. Š., R. D., V. R., A. G., E. A., V. B., V. J., Č. Z., V. S., H. B., L. Š., A. N., R. L., A. L., Teklės D. K., D. Ž., E. A., V. S., V. K., G. Š., P. K., R. S., M. Z., B. B., E. S., V. A., Z. M., J. S., A. D. D., V. Z., G. M. L., A. M., I. M., A. J., J. A., D. S., I. N., R. Ž., J. V., A. S., L. A. civiliniai ieškiniai (1 tomas b.l. 55, 41, 48, 33, 83, 62, 69, 70, 78, 194, 195, 2 tomas b.l. 5, 6, 25, 26, 38, 39, 47, 48, 56, 57, 73, 74, 77, 88, 89, 97, 98, 115, 116, 122, 123, 129, 130, 135, 140, 141, 135, 148, 149, 154, 159, 160, 169, 170, 179, 180, 191, 192, 3 tomas b.l. 5, 6, 14, 15, 25, 26, 52, 53, 56, 65, 66, 74, 75, 84, 85, 95, 96, 104, 105, 120, 121, 137, 138, 155, 156, 163, 164, 172, 173, 177, 190, 191, 4 tomas b.l. 5, 6, 12, 13, 20, 46, 47, 53, 58, 59, 66, 71, 72, 78, 79, 118, 119, 128, 129, 137, 138, 142, 143, 148, 149, 165, 166, 175, 166, 182, 183, 186, 191, 192, 198, 199, 5 tomas b.l. 5, 6, 22, 23, 36, 37, 43, 44, 56, 55, 72, 73, 85, 86, 96, 97, 111, 112, 120, 121, 134, 135, 143, 144, 152, 153, 159, 160, 168, 169, 177, 178, 186, 187, 192, 193, 198, 199, 6 tomas b.l. 22, 23, 31, 32, 40, 62, 63) dėl patirtos turtinės žalos įrodyti, todėl priteistini iš kaltinamųjų.

Byloje pareikšti R. M., M. M., J. P., Felicijos E. I., E. P., J. S., B. V., R. R., A. R., N. K., D. K., J. Š., R. L., M. J., S. A., V. G., J. A., R. D., V. J., V. K., G. Š., Vlado V. R., A. D. D., A. J., I. N., J. V., L. A. civiliniai ieškiniai (1 tomas b.l. 55, 33, 83, 62, 69, 70, 78, 100, 194, 195, 2 tomas b.l. 25, 26, 38, 39, 88, 89, 122, 123, 129, 140, 141, 135, 169, 170, 191, 192, 3 tomas b.l. 25, 26, 56, 65, 66, 104, 105, 155, 156, 4 tomas b.l. 12, 13, 20, 191, 192, 198, 199, 5 tomas b.l. 5, 6, 63, 64, 111, 112, 159, 160, 186, 187, 192, 193, 6 tomas b.l. 22, 23, 40) dėl patirtos neturtinės žalos įrodyti, todėl priteistini iš kaltinamųjų. Ieškiniai dėl neturtinės žalos priteisiami pilna nukentėjusiųjų nurodyta apimtimi, nes tik nukentėjusieji galėjo nurodyti, kokį skausmą ir šoką jie patyrė, kokio dydžio žala jiems padaryta. Argumentai, kad labai dideli prašomų sumų skirtumai atmetami, nes pirmiausia prašomi žalų atlyginimų dydžiai nėra dideli. Net 10000 (dešimties tūkstančių) litų dydis nėra didelis, atsižvelgus į tai ką patyrė ir kokios pasekmės atsirado nukentėjusiajam J. P.: tai jis nurodė savo baigiamojoje kalboje, nurodęs, kad jam paūmėjo liga, kuri nepataisomai blogėja. Įrodyti medicininiais dokumentais tai nepaprastai sunku ir prašyti tai atlikti nukentėjusįjį būtų nepagrįsta. Antra, visus priteistus žalos atlyginimus privalės atlyginti ne vienasmeniškai.

Byloje pareikštas M. G. (6 tomas b.l. 43, 44) ieškinys, nors ir pasirašytas ne pačios nukentėjusiosios, bet įgalioto asmens, tenkintinas, nes įgaliojimu aiškiai išreikšta M. G. valia, o pateikti įrodymai patvirtina patirtą žalą.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo gautas nukentėjusiųjų I. B., E. P., M. M., G. J., R. M., V. V., Felicijos E. I., J. M. A., pareiškimai, kad kaltinamasis D. Š. su jais atsiskaitė, jie su kaltinamuoju D. Š. susitaikė, bet nukentėjusiųjų I. B., E. P., M. M., G. J., R. M., V. V., Felicijos E. I. turtiniai reikalavimai bei E. P., M. M., R. M., Felicijos E. I., J. S. neturtiniai reikalavimai priteisiami iš visų jiems žalą padariusių kaltinamųjų, nes nukentėjusysis turi teisę į pilną žalos atlyginimą, ir kaltininkai privalo pilnai atlyginti žalą nukentėjusiajam, ir tik po to aiškintis, kas ir kiek privalėjo atlyginti. Tuo labiau, kad nustatyti, kiek žalos padarė konkretus kaltinamasis konkrečiam nukentėjusiajam nustatyti nėra galimybės. Be to, nukentėjusieji nemažina savo ieškininių reikalavimų. Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis D. Š. iš dalies atlygino nukentėjusiųjų I. B., E. P., M. M., G. J., R. M., V. V., Felicijos E. I., J. M. A. patirtą žalą ir jo atlygintai daliai mažina nukentėjusiųjų I. B., E. P., M. M., G. J., R. M., V. V., Felicijos E. I., J. S. priteisiamų žalos atlyginimo dydžius.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo gautas nukentėjusiųjų B. M. ir J. S. pareiškimai, kad jos su kaltinamuoju D. Š. susitaikė.

Daiktiniai įrodymai: vyriški odiniai juodos spalvos sportiniai bateliai su užrašu „Peak“, vyriška juodos spalvos trumpa medžiaginė striukė su baltos spalvos užrašu „Division“ ant rankovės, mėlynos spalvos vyriški džinsai su užrašu „YidinghoN6“ paimti iš D. V. (6 tomas, b.l.143, 144) ir saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate (6 tomas, b.l. 158) kaip neturintys įrodomosios reikšmės nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini D. V..

Daiktiniai įrodymai: vyriški sportiniai bateliai juodos spalvos viršutine dalimi su baltu padu, vyriški sportiniai bateliai juodos spalvos su sidabro spalvos juostelėmis, vyriški juodos spalvos bateliai, vyriški juodos spalvos pusauliai batai, juodos spalvos vyriški džinsai „Legutti“, tamsiai mėlynos spalvos vyriškos džinsinės kelnės „S. B.“, vyriška juodos spalvos trumpa odinė striukė, vyriška pusilgė juodos spalvos odinė striukė paimti iš L. V. (6 tomas, b.l.140, 141) ir saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate (6 tomas, b.l. 158) kaip neturintys įrodomosios reikšmės nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini L. V..

Daiktinis įrodymas: vardinis, terminuotas uždarosios akcinės bendrovės „Kedbusas“ bilietas (1 tomas, b.l. 155), išduotas L. V., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo gautas civilinių atsakovų V. V. ir I. V. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, motyvuojant, kad greičiau galės atsiskaityti su nukentėjusiaisiais.

Nustatyta, kad 2010 m. balandžio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros nutarimais (6 tomas, b.l. 131, 132), laikinai, 6 mėnesiams, apribota civilinių atsakovų V. V. ir I. V. teisė į turtą.

Prašymas tenkintinas, nes tam neprieštaravo nukentėjusieji.

Kaltinamajame akte nurodoma pavardė Narbutiene taisytina į N.

Baudžiamojoje byloje Nutarime pripažinti R. S. civiliniu ieškovu (5 tomas, b.l. 31) dėl techninės klaidos yra įrašyta kita pavardė. Klaida nelaikytina esmine.

Baudžiamojoje byloje Nutarime pripažinti Č. Z. civiliniu ieškovu (4 tomas, b.l. 48) dėl techninės klaidos yra įrašyta kita pavardė. Klaida nelaikytina esmine.

Tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis D. Š. buvo neblaivus, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, patvirtino jis pats nurodydamas, kad: „Turėjo 1,5 litro „Ozone“ kokteilio, kurį visi išgėrė, dar prieš tai jie buvo išgėrę butelį vyno“, kaltinamasis L. V. nurodęs, kad: „2010 m. kovo 9 d., apie 23.00 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su savo broliu A. V. ir draugu D. Š.“, kaltinamasis A. V. nurodęs, kad: „2010 m. kovo 9 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su broliu L. V. ir D. Š., kapinėse, esančiose Kauno gatvėje vartė paminklus“.

Tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis D. V. buvo neblaivus, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, patvirtino jis pats nurodydamas, kad: „Išgėrę turėtą degtinę, jie išėjo į Šėtos gatvę“, kaltinamasis L. V. nurodęs, kad: „2010 m. balandžio 9 d., kartu su broliu A. V. ir D. V., pas D. V. seserį bute, esančiame Šėtos g. 99, Kėdainių mieste, gėrė degtinę“, kaltinamasis A. V. nurodęs, kad: „2010 m. balandžio 9 d., kartu su broliu L. V. ir D. V., pas D. V. seserį bute, esančiame Šėtos g. 99, Kėdainių mieste, gėrė degtinę“.

Tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis L. V. 2010 m. kovo 9 d. buvo neblaivus bei apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2010 m. balandžio 9 d. buvo neblaivus bei apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, patvirtino jis pats, kaltinamasis L. V. nurodydamas, kad: „2010 m. balandžio 9 d. per laikotarpį nuo 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d., 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kartu su broliu A. V. ir draugu D. V.“, nustatyta Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 12 (7 tomas, b.l. 96), kuriuo nustatyta, kad L. V. 2010 m. balandžio 10 d. atliktas narkotinių medžiagų nustatymo šlapime testas, kuris yra teigiamas, bei „2010 m. kovo 9 d., apie 23.00 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su savo broliu A. V. ir draugu D. Š.“, kaltinamasis D. Š. nurodęs, kad: „Turėjo 1,5 litro „Ozone“ kokteilio, kurį visi išgėrė, dar prieš tai jie buvo išgėrę butelį vyno“, kaltinamasis A. V. nurodęs, kad: „2010 m. kovo 9 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su broliu L. V. ir D. Š., kapinėse, esančiose Kauno gatvėje vartė paminklus. Kiek tiksliai jų nuvertė, pasakyti negali. 2010 m. balandžio 9 d. per laikotarpį nuo 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d., 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kartu su broliui L. V. ir draugu D. V.“, kaltinamasis D. V. nurodęs, kad: „Išgėrę turėtą degtinę, jie išėjo į Šėtos gatvę“.

Tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis A. V. 2010 m. kovo 9 d. buvo neblaivus bei apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2010 m. balandžio 9 d. buvo neblaivus bei apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, patvirtino jis pats, kaltinamasis A. V. nurodydamas, kad: „2010 m. kovo 9 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su broliu L. V. ir D. Š., kapinėse, esančiose Kauno gatvėje vartė paminklus. Kiek tiksliai jų nuvertė, pasakyti negali. 2010 m. balandžio 9 d. per laikotarpį nuo 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d., 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kartu su broliui L. V. ir draugu D. V.“, kaltinamasis D. Š. nurodęs, kad: „Turėjo 1,5 litro „Ozone“ kokteilio, kurį visi išgėrė, dar prieš tai jie buvo išgėrę butelį vyno“, kaltinamasis L. V. nurodęs, kad: „2010 m. balandžio 9 d. per laikotarpį nuo 23 val. 30 min. iki 2010 m. balandžio 10 d., 02.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kartu su broliu A. V. ir draugu D. V.“, nustatyta Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 12 (7 tomas, b.l. 156), kuriuo nustatyta, kad A. V. 2010 m. balandžio 10 d. atliktas narkotinių medžiagų nustatymo šlapime testas, kuris yra teigiamas, bei „2010 m. kovo 9 d., apie 23.00 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su savo broliu A. V. ir draugu D. Š.“, kaltinamasis D. V. nurodęs, kad: „Išgėrę turėtą degtinę, jie išėjo į Šėtos gatvę“.

Teismas nepripažįsta kaltinamiesiems D. Š., A. V., L. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybę, kad veiką padarė bendrininkų grupė darydami nusikaltimus 2010 m. kovo 9 d., kadangi duomenų, kad nusikaltimus tą dieną darytų susitarę, nėra, priešingai kaltinamasis D. Š. nurodė, kad: „jis pasiūlė eiti namo ir einant A. V. rankomis pastūmė vieną paminklą ir šis nuvirto. Tada jis pabandė nuversti dar vieną paminklą, tačiau to padaryti jam nepavyko, todėl jis jam padėjo versti, bet tai pat neišvertė, o atėjęs L. V. spyrė koja ir paminklas nuvirto. Tada jis paėjęs nuvertė dar vieną paminklą, o A. V. su L. V. vartė visus paminklus, kurie buvo jų kelyje“, ir tuo pačiu iš kaltinimo šalina aplinkybę, kad kaltinamieji D. Š., A. V., L. V. 2010 m. kovo 9 d. veikė kaip bendrininkų grupė.

Teismas pripažįsta kaltinamiesiems D. V., A. V., L. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybę, kad veiką padarė bendrininkų grupė darydami nusikaltimus 2010 m. balandžio 9 d., kadangi kaltinamasis D. V. nurodė, kad: „L. V. pasiūlė eiti į Kauno gatvėje esančias kapines, vartyti paminklų“, L. V. nurodė, kad: „Begeriant su D. V. išsikalbėjo apie paminklų vartymą kapinėse“.

Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p. 3 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.), bei, kad veiką 2010 m. balandžio 9 d. padarė bendrininkų grupė (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad nusikalstamas veikas 2010 m. kovo 9 d. įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių medžiagų, nes šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.), nusikalstamas veikas 2010 m. balandžio 9 d. įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.), bei, kad veiką 2010 m. balandžio 9 d. padarė bendrininkų grupė (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad nusikalstamas veikas 2010 m. kovo 9 d. įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių medžiagų, nes šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.), nusikalstamas veikas 2010 m. balandžio 9 d. įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.), bei, kad veiką 2010 m. balandžio 9 d. padarė bendrininkų grupė (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamieji D. V., L. V., A. V. nusikaltimo metu elgėsi ypatingai įžūliai, išniekino suardydami labai daug kapų, todėl teismas mano, kad jie negali būti bet kokia forma atleidžiami nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis D. V. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3, 4 d.d.), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, neteistas (7 tomas, b.l. 85), charakterizuojamas patenkinamai (7 tomas, b.l. 89). Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis D. V. baustinas laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant. Atidedant bausmės vykdymą skirtini įpareigojimai bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 1, 7 p.). Bausmės dėl turto sugadinimo ir kapo išniekinimo bendrintinos taikant bausmių apėmimo būdą, nes šios veikos padarytos esant idealiai nusikaltimų sutapčiai.

Kaltinamasis D. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2010 m. balandžio 10 d. 17.00 val. (7 tomas, b.l. 47), 2010 m. balandžio 12 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo suimtas 6 (šešioms) dienoms, terminą skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 10 d. (7 tomas, b.l. 76), todėl į bausmės laiką įskaitytinas šis, 6 (šešių) parų, laikotarpis.

Kaltinamasis L. V. padarė tris nesunkius ir apysunkį nusikaltimus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3, 4 d.d.), nusikaltimų padarymo metu buvo nepilnametis, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, neteistas (7 tomas, b.l. 144), charakterizuojamas patenkinamai. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis L. V. baustinas laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant. Atidedant bausmės vykdymą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. 1, 2 d.d.) skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės dvylikos mėnesių laikotarpiu įpareigoti būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.). Kartą į mėnesį atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą atidėjimo vykdymą kontroliuojančiai institucijai (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 4 d.). Bausmės dėl turto sugadinimo ir kapo išniekinimo bendrintinos taikant bausmių apėmimo būdą, nes šios veikos padarytos esant idealiai nusikaltimų sutapčiai.

Kaltinamasis L. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2010 m. balandžio 10 d. 17.25 val. (7 tomas, b.l. 99), 2010 m. balandžio 12 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo suimtas 6 (šešioms) dienoms, terminą skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 10 d. (7 tomas, b.l. 124), todėl į bausmės laiką įskaitytinas šis, 6 (šešių) parų, laikotarpis.

Kaltinamasis A. V. padarė tris nesunkius ir apysunkį nusikaltimus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3, 4 d.d.), nusikaltimų padarymo metu buvo nepilnametis, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, neteistas (7 tomas, b.l. 192), charakterizuojamas patenkinamai. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis A. V. baustinas laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant. Atidedant bausmės vykdymą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. 1, 2 d.d.) skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės dvylikos mėnesių laikotarpiu įpareigoti būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.). Kartą į mėnesį atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą atidėjimo vykdymą kontroliuojančiai institucijai (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 4 d.). Bausmės dėl turto sugadinimo ir kapo išniekinimo bendrintinos taikant bausmių apėmimo būdą, nes šios veikos padarytos esant idealiai nusikaltimų sutapčiai.

Kaltinamasis A. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2010 m. balandžio 10 d. 17.10 val. (7 tomas, b.l. 160), 2010 m. balandžio 12 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo suimtas 6 (šešioms) dienoms, terminą skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 10 d. (7 tomas, b.l. 185), todėl į bausmės laiką įskaitytinas šis, 6 (šešių) parų, laikotarpis.

Kaltinamasis D. Š. padarė du nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), kaltas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų ir su jais susitaikė, neteistas (7 tomas, b.l. 34). Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: „prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino fiziniam asmeniui <...> susitarė dėl šios žalos atlyginimo <...>, ir susitaikė su nukentėjusiuoju, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų“. Teismas mano, kad kaltinamasis D. Š. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė teisingus parodymus apie esmines padarytos veikos aplinkybes ir prisipažino padaręs veiką bei, kad kaltas dėl padarinių.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo gautas nukentėjusiųjų I. B., E. P., R. M., V. V., G. J., J. M. A., M. M., Felicijos E. I. pareiškimai, kad kaltinamasis D. Š. su jais atsiskaitė, jie su kaltinamuoju D. Š. susitaikė, J. S., B. M. pareiškimai, kad jie su kaltinamuoju D. Š. susitaikė. Teismo posėdžio metu J. P. baigiamojoje kalboje pareiškė, kad su kaltinamuoju D. Š. susitaikė. Tokie pareiškimai, ne priklausomai, ar jie pareikšti raštu ar žodžiu, leidžia suprasti, kad D. Š. atsiprašė nuo jo nukentėjusių asmenų, savo noru atlygino ar pašalino žalą, ar susitarė dėl šios žalos atlyginimo.

Akivaizdu, kad kaltinamasis D. Š. su nukentėjusiaisiais susitaikė, dėl žalos atlyginimo susitarta, todėl reikalavimai dėl žalos atlyginimo ir susitaikymo su nukentėjusiuoju įvykdyti. Teismas nustatydamas, ar yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis D. Š. nedarys naujų nusikalstamų veikų, vertina asmenį apibūdinančiomis aplinkybėmis, t.y., kad kaltinamasis nusikaltimų, baudžiamųjų nusižengimų nėra padaręs, turi gyvenamąją vietą. Teismas mano, kad kaltinamasis D. Š. nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo D. Š. atžvilgiu yra visos įstatymu nustatytos sąlygos atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, todėl jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d.).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam D. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p., 4 p., 70 str., 71 str.).

Iš kaltinamųjų D. Š., D. V., L. V., A. V. solidariai priteistinos pašto bei kitos buvusios išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 312 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 2 p., paskirtas bausmes bendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti 6 (šešių) parų suėmimo nuo 2010 m. balandžio 10 d. laikotarpį.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 1, 7 p., 3 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trims) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. (dėl 2010 m. kovo 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 312 str. 2 d. (dėl 2010 m. kovo 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 2 p., paskirtas bausmes (dėl 2010 m. kovo 9 d. nusikaltimo) bendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. (dėl 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 312 str. 2 d. (dėl 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 2 p., paskirtas bausmes (dėl 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimo) bendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas subendrintas bausmes (dėl 2010 m. kovo 9 d. ir 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimų) bendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti 6 (šešių) parų suėmimo nuo 2010 m. balandžio 10 d. laikotarpį.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trims) metams.

Paskirti L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemones dvylikos mėnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.). Kartą į mėnesį atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą atidėjimo vykdymą kontroliuojančiai institucijai (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 4 d.).

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. (dėl 2010 m. kovo 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 312 str. 2 d. (dėl 2010 m. kovo 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 2 p., paskirtas bausmes (dėl 2010 m. kovo 9 d. nusikaltimo) bendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. (dėl 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 312 str. 2 d. (dėl 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimo) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 2 p., paskirtas bausmes (dėl 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimo) bendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas subendrintas bausmes (dėl 2010 m. kovo 9 d. ir 2010 m. balandžio 9 d. nusikaltimų) bendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę apibendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti 6 (šešių) parų suėmimo nuo 2010 m. balandžio 10 d. laikotarpį.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trims) metams.

Paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemones dvylikos mėnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei tęsti mokslą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p.). Kartą į mėnesį atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą atidėjimo vykdymą kontroliuojančiai institucijai (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 87 str. 4 d.).

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 312 str. 2 d. padarymą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius ir baudžiamąją bylą D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Paskirti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemones - 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei 1 (vienerių) metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikotarpyje nemokamai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p., 4 p., 70 str., 71 str.).

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priteisti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 165 (šimtą šešiasdešimt penkis) litus.

Priteisti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 540 (penkis šimtus keturiasdešimt) litų.

Priteisti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 598 (penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis) litus.

Priteisti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 10800 (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus) litų.

Priteisti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 330 (tris šimtus trisdešimt) litų.

Priteisti Felicijai E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2000 (du tūkstančius) litų.

Priteisti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 730 (septynis šimtus trisdešimt) litų.

Priteisti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 (šimtą) litų.

Priteisti B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 990 (devynis šimtus devyniasdešimt) litų.

Priteisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturis šimtus) litų.

Priteisti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 (penkis šimtus) litų.

Priteisti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 450 (keturis šimtus penkiasdešimt) litų.

Priteisti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 (penkis šimtus) litų.

Priteisti M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 180 (šimtą aštuoniasdešimt) litų.

Priteisti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 700 (septynis šimtus) litų.

Priteisti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 800 (aštuonis šimtus) litų.

Priteisti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 800 (aštuonis šimtus) litų.

Priteisti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 178 (šimtą septyniasdešimt aštuonis) litus.

Priteisti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų.

Priteisti Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1200 (tūkstantį du šimtus) litų.

Priteisti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1800 (tūkstantį aštuonis šimtus) litų.

Priteisti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 550 (penkis šimtus penkiasdešimt) litų.

Priteisti B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 (šimtą penkiasdešimt) litų.

Priteisti M. J., a.k. 4430301087, solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1438 (tūkstantį keturis šimtus trisdešimt aštuonis) litų.

Priteisti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 (šimtą) litų.

Priteisti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 (penkis šimtus) litų.

Priteisti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1245 (tūkstantį du šimtus keturiasdešimt penkis) litus.

Priteisti Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 720 (septynis šimtus dvidešimt) litų.

Priteisti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 714 (septynis šimtus keturiolika) litų.

Priteisti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 600 (šešis šimtus) litų.

Priteisti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 160 (šimtą šešiasdešimt) litų.

Priteisti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2200 (du tūkstančius du šimtus) litų.

Priteisti D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (tris šimtus) litų.

Priteisti N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 (šimtą) litų.

Priteisti R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1055 (tūkstantį penkiasdešimt penkis) litus.

Priteisti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 (tūkstantį) litų.

Priteisti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 450 (keturis šimtus penkiasdešimt) litų.

Priteisti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 (šimtą penkiasdešimt) litų.

Priteisti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1300 (tūkstantį tris šimtus) litų.

Priteisti Č. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 968 (devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis) litus.

Priteisti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 900 (devynis šimtus) litų.

Priteisti H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (tris šimtus) litų.

Priteisti L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (tris šimtus) litų.

Priteisti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1010 (tūkstantį dešimt) litų.

Priteisti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2000 (du tūkstančius) litų.

Priteisti Teklei D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 184 (šimtą aštuoniasdešimt keturis) litus.

Priteisti D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 996 (devynis šimtus devyniasdešimt šešis) litus.

Priteisti E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturis šimtus) litų.

Priteisti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 180 (šimtą aštuoniasdešimt) litų.

Priteisti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 581,49 (penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 49 centus) litą.

Priteisti G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 900 (devynis šimtus) litų.

Priteisti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 142 (šimtą keturiasdešimt du) litus.

Priteisti M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 100 (šimtą) litų.

Priteisti B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 181 (šimtą aštuoniasdešimt vieną) litą.

Priteisti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 (šimtą penkiasdešimt) litų.

Priteisti Vladui V. R., a.k. 4505120212, solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 150 (šimtą penkiasdešimt) litų.

Priteisti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 650 (šešis šimtus penkiasdešimt) litų.

Priteisti Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 95 (devyniasdešimt penkis) litus.

Priteisti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti A. D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 626 (šešis šimtus dvidešimt šešis) litus.

Priteisti V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti G. M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 120 (šimtą dvidešimt) litų.

Priteisti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 155 (šimtą penkiasdešimt penkis) litus.

Priteisti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 170 (šimtą septyniasdešimt) litų.

Priteisti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 800 (aštuonis šimtus) litų.

Priteisti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 870 (aštuonis šimtus septyniasdešimt) litų.

Priteisti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 300 (tris šimtus) litų.

Priteisti I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1500 (tūkstantį penkis šimtus) litų.

Priteisti R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 722 (septynis šimtus dvidešimt du) litus.

Priteisti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Priteisti L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų.

Priteisti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3340 (tris tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt) litų.

Daiktinius įrodymus: vyriškus odinius juodos spalvos sportinius batelius su užrašu „Peak“, vyrišką juodos spalvos trumpą medžiaginę striukę su baltos spalvos užrašu „Division“ ant rankovės, mėlynos spalvos vyriškus džinsus su užrašu „YidinghoN6“ nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini D. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Daiktinius įrodymus: vyriškus sportinius batelius juodos spalvos viršutine dalimi su baltu padu, vyriškus sportinius batelius juodos spalvos su sidabro spalvos juostelėmis, vyriškus juodos spalvos batelius, vyriškus juodos spalvos pusaulius batus, juodos spalvos vyriškus džinsus „Legutti“, tamsiai mėlynos spalvos vyriškas džinsines kelnes „S. B.“, vyrišką juodos spalvos trumpą odinę striukę, vyrišką pusilgę juodos spalvos odinę striukę nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini L. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Daiktinis įrodymas: vardinis, terminuotas uždarosios akcinės bendrovės „Kedbusas“ bilietas (1 tomas, b.l. 155), išduotas L. V., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Panaikinti laikiną apribojimą į V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtą: žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – kiemo rūsį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , pastatą - tvartą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkio pastatą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , kitus statinius (šulinys, lauko tualetas), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, į I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtą: automobilį „VW Transporte“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), automobilinę priekabą PC - 02, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilinę priekabą „Tauras“, valstybinis numeris DB 156, VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti solidariai iš D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint lėšų, iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1415,59 (tūkstantį keturis šimtus penkiolika litų 59 ct) litų proceso išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.