Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-1054-673/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-11-03
Bylos Nr.: A2.11.-1054-673/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: A. B.

Kategorijos

50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1054-673/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00899-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-10-19 apie 03.12 val., A. B., būdamas neblaivus, nevykdė dėl smurto šeimoje iškviestų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pasakyti savo asmens duomenis, vykti į policijos komisariatą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė bėgti, policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime (b. l. 1) kaltu prisipažino.

Be asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo aktu, kuriame asmeniui nustatytas girtumas - 3.59 promilės, Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga. Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimo padarymo.

Teismas daro išvadą, kad A. B., viešoje vietoje – miesto gatvėje, aktyviais veiksmais trukdydamas savo pareigas - tiriant įvykį - atliekantiems pareigūnams, neklausydamas policijos pareigūnų reikalavimo, išplūsdamas savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybės, pažeidėjas nuo 2004 metų viso administracinėmis nuobaudomis baustas 9 kartus, tame tarpe ir pagal ATPK 180, 183, 187 str. Nors toks asmens elgesys, kuris rodo, kad jis išvadų nedaro, leistų jam šiuo atveju taikyti griežčiausią arešto nuobaudą, teismas viliasi, jog asmuo toliau nebesielgs taip neapgalvotai, todėl šį kartą jam dar skiria nuobaudą – maksimalią baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6030.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.