Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

O. K. disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis laikė psichotropines medžiagas su savimi iki 2022 m. rugsėjo 13 d., 02.30 val., kai policijos pareigūnams einant link jo automobilio BMW v. n. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), jis pro langą išmetė maišelį su psichotropine medžiaga – 3-chlormetkatinono milteliais, kurių pradinė masė – 0,173 g, kuriuose yra 0,1297 g gryno 3-chlormetkatinono ir 0,0028 g gryno 4-chlormetkatinono, o likusias psichotropines medžiagas laikė bute, (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. rugsėjo 13 d., kai kratos bute metu nuo 4.00 val. iki 5.30 val. policijos pareigūnai šaldytuve rado ir paėmė dėžutę, kurioje buvo aštuonios pakuotės su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 10,936 g, devynis maišelius su psichotropine medžiaga – 3- chlormetkatinono milteliais, kurių pradinė masė – 7,247 g, kuriuose yra 5,4352 g gryno 3- chlormetkatinono ir 0,1159 g gryno 4-chlormetkatinono, vieną maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,243 g tokiu būdu jis neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga – amfetaminu viso 11,179 g, 3-chlormetkatinono milteliais kurių bendra masė – 7,420 g, iš kurių gryno 3-chlormetkatinono viso 5,5649 g, ir gryno 4-chlormetkatinono viso 0,1187 g

O. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, O. K. 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,80 promilės etilo alkoholio koncentracija, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW“, v. n. (duomenys neskelbtini).

O. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2022 m. rugsėjo 13 d. O. K. apklausos protokole nurodoma, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, pilnai prisipažįsta nusikalstamose veikose, kurių padarymu yra įtariamas. Narkotines ir psichotropines medžiagas jis vartoja. Alkoholiniais gėrimais jis piktnaudžiauja. 2023 m. rugsėjo 13 d., nakties metu, apie 2.00 val., jis iš savo namų (duomenys neskelbtini) išvyko jam priklausančiu nuosavybės teise automobiliu BMW, v. n. (duomenys neskelbtini), pasivažinėti po savo gyvenamosios vietos rajoną, tikslo kažkur nuvykti jis neturėjo. Minėtu automobiliu jis vyko vienas. Ir tada (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos tarnybinis automobilis su įjungtais švyturėliais, ar buvo garsinis signalas, jis nepamena, negirdėjo, nes automobilyje garsiai klausėsi muzikos. Jis tada sustojo ir pro priekinį keleivio pusės langą išmetė maišelį, kuriame buvo narkotikai, kuriuos jis vartojo ir buvo juos nusipirkęs užsienyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ten buvo nuvykęs šios vasaros pradžioje. Narkotikus, kuriuos pirko (duomenys neskelbtini), jis atsivežė autobusu savo naudojimui, ne platinimo reikmėms, nes yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Taigi, minėtame išmestame maišelyje buvo metamfetaminas. Pareigūnai surado jo išmestas narkotines medžiagas ir tada jam liepė pasitikrinti blaivumą, jis pasitikrino alkotesteriu pūsdamas du kartus ir žino, kad buvo nustatytas girtumas. Tada jo automobilį dar pareigūnai patikrino ir daugiau jokių narkotinių medžiagų automobilyje policijos pareigūnai nerado. Automobilio salone daiktadėžėje yra (duomenys neskelbtini) orinis pistoletas jį įsigijo savo reikmėm, tai nėra tikras šaunamasis ginklas jis nuosavybės teise priklauso jam. Tada policijos pareigūnai jo pasiteiravo, kur jis gyvena ir, kad bus atliekama krata jo gyvenamajame bute. Ir jis kartu su pareigūnais vyko į butą, (duomenys neskelbtini), atrakino buto duris savo turimu raktu, tada pareigūnai jo pasiteiravo, kur jis laiko narkotines medžiagas, jis pats pasakė, kad jas laiko virtuvės patalpoje. Viso buvo permatoma plastikinė dėžutė, kurioje buvo 8 vnt., melsvos spalvos maišelių, permatomas polietileninis maišelis su viduje 9 vnt., permatomų polietileninių maišelių, polietileninis maišelis su viduje šviesios spalvos nebiria medžiaga, bei dar turėjo seną (duomenys neskelbtini) telefoną jis neįsijungia, jis priklauso jam, ar yra prisijungimo kodas, jis neprisimena. Patikina, kad šaldytuve virtuvės patalpoje plastikiniame indelyje mėlynu dangteliu laikė narkotines medžiagas. Minėtame indelyje buvo sudėtos narkotinės medžiagos amfetaminas, kuris buvo įpakuotas į mėlynos spalvos maišelius. Žino, kad ten yra 900 gramų amfetamino, jį pirko savo naudojimui. Taip pat minėtame šaldytuve šalia plastikinio indelio buvo ir kitos narkotinės medžiagos jas vadina metamfetaminas, kitaip vadinamas kristalais, kiek tiksliai jų gramų nurodyti negali, kiek būtent maišelių buvo su kristalais, taip pat atsakyti negali, nežino. Minėtas narkotines medžiagas metamfetaminą taip pat pirko savo reikmėms, visas narkotines medžiagas pirko (duomenys neskelbtini). Minėtas pinigų kupiūras laikė savo reikmėms šviesioje piniginėje, o ne platinimui ar atsiskaitymui už narkotines medžiagas. Minėtas pareigūnų rastas svarstykles, kurias jie paėmė, jis naudojo narkotinių medžiagų svėrimui sau pačiam su tikslu jų neperdozuoti, o ne sverti pardavinėjimui. Taip pat šaldytuve rado ir amfetamino, tai tas pats kas ir dėžutėje tik atskirai padėta. Jis taip pat buvo skirtas jo reikmėms pačiam vartoti, o ne platinti. Nešiojamas kompiuteris buvo taip pat paimtas policijos pareigūnų, jis yra be jokių slapyvardžių, į jį galima laisvai užeiti. Minėtame kompiuteryje nėra jokių susirašinėjimų apie narkotines medžiagas, minėtas (duomenys neskelbtini) priklauso jam nuosavybės teise. Jį sulaikant, jis automobilyje turėjo du mobilaus ryšio telefonus – vienas (duomenys neskelbtini),. jis priklauso jam, tuo tarpu jo automobilyje BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) buvęs kitas telefonas (duomenys neskelbtini) iš kur yra, nežino, kam priklauso, taip pat nežino ar jis turi užraktą. Jis žino, kad narkotinių medžiagų laikyti negali, dėl to gailisi. Žada gavęs progą gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Dėl to, kad laikė narkotines medžiagas automobilyje ir namuose, jis gailisi, jas laikė savo reikmėms savo naudojimui. Kad vairavo išgėręs, taip pat labai gailisi. Visos rastos narkotinės medžiagos tiek bute, tiek ir automobilyje priklauso jam (1 t., el. b. l. 134-137).

2023 m. liepos 14 d. O. K. papildomos apklausos protokole nurodoma, kad savo kaltę pilnai prisipažįsta nusikalstamose veikose, kurių padarymu yra įtariamas. Sutinka, kad 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini) g., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kuriems iškarto neneigė, kad jis iš tiesų vartojo alkoholį ir vairavo neblaivus. Sutinka, kad jo organizme buvo rasta 1,80 promilės etilo alkoholio koncentracija. Žinodamas, kad turi psichotropinę medžiagą ir pamatęs, kad jį stabdo policijos pareigūnai, atsidarė automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) langą ir turėtą maišelį išmetė, kiek pamena, pro priekinį keleivio pusės langą. Nori patikslinti, kad nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra priklausomas, jas vartoja retkarčiais, kas kart įgyja iš skirtingų šaltinių, dėl to negali nurodyti, iš kur buvo ir kada buvo įgijęs šias narkotines medžiagas. Taip pat neneigia, kad dalį psichotropinės medžiagos laikė savo bute šaldytuve, šios medžiagos buvo skirtos savoms reikmėms. Ar jos įgytos iš to paties šaltinio, kaip ir išmestos pro BMW, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio langą, nurodyti negali. Dėl visų inkriminuotų nusikaltimų labai gailisi ir prašo jo baudžiamąją bylą baigti baudžiamuoju įsakymu. Taip pat nori pasakyti, kad šiuo metu jo pajamų šaltinis yra pinigai iš (duomenys neskelbtini) nuomos. Jo mėnesinės pajamos sudaro iki (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį sezono metu. Taip pat šiuo metu mokosi montuoti (duomenys neskelbtini) ir pramokęs įsteigs savo individualią įmonę, susijusią su (duomenys neskelbtini) veikla (5 t., el. b. l. 38-41).

2022 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., vairuodamas automobilį „BMW“, v. n. (duomenys neskelbtini), pro priekinį keleivio pusės langą išmetė vieną polietileninį maišelį su viduje šviesios spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga bei vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau ir –KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW“, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,80 promilės etilo alkoholio koncentracija (1 t., el. b. l. 116-118).

2022 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini) A. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 13 d., 02.45 val., dirbant kartu su vyriausiąja patrule E. M. iš Vilniaus apskr. VKP OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pranešė, kad (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį v. n. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pro langą mėtė galimai narkotines medžiagas, taip pat neblaivus, pirmas pūtimas – 1,98 promilių girtumas. Automobilis galimai po eismo įvykio. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo BMW automobilį, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas. Vairuotojas O. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., paaiškino, kad kieme, adresu (duomenys neskelbtini), važiuodamas kliudė automobilį Mazda, v. n. (duomenys neskelbtini), ją apgadino ir pasišalino. Eismo įvykis įformintas nustatyta tvarka, su automobilio Mazda savininku susisiekti nepavyko. Už priekinio stiklo valytuvo palikta pažyma dėl eismo įvykio. O. K. buvo surašytas administracinis nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ir ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 1 dalį ROIK: (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 54-59).

2022 m. rugsėjo 13 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad prietaisu Alcotest Drager 7510 O. K. buvo atliktas neblaivumo tikrinimas. Pirmojo tikrinimo 02.42 val. rezultatas 1,98 promilės, antrojo tikrinimo 03.06 val. rezultatas 1,80 promilės alkoholio (1 t., el. b. l. 105).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos pažymos matyti, kad transporto priemonės „BMW“ (duomenys neskelbtini), 2010 m. gamybos vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 8655 Eur (2 t., el. b. l. 183).

Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Regitra“ duomenimis, automobilio „BMW“ v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojas savininkas yra O. K. (1 t., el. b. l. 127).

2022 m. rugsėjo 13 d. atlikta įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas objektas – autobusų sustojimo stotelė ir automobilis BMW, v. n. (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama iš (duomenys neskelbtini) g. Privažiavus matoma autobuso stotelė, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, priešais ją stovi automobilis BMW, v. n. (duomenys neskelbtini). Maždaug už 10-15 metrų nuo automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini), tiksliau prie įvažiavimo į stotelę, ant asfalto dangos guli permatomas plastikinis maišelis su viduje esančia šviesios spalvos biria medžiaga, šis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Priėjus prie automobilio BMW, v. n. (duomenys neskelbtini), ant priekinės vairuotojo sėdynės buvo rastas pilkos spalvos mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio nugarėlė yra skilusi, taip pat įdėtas į permatomą dėkliuką, kuris išimamas ir pakuojamas į voką Nr. 2., automobilio dokumentai, bei dveji raktai. Toliau apžiūrint automobilio saloną, ant keleivio sėdynės buvo rastas žalios spalvos mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su juodos spalvos dėkliuku, ant kurio ekrano matomi smulkūs subraižymai, taip pat skilusi telefono nugarėlė, mobilaus ryšio telefonas išimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Apžiūrint automobilio daiktadėžę, buvo rastas (duomenys neskelbtini) pistoletas „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat ant automobilio kilimėlio buvo matyti pilna alkoholio tara. Apžiūrėjus automobilio galines sėdynes, matomi įvairūs daiktai, tuščia ir pilna alkoholio tara, šviesios spalvos kuprinė. Apžiūrint automobilio bagažinę, matyti įvairūs daiktai, pledai. Automobilis buvo uždarytas bei užplombuotas plombomis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau daiktų, objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta (1 t., el. b. l. 44-47).

2022 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini) V. Ž. priėmė nutarimą daryti kratą įtariamojo O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), kadangi buvo pagrindas manyti, kad asmuo namuose gali laikyti narkotines ar psichotropines medžiagas, priemones joms fasuoti ar gaminti, pinigus gautus nusikalstamu būdu, ryšio priemones, kurių pagalba daroma nusikalsta veika, daiktus įgytus nusikalstamu būdu. 2022 m. rugsėjo 13 d., nuo 04.00 val. iki 05.30 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame O. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: permatoma plastikinė dėžutė, kurios viduje 8 vnt., melsvos spalvos maišelių su šviesios spalvos medžiaga; nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ su pakrovėjo laidu; permatomas polietileninis maišelis su viduje esančiais 9 vnt., permatomų polietileninių maišelių su šviesios spalvos medžiaga; polietileninis maišelis su viduje esančia šviesios spalvos nebiria medžiaga; šviesios spalvos piniginė su grynaisiais pinigais 280 Eur; mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“; svarstyklės (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 130-131).

2022 m. rugsėjo 13 d. kratos protokole, nurodoma, kad apžiūrimas butas, įrengtas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) aukšte. Buto durys tamsiai rudos spalvos, šarvo numeriu nepažymėtos. Užėjus į butą, patenkama į koridoriaus patalpą. Koridoriaus patalpoje, jos dešinėje pusėje, yra atskira patalpa, sandėliukas, kurioje yra sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai. Toliau koridoriaus patalpoje, tiesiai, matoma patalpa Nr. 1, miegamasis kambarys ir virtuvė. Patalpoje Nr. 1, jos kairėje pusėje stovi spinta. Toliau spintos stovi miegamoji lova, virš kurios, prie sienos, yra sumontuotos lentynos. Toliau lovos, šalia lango, prie sienos, stovi spintelė, šalia kurios stovi stalas, ant kurio paviršiaus guli nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), su pakrovėjo laidu, kurie yra paimti ir supakuoti į paketą Nr. 1. Toliau staliuko stovi šaldytuvas, kurio viduje, apatinėje lentynoje - stalčiuje, guli permatoma plastmasinė dėžutė su melsvos spalvos dangčiu, kurios viduje 8 vnt., melsvos spalvų maišelių su viduje šviesios spalvų, nebirių medžiagų rutuliais, dėžutė yra paimta ir supakuota į paketą Nr. 2. Toliau dėžutės, tame pačiame šaldytuvo stalčiuje, guli permatomas polietileninis maišelis su viduje 9 vnt., permatomų polietileninių maišelių, kurių viduje šviesios spalvos birios medžiagos gabalėliai, polietileninis maišelis su viduje esančiais 9 vnt., maišeliais, paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3. Toliau maišelio, tame pačiame šaldytuvo stalčiuje, guli dar vienas polietileninis maišelis su viduje šviesios spalvos nebiria medžiaga, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4. Toliau šaldytuvo yra sumontuotas virtuvės baldų komplektas. Šalia šaldytuvo esančiame šviesios spalvos stalčiuje, jo viduje guli šviesios spalvos piniginė, kurios viduje guli 100 Eur. kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Eur. kupiūros (8 vnt.,) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir 10 Eur. kupiūros (2 vnt.,) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), piniginė su viduje esančiais pinigais yra paimta ir supakuota į voką Nr. 5. Taip pat stalčiuje guli sudaužytu priekiniu stiklu mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6. Taip pat stalčiuje guli šviesios spalvos metalo korpuso dėklas su viduje mažų kiekių svarstyklėmis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra paimtos ir supakuotos į voką Nr. 7. Toliau virtuvės yra patalpa Nr. 2, vonios ir tualeto patalpa. Apžiūrėjus butą daugiau kratos nutarime ieškomų daiktų nerasta (1 t., el. b. l. 80-95).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad O. K. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, venlafaksino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,78 procentų (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanbinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., el. b. l. 121).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. spalio 13 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad:

- Šviesios, lipnios medžiagos iš 8 vnt., mėlynos spalvos plastikinės plėvelės pakuočių, supakuotų į plastikiniu dangteliu uždengtą plastikinę dėžutę, 2022 m. rugsėjo 13 d. kratos metu rastą adresu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 2), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 10,936 g.

- Bespalvės kristalinės medžiagos iš 9 vnt., bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2022 m. rugsėjo 13 d. kratos metu rastą adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 3), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (sinonimai: 3-chlorometkatinonas; 3-chloromethcathinone; Clophedrone). Nustatyti 3-CMC masės negalima, kadangi LP KTC neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

- Šviesios, lipnios medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2022 m. rugsėjo 13 d. kratos metu rastą adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 4), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,243 g.

- Ant elektroninių svarstyklių, supakuotų į metaliniu/plastikiniu dangteliu uždengtą metalinį/plastikinį dėklą, 2022-09-13 kratos metu rastų adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 7), paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir 3-CMC, bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

- Bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022 m. rugsėjo 13 d. O. K. išmesto pro automobilio ‚BMW“, v. n. (duomenys neskelbtini), langą (vokas Nr. 8), sudėtyje yra 3-CMC (sinonimai: 3-chlorometkatinonas; 3-chloromethcathinone; Clophedrone). Nustatyti 3-CMC masės negalima, kadangi LP KTC neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

- O. K. rankų nuoplovose (vokas Nr. 8) narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (2 t., el., b. l. 68-74).

2023 m. liepos 14 d. buvo gautas pranešimas iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro, kur teigiama, kad: Atsakydami į Jūsų paklausimą informuojame, kad 2022 m. spalio 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) skyriuje „IŠVADOS“ išvadoje Nr. 5 nurodant pakuotės numerį padaryta techninė klaida – neteisingai nurodytas pakuotės numeris. Teisingas pakuotės numeris turi būti „vokas Nr. 1“ (vietoje „vokas Nr. 8“), kaip nurodyta skyriuose „Tirti pateikta“, „TYRIMAS“ ir „GAUTI REZULTATAI IR JŲ ĮVERTINIMAS“. Tokiu būdu teisinga išvada Nr. 5 yra:

- Bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022 m. rugsėjo 13 d. O. K. išmesto pro automobilio „BMW“, v. n. (duomenys neskelbtini), langą (vokas Nr. 1), sudėtyje yra 3-CMC (sinonimai: 3-chlorometkatinonas; 3-chloromethcathinone; Clophedrone). Nustatyti 3-CMC masės negalime, kadangi LP KTC neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos (5 t., el. b. l. 12-13).

Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad vokuose Nr. 1 ir Nr. 3 tirti pateikti kristalinės medžiagos milteliai yra psichotropinės medžiagos – 3- chlormetkatinono milteliai, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono priemaišų. Milteliuose (vokas Nr. 3), kurių pradinė masė - 7,247 g, yra 5,4352 g. Milteliuose (vokas Nr. 1), kurių pradinė masė - 0,173 g, yra 0,1297 g, gryno 3-chlormetkatinono (bazės formoje) ir 0,0028 g, gryno 4-chlormetkatinono (bazės formoje). Bendroje pradinėje miltelių masėje – 7,420 g, yra 5,5649 g, gryno 3-chlormetkatinono ir 0,1187 g gryno 4-chlormetkatinono. 3-chlormetkatinopnas ir 4-chlormetkatinonas yra katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, įrašytai į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, priskiriamos psichotropinėms medžiagos ( 4 t., el. b. l. 88-91).

2022 m. spalio 13 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad BODY įrašuose, nustatyta, kad: atidarius vaizdo – garso Body įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), jo trukmė 4.24 min. Atidarius vaizdo įrašą matomas BMW automobilis ir jo salone, vairuotojo pusėje matomas sėdintis vyras, kuris nustatytas kaip O. K. – O. Ir girdimas policijos pareigūno balsas - P.

P: Tenais. O: Dabar jeigu jūs pasiimsite mašiną. P: Pro langą ką išmetėt važiuodamas? O: Popieriuką. P: Popieriuką išmetėt ane, pro tą langą išmetėt ane (pareigūnas rodo ranka į pravirą langą keleivio pusėje priekyje) O popieriuke kas, supratau išlipkite iš automobilio O. K.? O: Bet tai. P: Iš automobilio išlipkit., O: Reikia išlipinėt iš mašinos, kur. P: Viskas gerai, padėk dokumentus ant sėdynės. Padėk dokumentus ant sėdynės pakolkas. O: Nieko neturiu. P: Viskas gerai. Viskas gerai, atsistok, rankas už nugaros sudėk. O: Blemba, blemba. P: O kas maišiuke, kas, tau priklauso ką išmetei, O.? O: Ką aš žinau, nesipriešinu, viskas tvarkoj. P: Ne tai viską supratau, su savimi dar draudžiamų daiktų turi? O: Neturiu, jeigu česnai, tai aš dar esu į mašiną atsitrenkęs, va tenais, va savo kieme. P: Į kokią, gerai gerai stovėk ramiai, ramiai atsistok prie automobilio. P: Nesinervuok. Girdimas neaiškus pokalbis. P: Alkoholį vartojai pats šiandien? E., nusifotkink tą vir pasiimk iškarto. O: Viskas, matė ane? P: Kas maišiuke? O: Nieko nėra ten? P: Koksas, kas? O: Nieko nėra ten. P: Ten ką išmetei, nieko nėra? O: Taip. P: Nu kaip taip, nieko nėra, bet kažko vis tiek pilnas yra? O: Nieko nėra ten, bet man batai, viskas, ane. P: O ką, dėl ko tau turėtų būt batai? O: Dėl to, kad aš išgėręs va, dėl to, kad va blemba, blemba. P: O kurioj vietoj atsitrenkei į mašiną? O: Neatsimenu. P: O kokiu adresu gyveni (duomenys neskelbtini)., o į kokią mašiną atsitrenkei, atsimeni? O: Paprastą tokią, dėl to, kad aš pabėgau, iš vis bus batai. P: O tai teisių išvis neturi ar neišsilaikęs, ar atimtos? O: va nesenai va tik, tik. P: Galu važiuodamas atsitrenkei į kitą mašiną? O: Priekiu. P: Priekiu, galas visas sudaužytas. O: Čianais buvo į stulpą. P: Čia šiandien irgi? O: Ne, ne ne čia buvo taip. P: Supratau, gerai palauk sekundėlę. O: Aš niekur nieko nesikreipsiu, pasakyk man, kad batai? P: Pažiūrėk, neša, tą ką tu išmetei, kas čianais, kas čia? (1 Foto) O: Aš šitą išmečiau? P: Jo, tu šitą išmetei. O: Pažiūrėkit va tenai, aš šitą išmečiau? P: Taigi pas mus registratoriai stovi, mes viską matėm. Nu dabar ieškosi popieriuko savo? O: Ne, ne ne taip. P: Aha nu (filmuoja visą kelkraštį policijos pareigūnas eidamas ir šviesdamas prožektoriumi) Nėra, gerai ateik pas mane. Užrakink mašiniuką, atidaryk būdą. Ta prasme negalvok, nesakyk nieko. O: O, parodyk, kas ten tokio. P: Taigi pats žinai pats išmetei, užtai nestojai tiek laiko. O: Šakės viskas. P: Lipk pas mus. (matoma, kaip asmenį sodina į tarnybinio automobilio sulaikytų asmenų gabenimo vietą).

Atidarius vaizdo – garso Body įrašą(duomenys neskelbtini) jo trukmė 3.09 min. Atidarius vaizdo įrašą girdimas policijos pareigūno pokalbis su kitais policijos pareigūnais, nieko reikšmingo bylos nagrinėjimui nenustatyta.

Atidarius vaizdo – garso Body įrašą (duomenys neskelbtini) jo trukmė 3.14 min. Atidarius vaizdo įrašą, kur matoma, kaip policijos pareigūnas nueina prie O. K. ir jam rodo alkotesterį ir nurodo, kad jam bus tikrinamas blaivumas. P: Tik alkoholį vartojot šiandien? O: Taip. P: Ar ir dar kažką? O: Tik alkoholį. P: Supratau, automobiliukas, kam sakei priklauso? O: Man. P: Tau ane, (duomenys neskelbtini) gyveni? O: Taip, taip ir ten mašiniukas yra. P: O su kuo gyveni? O: Vienas. P: Vienas, nuo namų raktus turi, ta prasme automobilyje ar su savim turi namų raktus? O: Pas mamą (duomenys neskelbtini), ten prie (duomenys neskelbtini). P: Raktai ane? O: Ne ne, pas mamą tenais gyvenu. P: O (duomenys neskelbtini) kas gyvena tada sakei. O: Nes ten būnu tiesiog P: Supratau, biški stipriau ir tolygiai, nepertraukinėk vienas tolygus pūtimas turi būti. Tu pūsk, neįkvėpinėk tiesiog pūsk ir viskas. O: Man batai viskas? P: Nu kokie batai, pažiūrėsim, kiek pripūsi O: Batai, daug įpūsiu. P: Daug išgėrei? O: O dėl to maišiuko, prašau nedarykit necenzūriniai žodžiai. P: Trečias kartas, normaliai tu gali, pūsk, pūsk, pūsk, pavyko. Kiek manai bus. O: Du. P: Du ane, anksčiau esi teistas? O: Va katik, katik, du aštuonis, atėmė teises. P: Čia kada? O: Nu ką tik, nesenai. Trečiadienį važiuoju kad. P: 1,98 (2. Foto), gerai, palauk biški.

Atidarius vaizdo – garso Body įrašą (duomenys neskelbtini), jo trukmė 7.00 min. Atidarius vaizdo įrašą, jau matoma, kad į pagalbą atvažiavęs dar ekipažas ir dalyvaujant O. K. yra apžiūrimas jo BMW automobilis, kur daiktadėžėje keleivio pusėje rastas šaunamasis ginklas. (3. Foto). Po automobilio apžiūros ištaisomas ginklas ir paliekamas mašinos viduje, ant keleivio priekinės sėdynės kilimėlio.

Atidarius vaizdo – garso Body įrašą (duomenys neskelbtini), jo trukmė 3.00 min. Atidarius vaizdo įrašą, jau matoma, kaip toliau apžiūrimas BMW automobilis ir jo bagažinė.

Atidarius vaizdo – garso Body įrašą (duomenys neskelbtini), jo trukmė 00.48 min. Atidarius vaizdo įrašą, jau matoma, kaip O. K. antrą kartą mėgina pūsti, bet jam nesigauna.

Atidarius vaizdo – garso Body įrašą (duomenys neskelbtini), jo trukmė 05.08 min. Atidarius vaizdo įrašą, jau matoma, kad policijos pareigūnai jau prie buto su O. K.. Pradžioje pareigūnas filmuodamas užeina ir fotografuoja buto vaizdą. Tuomet šaldytuve ranga narkotines medžiagas, kurios, dalyvaujant O. K., yra apžiūrimos. Toliau atliekant bute apžiūrą, policijos pareigūnas teiraujasi: ‚O., ar daugiau bute yra mobiliųjų telefonų ar kokių kitų draudžiamų daiktų? O. K. atsako: „Ne“. tuomet policijos pareigūnas žvelgia ant lentynos gulinį šaunamąjį ginklą ir sako: „Čia kas?“ (4. Foto) O. K. atsako: „Čia (duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas paima minėtą ginklą ir įrašas baigiasi.

Atidarius vaizdo – garso Body įrašą (duomenys neskelbtini), jo trukmė 04.14 min. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, kaip policijos pareigūnas iš arti apžiūrinėja paimtą ginklą ir sako: „O čia imitacija, paveiksliukas, (duomenys neskelbtini) fanas esi?“ O. K. sako: „Aš dirbau (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ir paėmiau“. Policijos pareigūnas sako: „Ai, dirbai (duomenys neskelbtini)“. O. K. sako: „Jo, jo“. Tuomet matoma, kaip atidaro rastą piniginę ir rodo piniginėje rastus pinigus, juos fiksuoja fotografuodamas. Pareigūnas fiksuoja svarstykles, po ko jas fotografuoja. Taip pat matomas šaunamasis ginklas, kuris jau guli padėtas ant lovos. (5 Foto) toliau matoma, kaip atliekama bute krata dalyvaujant O. K. (2 t., el. b. l. 87-91).

2022 m. spalio 11 d. liudytojo V. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad jam dirbant (duomenys neskelbtini), pastebėjo BMW automobilį v. n. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas – automobilio galinis ir priekinis bamperis. Bei taip pat važiavo tamsiu paros metu be įjungtų galinių žibintų. Pradžioje su kolege E. nusprendė sustabdyti minėtą automobilį tam, kad pasakyti, kad žmogus įsijungtų žibintus. Tada jie įjungė tarnybinio automobilio mėlynai – raudonos spalvos šviesos švyturėlius, bei garsinį signalą, po ko per garsiakalbį nurodė sustoti prie dešiniojo kelkraščio. Tada kolegė pamatė, kaip minėtas asmuo atidaro keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir kažką išmeta pro jį, po ko automobilis sustojo. Jis išlipo ir ėjo prie vairuotojo pusės, o kolegė iškarto nuėjo prie minėto išmesto daikto. Automobilyje sėdėjo vienas asmuo, tai buvo vairuotojas, daugiau pašalinių asmenų minėtame BMW automobilyje nebuvo. Nuo vairuotojo – jaunuolio buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, jis buvo susijaudinęs ir išsigandęs. Tada paprašė minėto asmens pateikti asmens dokumentą, jis nesipriešino pateikė, tuomet buvo nustatyta, kad tai yra vairuotojas O. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad kieme adresu (duomenys neskelbtini), važiuodamas kliudė Mazda v. n. (duomenys neskelbtini) ją apgadino ir pasišalino. Tada prie jo ir O. K. priėjo kolegė E., kuri rankoje dėvėdama apsaugines pirštines laikė polietileninį vieną maišelį, kuriame matėsi šviesios spalvos biri medžiaga. Jis iškarto pasiteiravo O. K., kas tai, jis neneigė ir nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga amfetaminas ir, kad ši medžiaga priklauso jam. Jis minėtą (duomenys neskelbtini) paprašė išlipti ir jis išlipo, tuomet jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo dalinai apžiūrimas prie jo BMW automobilio. Tada jo jis paklausė, ar jis prie savęs turi kokių draudžiamų daiktų ir, ar automobilyje turi draudžiamų daiktų. O. K. jam atsakė, kad nieko neturi. Tada pasiteiravo, dėl ko jo automobilio priekis ir galas yra apgadinti, jis atsakė, kad tai jis atsitrenkė į kieme stovinį automobilį, adresu (duomenys neskelbtini). Tada jo akivaizdoje buvo apžiūrėtas jo automobilis, draudžiamų daiktų jokių nerado. Bet daiktadėžėje priekinėje keleivio pusėje buvo rastas šaunamasis ginklas orinukas. Tuomet iškarto buvo nuspręsta, kad tikslinga daryti minėto asmens gyvenamojoje vietoje kratą, dėl galimai laikomų narkotinių medžiagų. Patikrinus per duomenų bazes ir pasiteiravus paties O. K., jis nenoriai nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jis budėtojui pranešė apie visą įvykį, tame tarpe paprašė atsiųsti į pagalbą dar vieną ekipažą ir jam atvykus nurodė BMW automobilio apgadinimus ir kur vykti, kokiu adresu turi būti kitas apgadintas automobilis. Tada jiems nuvykus (duomenys neskelbtini), jis išlaipino O. K. ir pasiteiravo, ar tai šis automobilis kurį jis apgadino, tai buvo Mazda automobilis, kurį įformino kiti kolegos patruliai. Jis dar tikrino O. K. jo blaivumą, kur pirmo pūtimo metu jam buvo nustatytas 1,98 promilių girtumas, o antru pūtimu nustatytas 1,80 promilių girtumas. O. K. neneigė, kad buvo vakarėlyje ir gėrė alkoholinius gėrimus, ką būtent vartojo, nenurodė. Tuomet jis surašė nutarimą daryti kratą O. K. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą minėtame bute, (duomenys neskelbtini), bute buvo rastos narkotinės medžiagos šaldytuve, kurios buvo užfiksuotos ir išimtos iš buto. Taip pat paimtas jo namuose buvęs kompiuteris (duomenys neskelbtini) su pakrovėju, šalia šaldytuvo rasta piniginė šviesios spalvos stalčiuje, piniginės viduje buvo grynieji pinigai 280 Eur, bei mobilaus ryšio sudaužytas telefonas (duomenys neskelbtini) bei mažų kiekių svarstyklės. O. K. elgėsi ramiai, neneigė, kad tiek narkotinės medžiagos išmestos per jo automobilio langą, tiek namuose rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, bei svarstyklės priklauso jam savam naudojimui. Jis pats savanoriškai parodė, kur guli minėtos narkotinės medžiagos, taip bendradarbiaudamas su policijos pareigūnais. Tą naktį kinologas nedirbo, dėl to jis nebuvo pasitelktas nei automobilio, nei buto apžiūrai (2 t., el. b. l. 64-67).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto nusikaltinimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (toliau – ir įsakymas Nr. 5) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ amfetaminas yra psichotropinė medžiaga įrašytą į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą 1 punktą. Įsakymo Nr. 5 3-chlorometkatinonas ir 4-chlorometkatinonas yra psichotropinės medžiagos, priskiriamos katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei kurios patenka į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą 46 punktą. Minimos medžiagos yra pripažįstamos psichotropinėmis, remiantis išvardinto įsakymo nuostatomis bei specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) Psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė specialisto išvadoje buvo nustatyta 11,179 g viršija Rekomendacijose numatytą nedidelio kiekio (0,2 g) ribą, tačiau neviršija didelio kiekio ribos (20 g), psichotropinės medžiagos – chlorometkatinono miltelių, kurios bendra masė specialisto išvadoje yra nurodoma kaip 7,420 g, kurią sudaro gryno 3-chlormetkatinono viso 5,5649 g, kurio kiekis viršija numatytą nedidelio kiekio ribą (0,2 g), tačiau neviršija didelio kiekio ribos (20 g) ir gryno 4-chlormetkatinono viso 0,1187 g, kurio kiekis neviršija numatytos mažo kiekio ribos (0,2 g). Tokie psichotropinių medžiagų kiekiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta aukščiau, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis O. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2022 m. rugsėjo 13 d. disponavo (laikė) automobilyje BMW v. n. (duomenys neskelbtini), vėliau pro langą išmetęs maišelį su psichotropine medžiaga – 3-chlormetkatinono milteliais, kurių pradinė masė – 0,173 g, kuriuose yra 0,1297 g gryno 3-chlormetkatinono ir 0,0028 g gryno 4-chlormetkatinono, o likusias psichotropines medžiagas laikė bute, (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. rugsėjo 13 d., kai kratos bute metu nuo 4.00 val. iki 5.30 val. policijos pareigūnai šaldytuve rado ir paėmė dėžutę, kurioje buvo aštuonios pakuotės su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 10,936 g, devynis maišelius su psichotropine medžiaga – 3- chlormetkatinono milteliais, kurių pradinė masė – 7,247 g, kuriuose yra 5,4352 g gryno 3- chlormetkatinono ir 0,1159 g gryno 4-chlormetkatinono, vieną maišelį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio masė yra 0,243 g tokiu būdu jis neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga – amfetaminu viso 11,179 g, 3-chlormetkatinono milteliais kurių bendra masė – 7,420 g, iš kurių gryno 3-chlormetkatinono viso 5,5649 g, ir gryno 4-chlormetkatinono viso 0,1187 g. Tokia jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina O. K. pareikštą kaltinimą, t., y. kad jis (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,80 promilės etilo alkoholio koncentracija, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW“ v. n. (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – O. K. padarė dvi tyčines (tiesiogine tyčia) baigtas nusikalstamas veikas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, susijusias su: disponavimu psichotropinėmis medžiagomis bei transporto eismo saugumu.

O. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.