- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-29
- Bylos Nr.
- e2-9759-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02595-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- B. C.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei B. C. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti atsakovės B. C. ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ naudai 204,84 Eur įsiskolinimo už būsto nuomą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal VĮ „Registrų centras” Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1 - 474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas” patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. 2016-07-18 SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir B. S. (dabar C.) sudarė Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 1.39-N 16/1654, kurios pagrindu, jai vienai, buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini). Sutartimi nuomotojas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ išnuomojo būstą, o nuomininkė B. S. – už socialinio būsto nuomą Sutartyje nustatyta tvarka nuomotojui mokėti Sutarties 10 p. nustatyto dydžio nuomos mokestį. 2017-08-07 atsakovė B. C., 2017-07-31 pateikto prašymo Nr. 979 pagrindu, pasirašius Vilniaus miesto savivaldybės būsto perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 5.22-17/1329, perdavė, o nuomotojas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ priėmė gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini). Atsakovė Aktu įsipareigojo visas gautas sąskaitas, išrašytas už suteiktas paslaugas iki buto perdavimo datos apmokėti iki kito mėnesio paskutinės dienos. Tačiau įsipareigojimo neįvykdė, sąskaitos nebuvo apmokėtos, todėl laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2017-08-07 201,06 Eur įsiskolinimas už nuomą, o už termino sumokėti nuomos mokestį praleidimą yra paskaičiuoti 3,78 Eur delspinigių. Viso įsiskolinimo už nuomą dydis yra 204,84 Eur. Sutinka, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas parengiamasis procesinis dokumentas, taip pat jei atsakovė neatvyks į bylos nagrinėjimą ar kitais įstatymų numatytais atvejais, siejamais su atsakovės veiksmais.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą apie nuomotą butą, 2016-06-23 įsakymą dėl socialinio būsto pagrindinio nuomininko Nr. A30-1836, 2016-07-18 Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį, 2016-08-18 Buto perdavimo ir priėmimo aktą, 2017-08-07 Buto perdavimo ir priėmimo aktą, pažymą apie įsiskolinimą už buto nuomą, delspinigių paskaičiavimo lentelę, ir kt.
5. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį, už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį nuomos mokesčio įsiskolinimą, nėra. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė pažeidė įsipareigojimus laiku sumokėti už būsto nuomą, praleido šios prievolės vykdymo terminus, todėl iš jos priteistini ir numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iš atsakovės priteistina 201,06 Eur nesumokėto nuomos mokesčio ir 3,78 Eur delspinigių.
6. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 204,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-07-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovės priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,33 Eur pašto išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės B. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (į. k. 124568293) 204,84 Eur (du šimtus keturis eurus 84 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (204,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-30.
Priteisti iš atsakovės B. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,33 Eur (šešiolika eurų 33 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.