- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-22
- Bylos Nr.
- 1S-989-114/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Smolskas (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- Egidijaus Vaišvilos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Egidijaus Vaišvilos skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų pataisos administracijos teikimas dėl nuteistojo Egidijaus Vaišvilos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1971-07-16 Telšių r., iki nuteisimo gyveno: Plungės r., Žemaičių Kalvarija, Vienuolyno g. 3-6, vedęs, nuteistas 2002-09-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 11 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia: 2004-12-11. Bausmės pabaiga: 2012-12-11.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-07-08 nutartimi, atmetė pataisos namų administracijos teikimą ir netaikė lygtinio paleidimo E. V.. Teismas atsižvelgęs į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, nusprendė, kad nuteistasis šiuo metu nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos netikslinga.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. skundu prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti, ir priimti naują nutartį Marijampolės pataisos namų teikimą patenkinti. Nurodo, kad atlikdamas bausmę glaudžiai bendrauja su artimaisiais, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, yra skatintas 6 kartus.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. V. skundas atmetamas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir 1.1. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Nors nuteistasis E. V. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali būti pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK41 str.).
E. V. bausmės atlikimo metu 6 kartus buvo skatintas. Tačiau pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, turi 9 negaliojančias nuobaudas, kurios paskirtos už grubius pažeidimus, tame tarpe ir alkoholio vartojimą. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimą elgesį laisvėje. E. V. praeityje teistas, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis didelė. Apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma E. V. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Skunde nurodytos aplinkybės, nėra tomis aplinkybėmis, į kurias privalomai ir besąlygiškai turi atsižvelgti teismas, taikant ar netaikant lygtinį paleidimą. Todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo E. V. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.