Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusi, turinti neįgalumą, savanoriaujanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. Č. 2025 m. gegužės 4 d. apie 14.33 val. Utenos mieste, Palijoniškio gatvėje ties pastatu Nr. 1, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 2,59 prom. girtumas.

2. Kaltinamoji J. Č. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad iš vakaro šventė gimtadienį, vartojo alkoholį. Naktį užsidegė pirtis, atvažiavo gaisrinės, mažai miegojo. Kitą dieną motinos prašymu vežė ją namo į Uteną. Važiavo iš kaimo iki Utenos apie 8 kilometrus ir mieste, Palijoniškio g. buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamosios kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su sugyventine J. Č., su kuria šventė jos gimtadienį. 2025 m. gegužės 4 d. J. Č. vairuojamu automobiliu Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į Utenos miestą ir buvo sustabdyti policijos pareigūnų. J. Č. pareigūnams pasakė, kad yra šiek tiek išgėrusi alkoholinio gėrimo – sidro (b.l. 44-46).

5. Liudytojas S. L., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. gegužės 4 d. apie 14.30 val. Utenoje, Aušros gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. Č.. Vairuotojai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2.59 promilių, antro patikrinimo metu - 2.67 promilių girtumas (b.l. 39-40).

6. Iš neblaivumo nustatymo dokumentų matyti, kad J. Č. 2025 m. gegužės 4 d., 14.33 val. nustatytas 2,59 promilių, 14.54 val. – 2,67 promilių girtumas (b.l. 25-27).

7. AB „Regitra“ duomenimis J. Č. nuosavybės teise priklauso automobilis Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 29).

8. Vairuotojų registro duomenimis J. Č. turi teisę vairuoti transporto priemones (b.l. 91).

9. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad J. Č. neblaivi vairavo transporto priemonę, kai jai nustatytas mažiausiai 2,59 promilių neblaivumas. Kaltinamosios veika kvalifikuojama pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį.

1. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

2. Vertinant kaltinamosios asmenybę atsižvelgiama į tai, kad nusikalto būdama neteista, nebausta administracine tvarka, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi neįgalumą, darbingumas 50 procentų, yra savanorė, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašyta, pagal gyvenamąją ir savanorystės vietą charakterizuojama teigiamai.

3. Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

4. Įvertinus kaltinamosios padarytos veikos pavojingumą, teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, jai, kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) - bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

5. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

6. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, kaltinamosios turtinę padėtį (nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neįgali) nustatytinas dviejų metų baudos sumokėjimo terminas.

7. Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jos padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad nebausta administracine tvarka, jai nustatytinas mažesnis nei šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkis draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas - dveji metai, jo pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2025 m. gegužės 12 d.

8. Kaltinamajai taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). J. Č. vairavo jai nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę, kuri šiuo atveju laikoma nusikaltimo padarymo priemone ir yra konfiskuotina, remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis.

9. J. Č. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 79-86). Nuosprendžiui įsiteisėjus, šios kardomosios priemonės naikintinos.

10. J. Č. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą (b.l. 63).

11. Automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą (b.l. 63).

12. Kaltinamajai suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 166,67 eurus. Pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktą nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas būtinas. Esant šioms aplinkybėms, reikalavimas atlyginti gynybos išlaidas nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Č. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą, kurią ji per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

J. Č., vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 12 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti valstybės naudai transporto priemonę Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini).

J. Č. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.

Automobilio Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

J. Č. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šias kardomąsias priemones panaikinti.

Iš J. Č. nepriteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų - 166,67 eurų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.