- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-19
- Bylos Nr.
- 2YT-7002-494/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01932-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- P. D.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą, suinteresuotas asmuo P. D., institucija teikianti išvadą – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, dėl rūpybos skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo, jos rūpintoju paskirti sutuoktinį P. D., a. k. (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad yra neįgali, nuo 2009 m. spalio mėn. jai nustatytas dvidešimties procentų darbingumo lygis. Neįgali yra dėl regėjimo praradimo. Šiuo metu liga yra progresavusi ir praktiškai yra akla, nieko nemato, skiria tik šešėlius. Yra pilnai veiksni, tačiau dėl regėjimo negalios negali savarankiškai pasirūpinti ne tik savo vaikais (sūnūs E. D. (g. (duomenys neskelbtini)) ir A. D. (g. (duomenys neskelbtini)), bet ir savimi, negali savarankiškai vykti į parduotuvę, bet kurią savivaldybės ar valstybės įstaigą, polikliniką, banką, rūpintis nuosavybe ir pan., t. y. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Kiekvieną kartą atlikdama bet kokius veiksmus turi vykti su lydinčiuoju asmeniu. Be to, tokios kelionės pareiškėją labai vargina tiek psichologiškai, tiek fiziškai. Pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba. Pareiškėjos rūpintoju prašo skirti jos sutuoktinį P. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) kuris ir iki šiol nuolat pareiškėja ir šeima rūpinasi, juo pasitiki pilnai, jis yra rūpestingas ir atsakingas asmuo, nepaliko pareiškėjos nelaimėje. P. D. yra sveikas, psichikos sutrikimų ir priklausomybės ligų neturi, gali pareiškėja rūpintis.
3. Teisme gautas suinteresuoto asmens P. D. atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad jam, P. D., yra žinoma, kad jo sutuoktinė L. D. kreipėsi į teismą dėl rūpybos skyrimo. Tokį sprendimą ji padarė pasitarusi su juo. Jo žmona yra neįgali jau daug metų, pastaruoju metu praktiškai visiškai nemato, pati savarankiškai negali pasirūpinti ne tik jų vaikais, bet ir savimi. Visame kame jai padedu jis, nes yra šeima, turi vaikų, myli vienas kitą, yra prisirišę vienas prie kito. Jei žmonai reikia vykti spręsti įvairius klausimus į valstybės ar savivaldybių institucijas, banką, visur ją lydi jis. Pastebėjo, kad jai sunku psichologiškai dėl negalios bendrauti su kitais žmonėmis. Ji pasitiki juo, veiksiu tik jos ir vaikų gerovei, niekada nepaliks vienos. Tačiau lengviau būtų jei visus reikiamus veiksmus jos vardu galėtų atlikti P. D.. Sutinka būti paskirtas sutuoktinės L. D. rūpintoju. Esant galimybei prašo L. D. prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
4. Teisme gautas institucijos teikiančios išvadą – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus (toliau – Socialinės rūpybos skyrius) atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog susipažino su L. D. prašymu ir sutinka su jame išdėstytais faktais bei argumentais dėl jai rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos L. D. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė 20 proc., darbingumo lygį bei specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Remiantis medicininiais dokumentais, L. D. diagnozuotos paveldimosios tinklainės distrofijos, kurių požymiai – spalvinis aklumas, šviesos baimė, labai sumažėjęs regos aštrumas, taip pat astigmatizmas. Dėl nustatytų žymių regos sutrikimų (moteris yra beveik akla, skiria tik objektų šešėlius) L. D. negali savarankiškai apsitarnauti, pasirūpinti asmens higiena, pasigaminti maisto, išspręsti buitinių bei finansinių klausimų, nuvykti į reikiamas įstaigas ir kt. Ji taip pat negali tinkamai pasirūpinti dviem nepilnamečiais vaikais: E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m.
Motyvuojamoji dalis
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. L. D. rūpinasi kartu gyvenantis sutuoktinis P. D., kuris teikia žmonai visokeriopą kasdienę pagalbą, perka vaistus, maisto produktus, rūpinasi žmonos sveikata, visur ją lydi. Jis taip pat rūpinasi mažamečiais vaikais. L. D. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis P. D., nes jis yra rūpestingas, atsakingas. P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), su žmona ir dviem nepilnamečiais vaikais. Remiantis medicininiais dokumentais, jo sveikata yra gera. P. D. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam mokamas nuolatinis darbo užmokestis. Socialinės rūpybos skyriuje L. D. mokama išmoka vaikams. Šeimos materialinė padėtis yra vidutiniška. P. D. turi galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Riešės seniūnijos duomenimis, P. D. pagal moralines savybes yra tinkamas būti savo žmonos rūpintoju, žalingų įpročių neturi. Jis turi visas sąlygas ir galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas. Santykiai su sutuoktine yra šilti, draugiški, grindžiami pagarba ir pasitikėjimu. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius ar norinčius būti L. D. rūpintojais, Socialinės rūpybos skyrius neturi. Socialinės rūpybos skyrius siūlo patenkinti L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą – nustatyti jai rūpybą, rūpintoju skirti sutuoktinį P. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškimas tenkintinas.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).
7. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos L. D. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė 20 proc., darbingumo lygį bei specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Remiantis medicininiais dokumentais, L. D. diagnozuotos paveldimosios tinklainės distrofijos, kurių požymiai – spalvinis aklumas, šviesos baimė, labai sumažėjęs regos aštrumas, taip pat astigmatizmas. Dėl nustatytų žymių regos sutrikimų (moteris yra beveik akla, skiria tik objektų šešėlius) L. D. negali savarankiškai apsitarnauti, pasirūpinti asmens higiena, pasigaminti maisto, išspręsti buitinių bei finansinių klausimų, nuvykti į reikiamas įstaigas ir kt. Ji taip pat negali tinkamai pasirūpinti dviem nepilnamečiais vaikais: E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai L. D. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad L. D. rūpinasi kartu gyvenantis sutuoktinis, suinteresuotas asmuo, P. D., kuris teikia žmonai visokeriopą kasdienę pagalbą, perka vaistus, maisto produktus, rūpinasi žmonos sveikata, visur ją lydi. Jis taip pat rūpinasi mažamečiais vaikais. L. D. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis P. D., nes jis yra rūpestingas, atsakingas, jo sveikata yra gera. Pats P. D. tam neprieštarauja. P. D. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam mokamas nuolatinis darbo užmokestis. P. D. turi galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas, pagal moralines savybes yra tinkamas būti savo žmonos rūpintoju, žalingų įpročių neturi. Jis turi visas sąlygas ir galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas. Santykiai su sutuoktine yra šilti, draugiški, grindžiami pagarba ir pasitikėjimu.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad P. D. yra tinkamas būti pareiškėjos L. D. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoju skirtinas P. D. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojui P. D. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).
Paskirti pareiškėjos L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju suinteresuotą asmenį P. D. (pareiškėjos sutuoktinis), a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.