Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės viešosios įstaigos Kauno technologijos universiteto prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė viešoji įstaiga Kauno technologijos universitetas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. Š. 824,77 eurus skolos už studijas, 5 procentus metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.

Teismui pateiktu prašymu, kol dar teismas nepriėmė baigiamojo dokumento byloje, ieškovė atsisako ieškinio, kadangi atsakovas A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 824,77 Eur skolą už studijas civilinėje byloje Nr. 2-7443-445/2019 visiškai įvykdė 2019-11-29. Ieškovė patvirtino, kad pareiškimo atsisakymo procesinės pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškovės prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę, pateikdamas rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieškinio.

Įstatymai nenumato kokiais atvejais ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. Šiuo atveju ieškinio atsakovo A. Š. atžvilgiu atsisakymas priimtinas, nes teismas nenustatė, kad tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad bylą teismas nutraukia jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Ieškovė savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Šalims išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies turinys.

Kreditorė nėra sumokėjusi 25 Eur žyminio mokesčio, nes jo mokėjimo yra atleista. Priešingu atveju, esant sumokėtam žyminiam mokesčiui, būtų pagrindas grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu, nes ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad atsakovas patenkino ieškovės reikalavimus iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Taip pat būtų pagrindas iš atsakovo priteisti 25 proc. žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu. Atsižvelgdamas į tinkamą atsakovo procesinį elgesį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, teismas atleidžia atsakovą nuo 25 proc. žyminio mokesčio mokėjimo valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės viešosios įstaigos Kauno technologijos universiteto ieškinio atsisakymą dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti.

Civilinę bylą Nr. 2-7443-445/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių (viešosios įstaigos Kauno technologijos universiteto ir A. Š.), dėl to paties dalyko (dėl 824,77 Eur skolos už studijas) ir tuo pačiu pagrindu (atsakovui nevykdant 2017-09-07 studijų sutarties) neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.