Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiam vaikui, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-310-1137/2023 neterminuotai apribojo motinos Ž. K. ir E. K. valdžią į vaiką – V. K.; priteisė V. K. iš Ž. K. ir E. K. (iš kiekvieno) po 100 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo dienos iki tol, kol V. K. sulauks pilnametystės; nustatė V. K. teikiamų lėšų administratoriumi jos laikiną globėją (duomenys neskelbtini), įpareigojant globėją priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio interesais; nustatė V. K. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, 2023 m. sausio 17 d. nutartimi teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo V. K. bei globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) pateikti teismui pareiškimą dėl globėjo skyrimo, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo reikalingumo ir globėjo paskyrimo bei duomenis apie V. K. turimus nekilnojamuosius ar kilnojamuosius daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, ir rekomendaciją dėl šio turto administratoriaus paskyrimo.

3. 2023 m. vasario 2 d. teisme gautas Skyriaus pareiškimas, o 2022 m. balandžio 20 d. – išvada dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei V. K.. Skyrius rekomenduoja V. K. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyti nepilnametės gyvenamąją vietą šioje (duomenys neskelbtini). Išvadoje ir pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) nepilnametei užtikrinama saugi ir stabili aplinka, tenkinami jos kasdieniai poreikiai. Skyriaus nuomone, (duomenys neskelbtini) galės ir sugebės tinkamai prižiūrėti ir auklėti V. K., rūpintis jos sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti jos asmenines bei turtines teises ir interesus. Skyrius neturi jokio pagrindo abejoti (duomenys neskelbtini), kaip globėjo, tinkamumu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).

6. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 31 d. posėdžio metu buvo nuspręsta rekomenduoti vaikui, V. K., likusiai be tėvų globos, nuolatiniu globėju skirti (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-310-1137/2023 neterminuotai apribojo motinos Ž. K. ir E. K. valdžią į vaiką – V. K.; priteisė V. K. iš Ž. K. ir E. K. (iš kiekvieno) po 100 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo dienos iki tol, kol V. K. sulauks pilnametystės; nustatė V. K. teikiamų lėšų administratoriumi jos laikiną globėją (duomenys neskelbtini), įpareigojant globėją priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio interesais; nustatė V. K. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

7. Pagal CK 3.265 straipsnio 3 punktą, vaiko globos vieta gali būti nustatoma vaikų globos institucijoje. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės V. K. motinai ir tėvui yra neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu ir siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, V. K. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (duomenys neskelbtini). Įvertinęs tai, kad Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-310-1137/2023, V. K. laikinuoju globėju paskirti (duomenys neskelbtini), kur nepilnametei užtikrintos tinkamos gyvenimo sąlygos, reikalingos visapusiškam vaiko vystymuisi, globa vyksta sklandžiai, užtikrinami ugdymosi, sveikatos priežiūros, fiziniai, raidos sunkumų kompensavimo poreikiai, teikiamos psichologo paslaugos, o kitų asmenų, galinčių ją globoti, nėra, Teismas mano, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas V. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto (įskaitant lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui) administratoriumi, nustatant vaiko gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atitiks geriausius nepilnametės interesus (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 str.).

8. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos (rūpybos) V. K. nustatymo, baigiasi Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. sausio 17 d. sprendimu, vykdomojoje byloje Nr. e2-310-1137/2023, nustatyta laikinoji globa.

9. Įvertinus tai, kad V. K. globėju (rūpintoju) bei turto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini), preziumuojama, jog (duomenys neskelbtini) globėjo (rūpintojo) rūpintojos bei turto administratoriaus teisės ir pareigos yra žinomos, todėl jos atskirai neaiškinamos ir neaprašomos (CPK 508 straipsnio 4 dalis; CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys, 4.242 straipsnio 2, 4 dalys, 4.243 straipsnio 1-4 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) be tėvų globos likusiai nepilnametei V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini), ir nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą šioje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.