Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji, 2019-05-10 09.04 val. Kretingos g. 19, Klaipėdos m., būdama automobilio Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininke, nesiėmė atitinkamų priemonių pasirūpinti neeksploatuojamu automobiliu. Tuo L. Š. kaltinama pažeidusi LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo įteiktas teismo šaukimas, apie vyksiantį posėdį. L. Š. pasirašė šaukimo šaknelėje asmeniškai tačiau, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad L. Š. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad L. Š. kaltė dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalyje, numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, 2019-03-04 patikrinimo Aktu Nr. ATP2-97, Regitra išrašu dėl transporto priemonės savininko nustatymo, 2019-04-03 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus raštu, 2019-05-13 patikrinimo aktu, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus raštais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Aptarti įrodymai pagrindžia, jog L. Š. pažeidė LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengią, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje.

L. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas teisės pažeidimas kelių transporto srityje, į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – byloje nėra duomenų, kad L. Š. būtų bausta, tačiau iš teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad L. Š. 2018-12-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų buvo bausta už analogiško nusižengimo padarymą. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. Š. skiriant nuobaudą - baudą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kurios dydis nustatytinas minimalus – 140 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 29 straipsniu, 414 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

L. Š. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19103809489 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.