- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-20
- Bylos Nr.
- 2VP-5992-887/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02310-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- I. V.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos I. V. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2 -2982-179/2016 dėl piniginės kompensacijos sumokėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja I. V. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2 -2982-179/2016 dėl piniginės kompensacijos priteisimo pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui G. V. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir santuokoje įgyto turto padalijimo, kurioje 2016 m. gruodžio 20 d. priimtas sprendimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 20 d. priėmė sprendimą byloje pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui G. V. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Teismas be kitų reikalavimų nusprendė „priteisti iš G. V. I. V. naudai 6 500,00 eurų dydžio piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkantį santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, įpareigojant G. V. išmokėti I. V. piniginę kompensaciją per trejus metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos“. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2017 m. sausio 20 d.
Procesinis terminas – tai įstatymo ar teismo nustatytas laiko tarpas, per kurį teismas, bylos šalys ar kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi ar gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus.
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl piniginės kompensacijos pareiškėjai priteisimo iš G. V.. Kaip jau minėta sprendimas priimtas 2016 m. gruodžio 20 d., įsiteisėjo 2017 m. sausio 20 d., todėl darytina išvada, kad G. V. 2017 m. sausio 21 d. atsirado pareiga sumokėti pareiškėjai 6 500,00 Eur piniginę kompensaciją. Tačiau atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad G. V. piniginę kompensaciją turi pareigą sumokėti per trejus metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2020 m. sausio 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 73 straipsnis, 74 straipsnio 1 dalis. 6 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei motyvus, teismas daro išvadą, kad išduoti vykdomąjį raštą dėl 6 500,00 Eur kompensacijos priteisimo nėra pagrindo, todėl pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą netenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti pareiškėjos I. V. prašymo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2 -2982-179/2016 dėl 6 500,00 Eur piniginės kompensacijos.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.