- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-675-784/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Pažeidėjas
- T. A.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais pažeidėjui T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.1-1111-655/2007 buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str., ir nubausta administracine nuobauda - 700 Lt bauda.
Šalies argumentai
Antstolis Vitalis Milevičius kreipėsi į teismą su teikimu dėl T. A. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi 2009-01-21 išieškojimo negalimumo akte konstatuota, jog T. A. geruoju baudos nesumoka, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, VSDFV duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ši įmonė veiklos nevykdo.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).
Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas yra suėjęs (LR ATPK 308 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-13 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.1-1111-655/2007, kuriuo T. A. buvo paskirta nuobauda –700 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.