- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- e2-3164-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02532-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- G. R.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo G. R. 131,14 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 25 d. su atsakovu buvo sudarytą judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. spalio 1 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. sausio 3 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Taip pat nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012 m. vasario 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 131,14 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-09-25 - 2012-01-31.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas G. R. 2011-09-25 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo teikti elektroninių ryšių paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 24 p.). 2012 m. vasario 1 d. ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija TA Nr. 0016501163, kurioje nurodyta iš viso mokėtina suma – 131,14 Eur (452,81 Lt), apmokėjimo terminas iki 2012 m. vasario 29 d. (už ieškovo atsakovui suteiktas paslaugas 414,00 Lt ir 38,81 Lt skola).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą spręstina, kad atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir/ar kiekybės nepareiškė, ieškovo pateiktos sąskaitos neapmokėjo ir sutartinių prievolių neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti – priteisti ieškovui iš atsakovo 131,14 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-06-23, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už advokato paslaugas ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 131,14 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą 14 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 131,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.