Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. T., S. B., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos apskrities VMĮ, dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą įstatymu numatytą terminą palikimui priimti, atsiradusį po jos tėvo P. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, ir terminą palikimui priimti pratęsti. Nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas P. B., gim. (duomenys neskelbtini), (mirties liudijimas AP Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 30). Nurodė, kad jos tėvai buvo išsituokę, po santuokos nutraukimo tėvas gyveno kitame rajone, apie turtą nekalbėjo. 2017-09-15 kreipėsi į registrų centą ir sužinojo, kad tėvo vardu yra registruotas žemės sklypas, esantis Medsėdžių kaime, Klaipėdos rajone.

Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos skyrius per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus, kuriais byla prašė nagrinėti teismo nuožiūra, jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiškėja T. Š. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad kai tėvai išsituokė, tėvas gyveno kitame rajone, su jais nebendraudavo, buvo sudaręs kitą santuoką. Dėl to, kad tėvas buvo sudaręs kitą santuoką manė, kad jei ir turėjo kokio turto, bus palikęs kitai šeimai. Prašė atnaujinti praleistą įstatymu numatytą terminą palikimui priimti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas P. Matažinskas prašė patenkinti reikalavimą ir atnaujinti terminą palikimui priimti.

Motyvuojamoji dalis

pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos bei jos atstovo paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) yra P. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) dukra. Jo mirties faktas patvirtintas Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriaus išduotu mirties liudijimu AP Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 30. VĮ Registų centras duomenimis P. B. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono 3-asis notaro biuras, Mažeikių rajono 1-asis notaro biuras liudijo jog po P. B. mirties, nėra užvesta paveldėjimo byla.

Priimti palikimą įpėdiniai turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad pareiškėjos įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad pareiškėjos tėvai buvo išsituokę, pareiškėjos tėvas po ištuokos su buvusia šeima nebendravo, buvo sudaręs kitą santuoką, pareiškėjai nebuvo žinoma apie tėvo vardu registruotą turtą. Teismas nemano, kad pareiškėja kreipdamasis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, pažeis kitų asmenų interesus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir jį pratęsti (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 3 d., 5.57 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo terminą ir pratęsti jį trims mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.