- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-23
- Bylos Nr.
- 2S-618-640/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-10086-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Skolininkas
- I. K., L. M., R. M.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjo antstolės P. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal skolininkų I. K., L. M. ir R. M. prašymą dėl antstolės P. K. nušalinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė P. K. vykdo vykdomąsias bylas dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininkų I. K., L. M. ir R. M.. Antstolė 2011-11-09 patvarkymu atmetė skolininkų prašymą dėl antstolės P. K. nušalinimo (b.l. 1-2). Nurodė, kad susipažinus su skolininkų pateiktu prašymu, nenustatyta CPK 65 str. įtvirtintų pagrindų, dėl kurių antstolė privalėtų nusišalinti nuo vykdomosios bylos. CPK 636 str. 3 d. nustatyta tvarka perdavė nušalinimo klausimą spręsti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.
Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2011-11-16 nutartimi (b.l. 3) tenkino I. K., L. M. ir R. M. prašymą dėl antstolės P. K. nušalinimo ir nušalino antstolę P. K. nuo vykdomųjų bylų vykdymo.
Šalies argumentai
Antstolė P. K. atskiruoju skundu (b.l. 8-10) prašo panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-11-16 nutartį. Nurodo, kad antstolio nušalinimo tvarką iš pagrindus reglamentuoja CPK 636 str. Šio straipsnio 4 d. yra įtvirtintas baigtinis antstolio nušalinimo sąrašas, kuris yra nurodytas CPK 65 str. Nurodė, kad jos veiksmai nėra pripažinti neteisėtais. Taip pat nurodė, kad antstolės nušalinimas nuo vykdomosios bylos veiksmų yra nemotyvuotas, teisiškai nepagrįstas.
Apeliacinis procesas pagal atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nutarties, kuria patenkintas prašymas dėl antstolės P. K. nušalinimo, nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 612 straipsnis „Teismo priimamų sprendimų forma vykdymo proceso metu“ numato, kad vykdymo procese numatyti klausimai sprendžiami teismo nutartimi arba šio Kodekso nustatytais atvejais – teisėjo rezoliucija bei, kad teismo nutartis neskundžiama, jeigu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas nenumato kitaip.
Nei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 636 straipsnis „Antstolio nušalinimo pagrindai ir tvarka“ nei 637 straipsnis „Antstolio nušalinimo ir nusišalinimo klausimų išsprendimo tvarka“ nenumato kitaip, negu numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 612 straipsnyje, todėl priimta teismo nutartis dėl antstolio nušalinimo nėra skundžiama.
Pagal CPK 338 str. atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. Pagal CPK 315 str. 2 d. 3 p. apeliacinis skundas (atskirasis skundas) nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymą negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Minėto straipsnio 5 d. numato, kad jeigu tokia aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Kadangi teismo nutartis, kuria išsprendžiamas antstolio nušalinimo klausimas, nėra skundžiama apeliacine tvarka, apeliacinis procesas dėl šio atskirojo skundo nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 315 str. 5 d., 336 str., 338 str., teismas
nutaria:
apeliacinį procesą, pradėtą pagal antstolės P. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nutarties, nutraukti.