Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, skolininkas M. V., suinteresuoti asmenys byloje V. V., antstolė Nijolė Jutkienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Nurodė, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 20 d. priimtas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. e2-4695-1104/2024, dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 18 d. išieškotojo atstovė UAB „Julianus Inkaso“ iš antstolės Nijolės Jutkienės gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolis turto arešto aktu Nr. B-25-92-76 areštavo skolininko ir jo sutuoktinei V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias sutuoktinės V. V. banko sąskaitose. Prašo nustatyti M. V. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės V. V. nurodyto turto pagal turto arešto aktą: Nr. B-25-92-76, t. y. ½ sutuoktinei V. V. priklausančių lėšų esančių banko sąskaitose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

2. Pareiškimas teismui pateiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsniu. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo <...>, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje Aktiva Finants Group OÜ naudai yra vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 20 d. išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-4695-1104/2024 dėl 612,86 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš M. V.. Pareiškėjas nurodo, kad 2025 m. birželio 18 d. gavo antstolės patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš pateiktos į bylą medžiagos matyti, kad minėtas antstolės patvarkymas buvo siųstas kitai skolininko M. V. kreditorei – UAB „EDS INVEST“, o pareiškėjui Aktiva Finants Group OÜ – patvarkymo kopija žiniai, o ne pats patvarkymas su pasiūlymu kreiptis į teismą.

4. Taip pat, iš pateikto prašymo bei Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad antstolė vykdo išieškojimą pareiškėjos naudai pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-4695-1104/2024 (vykdomosios bylos Nr. 0092/24/01031), kai 2025 m. birželio 18 d. patvarkyme dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodoma: „Vykdomosios bylos numeris: 0092/24/01037, Vykdomojo dokumento pavadinimas – Teismo įsakymas Nr. eL2-1366-759/2024 <...> Išieškotojas: UAB EDS INVEST, įm. kodas 304478449 <...>“.

5. Atsižvelgiant į nurodytą, kad pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, skolininkas M. V., suinteresuoti asmenys byloje V. V., antstolė Nijolė Jutkienė, pateikė ne išieškotojas, kuriam buvo skirtas antstolės 2025 m. birželio 18 d. patvarkymas (skiriasi ir vykdomųjų dokumentų numeriai, ir užvestos vykdomosios bylos), pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, pareiškimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, skolininkas M. V., suinteresuoti asmenys byloje V. V., antstolė Nijolė Jutkienė.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Nijolei Jutkienei vykdomąsias bylas Nr. 0092/24/01886, Nr. 0092/24/01031, Nr. 0092/24/01077, Nr. 0092/24/01037.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.