Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. C. patikslintą ieškinį, pareikštą atsakovui valstybės įmonei Turto bankui dėl nuosavybės teisės pripažinimo; trečiuoju asmeniu byloje dalyvauja valstybės įmonė Registrų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškinyje nurodyta, kad UAB „Kei & K“ steigėjas ir vienintelis akcininkas yra ieškovas I. C. UAB „Kei & K“ nuosavybės teise priklauso šio sprendimo 1 punkte nurodytos įmonės. 2023 m. spalio 2 d. VĮ Registrų centras priėmė sprendimą inicijuoti UAB „Kei & K“ likvidavimą; 2023 m. spalio 2 d. buvo priimtas sprendimas likviduoti juridinį asmenį; šiuo metu UAB „Kei & K“ yra išregistruota. Atsižvelgiant į tai, ieškovas siekia nusistatyti jam priklausančią nuosavybės teisę į UAB „Kei & K“ turtą – pirmiau nurodytas įmones. Ieškovui, kaip vieninteliam įmonės akcininkui, turi būti perduotas likęs įmonės vardu registruotas turtas (Akcinių bendrovių įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punktas). UAB „Kei & K“ neturi jokių kreditorių.

5. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė patikslintame ieškinyje nurodytas aplinkybes ir reikalavimus, pažymėjo, kad bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo.

6. Atsakovo ir trečiojo asmens atstovai teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

7. Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina ieškinyje nurodytą aplinkybę, kad ieškovas I. C. yra vienintelis UAB „Kei & K“ akcininkas. 2024 m. spalio 10 d. UAB „Kei & K“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro, šią įmonę supaprastinto proceso tvarka likvidavus. Juridinių asmenų registro išrašai patvirtina, kad po UAB „Kei & K“ pabaigos, jos nuosavybės teise liko šių įmonių akcijos: UAB Saulės gaudyklės, UAB Saulės energijos gamyba, UAB Spindulių gama, UAB Spindulinė energija, UAB Šviesos prizmė, UAB Galios garantas, UAB Ekojėga, UAB Gamtos energetika, UAB Izofotonas, UAB Dienos šviesa, UAB Kompozicija ir UAB Amžinas variklis.

8. Šiuo metu galiojančiais įstatymais nereglamentuojamas klausimas dėl likviduotos ir išregistruotos supaprastinta tvarka (Registro tvarkytojui inicijavus įmonės likvidavimą) įmonės vardu registruoto turto perėmimo. CK 1.8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad civilinės teisės normų nesureglamentuotiems civiliniams santykiams taikomi panašius santykius reglamentuojantys civiliniai įstatymai (įstatymo analogija). Teismų praktikoje pasisakyta, kad sprendžiant dėl likviduotam ir išregistruotam supaprastinta tvarka juridiniam asmeniui priklausančio turto, pagal įstatymo analogiją, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 15 straipsnio 1 dalimi, numatančia, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį (pavyzdžiui, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 15 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-860-1134/2024; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 1 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1100-804/2024, Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1271-921/2022 ir kt.).

9. ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Minėto įstatymo 76 straipsnio 6 dalis numato, kad iki likviduojamos bendrovės išregistravimo pirmiausia turi būti sumokami privalomi mokesčiai į biudžetus ir fondus bei atsiskaitoma su bendrovės kreditoriais ir darbuotojais, laikantis įstatymų nustatytos reikalavimų tenkinimo eilės, po to išmokamas sukauptas dividendas privilegijuotųjų akcijų su kaupiamuoju dividendu savininkams. Likęs likviduojamos bendrovės turtas iki bendrovės išregistravimo padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei. Analogiškai dalijamas ir vėliau išaiškėjęs bendrovės turtas. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2015 m. vasario 24 d. priėmęs nutarimą Nr. KT7-N3/2015.

10. Taigi, vadovaujantis teisiniu reglamentavimu ir teismų praktika, likvidavus ir išregistravus įmonę supaprastinta tvarka, likęs įmonės vardu registruotas turtas turi būti perduotas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei. Šiuo atveju ieškovas yra vienintelis UAB „Kei & K“ akcininkas, todėl visos šiai įmonei priklausančios įmonių UAB Saulės gaudyklės, UAB Saulės energijos gamyba, UAB Spindulių gama, UAB Spindulinė energija, UAB Šviesos prizmė, UAB Galios garantas, UAB Ekojėga, UAB Gamtos energetika, UAB Izofotonas, UAB Dienos šviesa, UAB Kompozicija ir UAB Amžinas variklis akcijos pripažįstamos ieškovo nuosavybe.

11. Byloje dalyvaujantys asmenys nereiškė prašymų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieškovo I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į šių įmonių akcijas: UAB Dienos šviesa, juridinio asmens kodas 302801672, UAB Izofotonas, juridinio asmens kodas 302804444, UAB Gamtos energetika, juridinio asmens kodas 302803698, UAB Ekojėga, juridinio asmens kodas 302801811, UAB Galios garantas, juridinio asmens kodas 302803851, UAB Šviesos prizmė, juridinio asmens kodas 302804106, UAB Spindulinė energija, juridinio asmens kodas 302804437, UAB Spindulių gama, juridinio asmens kodas 302804049, UAB Saulės energijos gamyba, juridinio asmens kodas 302806413, UAB Saulės gaudyklės, juridinio asmens kodas 302801398, UAB Kompozicija, juridinio asmens kodas 302803787, ir UAB Amžinas variklis, juridinio asmens kodas 302807077.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.