Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., 6 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodimą viešoje vietoje, 2015 m. kovo 20 d., 22.30 val., Vilniaus r., Paberžės k., Vilniaus g., viešoje vietoje, visuomeniniu transporto sustojime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta 3,26 promilės, negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje 2014-05-08, 2015-01-12, R. V. vėl viešoje vietoje buvo girtas, negalėjo savarankiškai judėti, pažeisdamas viešąją tvarką. Patikrinus jam nustatytas 3,26 promilės neblaivumas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V. įvykio aplinkybių nepaaiškino.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-08-14 pagal ATPK 183 str., 2014-11-25 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 6 kartus baustas administracine tvarka, iš kurių 2 kartus per metus už tapatų pažeidimą, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 70 (septyniasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.