- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3368-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- J. U.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. U. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus A. U., gim. 1997-02-01, atžvilgiu, kuris 2012-01-29 01.37 val. buvo savo namuose, kai jo klasės draugas J. K., pasinaudojęs Šv. Mato vidurinės mokyklos mokytojos prisijungimo kodais, prisijungė prie jos paskyros ir parašė įžeidžiančio turinio žinutę tos pačios mokyklos mokinei, o nepilnametis R. C. minėtą žinutę išsiuntė. 2012-04-27 Panemunės PK Šančių ir Panemunės PN priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nepilnamečio A. U. atžvilgiu. Už sūnaus veiksmus atsako jo motina J. U. pagal ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog negalvojo, kad sūnus galėjo taip pasielgti. Sūnus suprato, kad pasielgė netinkamai, dėl savo veiksmų gailisi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
J. U. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3, 4 b.l.); administracinėn atsakomybėn traukiamos J. U. paaiškinimu, jog ji labai apgailestauja dėl minėto įvykio, ateityje skirs daugiau laiko savo vaiko auklėjimui (2 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. U. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., J. U. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino sūnaus padarytą pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. U. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria
J. U. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.