- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- ATP-154-616/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00977-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracine tvarka nubausto D. J. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1471-156/2015 D. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Minėtas nutarimas nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka, todėl praėjus 20 dienų po nutarties paskelbimo įsiteisėjo ir buvo vykdomas (ATPK 302⁴ straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. J. Radviliškio rajono apylinkės teismui 2017 m. gegužės 10 d. pateikė prašymą atnaujinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo apskundimo terminą ir nustatyti apskundimo tvarką dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Radviliškio rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi, tenkindamas D. J. prašymą, atnaujino terminą skundui paduoti administracinėje byloje Nr. A2.8.-1471-156/2015 ir nustatė 10 dienų skundui paduoti.
Šalies argumentai
D. J. 2017 m. gegužės 24 d. pateikė skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui, prašydamas panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimą ir nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos (Nr. A2.8.-1471-156/2015) teiseną jo atžvilgiu. Radviliškio rajono apylinkės teismas D. J. skundą perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Atsiliepimas
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas atsiliepimu į skundą prašė palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimą, o D. J. skundo netenkinti.
D. J. skundas paliekamas nenagrinėtas.
Pirmiausia pažymėtina, kad terminų laikymasis administracinėje teisenoje yra būtina sąlyga, neatsiejama nuo administracinės bylos nagrinėjimo proceso esmės, užtikrinant efektyvų jo įgyvendinimą. Kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžiant proceso terminų praleidimo pagrįstumo/nepagrįstumo klausimus, turi būti atsižvelgiama į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus, ir piktnaudžiavimas savo teisėmis yra netoleruotinas.
Kaip minėta, D. J. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka, su priimtu nutarimu sutiko ir jo įstatyme numatytais terminais aukštesnės instancijos teismui neskundė. Tačiau, praėjus beveik dvejiems metams po skundžiamo teismo nutarimo paskelbimo, seniai pasibaigus ATPK 302⁴ straipsnio 2 dalyje numatytam nutarimo apskundimo terminui (20 dienų), D. J. apylinkės teismui pateikė prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, o vėliau ir apeliacinį skundą, prašydamas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimą panaikinti ir administracinę teiseną jo atžvilgiu nutraukti. Šiuo atveju aukštesnės instancijos teismas pažymi, kad prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai (ATPK 302⁴ straipsnio 5 dalis), vadinasi, Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimas atnaujinti skundo padavimo terminą prieštarauja įstatymo nuostatoms ir yra neteisėtas.
Šalies argumentai
Kadangi D. J. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo pateikė praleidęs nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir yra suėjęs naikinamasis (6 mėnesių) – prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą – terminas, spręsti iš naujo skundo priėmimo klausimą nėra prasmės, apeliacinis procesas negali būti pradedamas, o paduotas apeliacinis skundas turi būti grąžintas apeliantui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,
nutaria:
D. J. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo palikti nenagrinėtą ir grąžinti apeliantui.
Panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1471-156/2015.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.