- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-25
- Bylos Nr.
- 2-2150-231/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- L. M.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei L. M. dėl 4794,49 Lt skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 4794,49 Lt skolą, 11,50 procento dydžio sutartines palūkanas už negražintą 2639,68 Lt dydžio kredito sumą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Šalys 2007-09-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis) (b. l. 10-11), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditą, kas patvirtinama byloje esančiu atsakovės banko sąskaitos išrašu (b. l. 12), su nustatyta 11,50 procento metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovė tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nemokėjo įmokų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 4794,49 Lt skolą, kurią sudaro negrąžintas 2639,68 Lt dydžio kreditas, nesumokėtos 432,67 Lt palūkanos, nesumokėti 1478,50 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 243,64 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas (b. l. 32), yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Sutarties 5.1 punkte numatyta, jog palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo bankui (ieškovui) dienos. Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2011-07-13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d., ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 11,50 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą nuo 2011-07-13 iki visiško kredito grąžinimo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas visiškai.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 144,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis. Be to, iš atsakovės priteistinos 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.874, 6.881, 6.886-6.889 str. str., CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš L. M. 4794 Lt 49 ct skolą, 11,50 procento dydžio sutartines palūkanas už negražintą 2639 Lt 68 ct dydžio kredito sumą nuo 2011-07-13 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 4794 Lt 49 ct, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 144 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš L. M. 2 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.