- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-11
- Bylos Nr.
- 2-1255-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01029-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“
- Atsakovas
- D. B.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo D. B. 4390,35 skolą, 395,13 Lt delspinigių, 4,48 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad 2011 m. liepos 13 d. d. ieškovė ir atsakovas D. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdamas įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų ieškovei tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Atsakovas ieškovei skolingas 4390,35 Lt kredito, 395,13 Lt delspinigių bei 4,48 Lt pašto išlaidų.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2011 m. liepos 13 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11), 2012 m. gruodžio 19 d. pranešimu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 12), 2013 m. liepos 18 d. įsiskolinimo paskaičiavimu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).
Atsiliepimas
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jo teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2013 m. rugsėjo 14 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. spalio 4 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas D. B. 2011 m. liepos 13 d. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11), kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 6069,51 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdamas įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, taip pažeidė CK 6.38 straipsnio reikalavimus ir yra ieškovei skolingas 4390,35 Lt likusių mokėjimų, 395,13 Lt delspinigių, 4,48 L pašto išlaidas iš viso 4789,96 Lt. Atsakovas su ieškove neatsiskaitė, todėl vartojimo kredito sutartis 2012 m. gruodžio 19 d. buvo nutraukta (b.l. 12). Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 straipsnis), ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovo 4390,35 Lt likusių mokėjimų ir 395,13 Lt delspinigių, 4,48 Lt pašto išlaidų, priimant sprendimą už akių (CK 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 4,48 Lt pašto išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4390,35 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt litų 35 ct) skolos, 395,13 Lt (tris šimtus devyniasdešimt penkis litus 13 ct) delspinigių, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą, t.y. 4785,62 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio bei 4,48 Lt (keturis litus 48 ct) pašto išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“, buveinė K. Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaune, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT6471800000467006, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.