Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. A2.2.-1461-405/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.2.-1461-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1461-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01281-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. laikotarpyje nuo 2014-08-31 5 val. iki 2014-08-31 18.20 val., tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, esančio Vilniaus g. 30 Švenčionių m., areštinės 1-oje ir 10-oje kamerose tyčia sugadino dvi ventiliacinės angos groteles, bendrai kainuojančias 40,19 Lt, ir suplėšė paklodę, kurios vertė 17 Lt, tuo Vilniaus apskrities VPK padarydamas 57,19 Lt dydžio turtinę žalą. A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS OVP postinio Vitalijaus Semaško, postinės Jurgitos Jakštonienės tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4), ataskaitoje apie policijos areštinėje laikomus asmenis bei jų apsaugos organizavimą (b.l. 8, 9), lokalinėje sąmatoje (b.l. 15), sąraše apie A. B. išduotą patalynę (b.l. 16), Vilniaus apskrities VPK važtaraštyje (b.l. 17) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

A. B. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamas 57,19 Lt dydžio turtinis nuostolis Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti dviejų šimtų litų (57 Eur) dydžio bauda.

Išieškoti iš A. B. Vilniaus apskrities VPK (įm.k. 191688326, buveinė Birželio g. 23-sios g. 10 Vilniaus m.) 57,19 Lt (penkiasdešimt septynių Lt 19 ct) (16,56 Eur) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė