Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. L. patikslintą ieškinį atsakovams T. V. ir Z. V. dėl servituto nustatymo, statinio (tvoros) dalies griovimo; tretieji asmenys byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

4. Teismui pateikta 2020 m. vasario 6 d. tarp šalių sudaryta taikos sutartis patvirtina, kad bylos šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 straipsniai), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293 – 294 straipsniai), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

5. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasi į teismą ieškovė sumokėjo 185,00 Eur žyminio mokesčio, nors turėjo būti sumokėtas 188,00 Eur žyminis mokestis (150,00 Eur už du neturtinius reikalavimus ir 38,00 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 5 dalis, 7 dalis), todėl ieškovei grąžintina 112,50 Eur žyminio mokesčio dalis (150,00 Eur * 75 / 100).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-292, 294-295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. V. (Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 6 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

- ieškovei asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso žemės sklypas su jame esančiais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini);

- atsakovams nuosavybės teisėmis priklauso žemės sklypas su jame esančiais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini);

- atsakovams įgyjant jiems nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą nebuvo išspręstas įvažiavimo į ieškovei priklausantį žemės sklypą klausimas;

- ieškovė kreipėsi su ieškiniu į Vilniaus regiono apylinkės teismą dėl kelio servituto nustatymo bei su patikslintu ieškiniu dėl servituto nustatymo ir dalies statinio (tvoros) griovimo;

- bendru sutarimu siekiame išspręsti kilusį ginčą ir nutraukti esamus ir būsimus nesutarimus;

1. Atsakovams priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatomas neatlygintinas 12 kv. m ploto S1 kelio servitutas (kodas 215), suteikiantis teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis) pagal UAB „Geoekspertai“ paruoštą ir šalių pasirašytą 2020-01-28 servituto nustatymo planą bei situacijos schemą tarp taškų 7-8-9-19-20-7 sklypo plane, pažymėtų pagal koordinačių sistemą LKS-94:

2. Šios sutarties punkte nurodyto servituto priežiūrą savo darbu (ar pasitelkiant reikalingus specialistus) bei lėšomis atlieka I. L. ar jos įgalioti asmenys.

3. Mes, atsakovai, neprieštaraujame, kad ieškovė I. L. savo darbu bei lėšomis įsirengtų situacijos schemoje pažymėtus vartelius.

4. Patvirtiname, kad žemės sklypų savininkų pasikeitimas nėra pagrindas peržiūrėti šia sutartimi nustatytą servitutą bei jo sąlygas.

5. Mes, atsakovai, patvirtiname, kad dėl servituto nustatymo nepatiriame jokių nuostolių.

6. Servitutas pasibaigia esant pagrindams, kurie numatyti LR teisės aktuose.

7. Patvirtiname, kad šioje taikos sutartyje nurodytas turtas nėra išnuomotas, suteiktas panaudai, nėra apsunkintas daiktinėmis teisėmis, taip pat nėra kitų šio turto valdymo, naudojimosi, disponavimo juo apribojimų, suvaržymų ar apsunkinimų; o šios taikos sutarties sudarymo metu šalys nei tiesiogiai, nei per trečiuosius asmenis nėra sudarę sutarčių dėl šio turto nuomos, panaudos, daiktinių teisių nustatymo turto atžvilgiu ar jo perleidimo sutarčių sudarymo ateityje, t. y. nėra jokių kliūčių ir jokių trečiųjų asmenų interesų, kurie galėtų turėti įtakos šioje sutartyje nurodytų susitarimų įgyvendinimui.

8. Susitariame, kad bet koks ginčas ar nesutarimas, kylantis dėl šios taikos sutarties vykdymo, pirmiausia bus sprendžiamas derybų keliu, vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Nesutarus taikiai, ginčas spręstinas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

9. Įsipareigojame taikos sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai, vykdant ją bendradarbiauti bei kooperuotis.

10. Pareiškiame, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio būtume priverstos šią taikos sutartį sudaryti, taip pat be suklydimo. Patvirtiname, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta. Taikos sutarties sąlygų turinys mums yra suprantamas, aiškus ir atitinka mūsų tikrąją valią. Patvirtiname, kad ši taikos sutartis ar atskiros jos sąlygos nesuteikia nei vienai iš mūsų nepagrįsto pranašumo, kad buvo imtasi visų priemonių taikos sutarties esmei bei iš jos atsirandančioms teisėms ir pareigoms suprasti, kad dėl taikos sutarties sąlygų buvo pareikšti visi pasiūlymai ir pastabos, į kurias, sudarant taikos sutartį, buvo atsižvelgta, t. y. mes galėjome daryti įtaką šių sąlygų sudarymui. Taikos sutarties sąlygos yra išreikštos aiškiai bei mums suprantamos ir atitinka mūsų tarpusavio suderintą valią ir tikruosius ketinimus.

11. Jei po šios taikos sutarties pasirašymo būtų surastos rašybos, skyrybos ar kitokių klaidų ir kitų aiškių netikslumų, nekeičiančių taikos sutarties esmės, susitariame, kad tai nebus priežastimi nutraukti šią taikos sutartį ar ją pripažinti negaliojančia visą ar iš dalies.

12. Susitariame, kad nagrinėjant šią civilinę bylą, kiekvieno iš mūsų patirtos visos bet kokios rūšies išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, ir kt., priskiriamos pačioms jas patyrusioms šalims, t. y. nei viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų bylinėjimosi ar susijusių išlaidų.

13. Susitariame, kad teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias išlaidas atlyginti įpareigotų teismas, atlyginsime lygiomis dalimis.

14. Teismui patvirtinus taikos sutartį, aš, I. L., prašau grąžinti įstatyme nustatyto dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.

15. Pareiškiame ir patvirtiname, kad mums yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 d.). Pareiškiame, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

16. Prašome Vilniaus regiono apylinkės teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1016-647/2020 nutraukti. Sutarus dėl servituto nustatymo, nėra reiškiamas reikalavimas dėl atsakovams priklausančios tvoros griovimo.

17. Susitariame, kad visi pranešimai ir kita korespondencija, sprendžiant su taikos sutarties vykdymu susijusius klausimus, turi būti pateikiami raštu pasirinktinai vienu iš žemiau nurodytų kontaktų, o pasikeitus kuriam nors iš mūsų nurodytų kontaktų, apie pasikeitimą raštu šalys privalo informuoti viena kitą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 1 (vieną) kalendorinę dieną nuo kontakto (-ų) pasikeitimo. To nepadarius, atsakomybė už galimas pasekmes bei susidariusius nuostolius tenka kaltajai šaliai. Neįvykdžiusi šio reikalavimo šalis negali reikšti pretenzijų, jog kitos šalies veiksmai, atlikti pagal paskutinius jai žinomus duomenis, neatitinka taikos sutarties sąlygų arba ji negavo pranešimo, siųsto kontaktuose nurodytomis ryšio priemonėmis.

- I. L.: tel. Nr. (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini); adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini);

- T. V.: tel. Nr. (duomenys neskelbtini); adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini);

- Z. V.: tel. Nr. (duomenys neskelbtini); adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini);

- UAB „Geoekspertai“: 2020-01-28 servituto nustatymo planas ir situacijos schema yra sudedamoji šios taikos sutarties dalis (jos priedai Nr. 1 ir Nr. 2).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1016-647/2020 pagal ieškovės I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį atsakovams T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. V. (Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl servituto nustatymo, statinio (tvoros) dalies griovimo.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi.

Grąžinti ieškovei I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 112,50 Eur (vienas šimtas dvylika eurų 50 ct), sumokėto I. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 14 d. ir 2019 m. liepos 22 d. bei sumokėto J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 26 d. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją siųsti šalių žiniai.

Atšaukti teismo posėdį, numatytą 2020 m. kovo 3 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.