- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- e2YT-3540-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00140-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Pareiškėjas
- B. O. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. R., R. S., A. S.
- Advokatai
- Žana Vašcova
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Vaidai Ambrozevičienei, dalyvaujant pareiškėjai B. O. S., jos atstovei advokato padėjėjai Žanai Vaščovai, suinteresuotam asmeniui L. R., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. O. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., R. S. ir A. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. S. mirties, faktiškai jį valdydama.
Pareiškėja savo pareiškime nurodė, kad 2005 m. liepos 18 d. mirė jos vyras S. S., kuriam mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise, kartu su jo sutuoktine B. O. S. priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau po sutuoktinio S. S. mirties pareiškėja į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo dėl teisinių žinių stokos, bet B. O. S. palikimą po savo sutuoktinio mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti. Ji liko gyventi gyvenamajame bute, adresu Kaunas, Ukmergės g. 23-43, prižiūrėjo jiems su S. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, juo naudojosi, mokėjo mokesčius, remontavo, taip pat po sutuoktinio mirties perėmė jo asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis, jais naudojosi. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. O. S. palikimą po savo sutuoktinio S. S. mirties priėmė palikimą pradėdama likusį turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims L. R., R. S. ir A. S. pranešimai dėl atsiliepimų į pareiškimą įteikti tinkamai (b. l. 30-33), tačiau suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja B. O. S. teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Žana Vaščova teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. R. teismo posėdyje patvirtino pareikškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Liudytoja L. J. teismo posėdyje patvirtino pareikškime nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja B. O. S. ir S. S. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ką patvirtina mirties liudijimas Nr. 295015, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Po S. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). S. S. mirties dieną bendros jungtinės nuosavybės teise kartu su jo sutuoktine B. O. S. priklausė butas, unikalus (duomenys neskelbtini) (b. l . 16-17).
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens bei liudytojos paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja B. O. S., būdama (duomenys neskelbtini)mirusio S. S. sutuoktinė, nuosavybės teise valdė po jo mirties likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą –butą, jį prižiūrėdama, rūpindamasi mokesčių mokėjimu, šiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl atsižvelgiant į šią įstatyminę normą ir įvertinus bylos įrodymų visetą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad B. O. S. priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. S. mirties, pradėjusi atsiradusį palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjos prašomą faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Valstybei iš pareiškėjos priteistinos 3,32 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš pareiškėjos nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur minimalaus dydžio, nustatyto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydama.
Faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą po S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.