Utenos apylinkės teismo įsakymas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Ignalinos rajono apylinkės teismo:

1) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, su turto konfiskavimu už 300 litų;

2) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 16, 271 str. 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 42 str. paskirtoji bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams;

3) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

4) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 1 d. trijų minimalių gyvenimo lygių, t.y. 375 litų bauda, bauda nesumokėta, teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

5) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178str.2d. (du epizodai ) ,BK 63 str.1,2d., BK 64 str.1,2d., laisvės atėmimu šešiems mėnesiams ir 3 MGL ( 375 Lt) dydžio bauda, BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo l.a. bausmės vykdymo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015 m. balandžio mėn., laikotarpiu nuo 15 d., 15.00 val., iki 16 d., 07.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš V. R. sodybos kiemo pagrobė V. R. priklausantį 2001 m. laidos nerakintą automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 2900 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. R. 2900 eurų turtinę žalą.

Kaltinimai E. K. grindžiami jo paties prisipažinimu (2t., b.l. 95-96, 123-124), nukentėjusiojo V. R. parodymais (1t., b. l. 23, 33), liudytojos D. A. (1t., b.l.42-43), liudytojo J. V. (1t.,b.l.51), liudytojo E. V. (1t.,b.l.53-55), liudytojo P. T. B. (1t.,b.l.59-61) parodymais , įvykio vietos apžiūros protokolu (1t., b.l.29-31) , daiktų, dokumentų apžiūros protokolais (1t.,b.l.56-57,62,63-71, 83, 85-90,91) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą apsvaigęs nuo alkoholio, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, į psichiatrinio kabinetų įskaitą neįrašytas, nedirba, atlygino dalį (200 Eur) žalos ir sudarė susitarimą dėl likusios žalos atlyginimo (2t., b.l.125). Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (LR BK 48 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

Kaltinamasis E. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Į bausmės laiką įskaitytinas E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-04-18 22.35 val. iki 2015-04-20 16.50 val., dvi dienos (2t.,b.l. 26-37) ir suėmimo laikotarpis nuo 2017-02-01 iki 2017-02-24 imtinai (2t., b. l. 128-129).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusysis V. R. pateikė civilinį ieškinį 1000 Eur (1t.,b.l.96), E. K. 200 Eur atlygino. O dėl likusios sumos sudarytas susitarimas dėl žalos atlyginimo iki 2017-12-25 (2t., b.l.125-126).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti – vienerių metų devynerių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Įpareigoti per vienerius laisvės apribojimo metus atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam neatlygintą dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę bausmę – vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per vienerius laisvės apribojimo metus atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam neatlygintą dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į E. K. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-04-18 iki 2015-04-20 , dvi dienas, ir suėmimo laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-02-24 imtinai.

Patvirtinti E. K. ir nukentėjusiojo V. R. 2017-03-15 sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį E. K. atlygina V. R. 800 eurų: per laikotarpį iki 2017-05-25 sumokėdamas 100 Eur ir per likusį laikotarpį iki 2017-12-25, mokėdamas kas mėnesį po 100 eurų.

Išaiškinti E. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.