Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. S., S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/09/02842, pradėta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-9303-328/2009 dėl skolos ir skaičiuojamų palūkanų išieškojimo iš skolininko E. S. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ (pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB) naudai. Vykdomojoje byloje liko išieškoti antstolės vykdymo išlaidas. Antstolė 2025 m. gegužės 9 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-17942 areštavo skolininkui E. S. ir jo sutuoktinei S. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės S. S. vardu atidarytas banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“. Antstolės 2025 m. gegužės 9 d. patvarkymu Nr. S-25-5-17969 dėl skolininko turto dalies nustatymo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas E. S. neįgyvendino antstolės 2025 m. gegužės 9 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Skolininkas E. S. ir suinteresuotas asmuo S. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Byloje nenustatyta, kad E. S., S. S. būtų sudarę vedybų ar povedybines sutartis. Dėl to E. S. ir S. S. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

6. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

7. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02842 esančių duomenų matyti, jog skolininko sutuoktinės S. S. vardu yra atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „Paysera LT“.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 7 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui E. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“.

9. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotų asmenų E. S. ir S. S. faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, Gyventojų registro pateikiamais duomenimis suinteresuoti asmenys yra deklaravę išvykimą į užsienio valstybę (Daniją), vykdomojoje byloje esančiais Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu registro duomenimis Lietuvoje darbo santykių neturi, apie priimtą procesinį sprendimą byloje suinteresuotiems asmenims E. S. ir S. S. praneština viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“, paskelbiant šioje nutartyje nurodytą pranešimo tekstą (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės S. S. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomąją bylą Nr. 0005/09/02842.

Priimtą procesinį sprendimą suinteresuotiems asmenims E. S. ir S. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2025 m. rugpjūčio 1 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) viešo paskelbimo būdu įteikia suinteresuotiems asmenims E. S. ir S. S. šiuos procesinius dokumentus – Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-17720-1149/2025, kuria pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymas dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo tenkintas, nustatyta, kad skolininkui E. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas. Suinteresuoti asmenys E. S. ir S. S. turi teisę per septynias dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais suinteresuotiems asmenims E. S. ir S. S. pranešimo paskelbimo dieną. Proceso dalyviai su byla gali susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 227 kabinetas). Informacijos teirautis tel. (0 46) 39 71 20.“

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.