Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui M. B. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kauno vandenys“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo M. B. (toliau – ir atsakovas) 245,80 Eur skolos už vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui M. B. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – kartu gyvenančiam asmeniui. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: priskaičiuotų apmokėjimų žiniaraštį (e. b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (e. b. l. 5-6), Gyventojų registro išrašus (e. b. l. 7), geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį (e. b. l. 8-11), rodiklių patikros aktą (e. b. l. 12), įspėjimą (e. b. l. 13), kitus duomenis, nustatyta, kad ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Su atsakovu buvo sudaryta rašytinė sutartis, ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis. Atsakovas yra neatsiskaitęs už vandenį ir nukanalizavimo paslaugas, tiektas laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. – 245,80 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Kauno vandenys“ ir atsakovo susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovas savo prievolių atsiskaityti su ieškove už vandens bei nukanalizavimo paslaugas tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei per nustatytus terminus. Ieškovė, pagal šalių pasirašytą geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį tiekė vandens ir nuotekų šalinimo paslaugas atsakovei į butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai vykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovas jai yra skolingas iš viso 245,80 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovo.

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 16,71 Eur, iš jų 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, naudai 245,80 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 80 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 245,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.