Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-20 · Byla Nr. A2.8.-336-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
A2.8.-336-665/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
V. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-337-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00282-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 20 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,išnagrinėjusi V. D.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-04-06, 17.50 val., viešojoje vietoje – Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, pasirodė girtas (2,73 prom. alkoholio) ir eidamas svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad V. D. gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. V. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų šaknelėje, administracinio sulaikymo protokole, tyrėjo Valerijaus Garbulio tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Taip pat, V. D. 2016-04-06 apie 18.05 val., adresu Švenčionių r., Švenčionių m., Vilniaus g. 30, Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. Policijos komisariate, patikrinimo metu su savimi turėjo neteisėtai įsigytą 1 cigarečių pakelį „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 5 vnt. cigarečių su užrašu „Fest“, nepažymėtą Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio ženklais – banderolėmis. V. D. cigarečių pakelį 2016-04-05, apie 12.00 val. įsigijo Švenčionių m., (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto vyriškos lyties asmens už 1,30 Eur, nors jo vertė yra 2,50 Eur (0,06 MGL) (cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2016 m. balandžio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomų sumokėti importo mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateiktais duomenimis) – todėl pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

V. D. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad 2016-04-06 vakare, (duomenys neskelbtini), laiptinėje, jį girtą sulaikė policijos pareigūnai ir atvežė į Švenčionių rajono policijos komisariatą, kur apžiūros metu jo striukės kišenėje rado atidarytą pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 5 vienetai „Fest“ cigarečių. Minėtą pakelį, kuriame buvo 20 vienetų cigarečių „Fest“ jis 2016-04-05 apie 12.00 val. įsigijo Švenčionių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, iš nepažįstamo vyriškos lyties asmens už 1,30 Eur. V. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, V. D. paaiškinime, informacijoje dėl 2016 m. balandžio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomų sumokėti importo mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini , tyrėjo V.Garbulio tarnybiniame pranešime, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš protokolo dėl daiktų ir dokumentų paėmimo nustatyta, kad 2016-04-06 iš V. D. paimtas 1 cigarečių pakelis su užrašu „Fest“ (kirilica), kuriame iš viso yra 5 vnt. cigarečių, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderole, bet nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo nustatyta, kad cigaretes V. D. nusipirko pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kuri nustato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.

V. D. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylų nagrinėjimą atidėti.

Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. D. iš viso du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., dėl administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 178 str. 3 d. gailisi, administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 163² str. 1 d. padarymo nenustatyta, turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, pakartotinai per metus padarytas trečias teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, kai už ankstesnius teisės pažeidimus asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, paskirtos piniginio pobūdžio nuobaudos – baudos, nepaveikė V. D. elgesio, jis nesilaiko įstatymų, daro naujus teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – baudą už administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 163² str. 1 d. padarymą, mažesnio dydžio nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis, areštą už administracinio teisės pažeidimo LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą, trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. D. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą ribose.

LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytas prekių konfiskavimas, todėl 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame yra 5 vnt. cigarečių, saugomas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 33 str., 163² str. 1 d., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 1 d., 178 str. 3 d. ir nubausti jį:

- pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 35 Eur dydžio bauda su 1 cigarečių pakelio „Fest“, kuriame iš viso yra 5 vnt. cigarečių, saugomo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskavimu.

- pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 6 (šešių) parų trukmės administraciniu areštu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. D. nubausti 6 (šešių) parų trukmės administraciniu areštu su 1 cigarečių pakelio „Fest“, kuriame iš viso yra 5 vnt. cigarečių, saugomo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė