Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. gegužės 4 d. atsakovas J. K. su pradiniu kreditoriumi BnP Finance, AB sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. BOB-cz34vhc2 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 250,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą kredito sumą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius 2019 m. vasario 6 d. vienašališkai nutraukė Sutartį. Ieškovė su BnP Finance, AB 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią BnP Finance, AB atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su BnP Finance, AB neatsiskaitė, atžvilgiu. Ieškovė pateikė 2019 m. gegužės 2 d. atsakovui elektroniniu paštu išsiųstą pranešimą apie reikalavimo perleidimą bei raginimą sumokėti skolą.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Praleidus terminą paskolai grąžinti vietoj pelno palūkanų, nustatytų sutartyje ar įstatyme, mokamos kompensuojamosios palūkanos pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, išskyrus kai šalys paskolos sutartyje susitarė kitaip. Sutarties 6.1. papunktyje pradinis kreditorius su atsakovu susitarė, kad Sutartyje numatyto dydžio pelno palūkanos bus mokamos ir po paskolos grąžinimo termino suėjimo, t. y. iki visiško paskolos sugrąžinimo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 232,21 Eur skola, 44,01 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 29,40 Eur palūkanos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismą dienos ir 60,16 Eur administravimo mokestis.

5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 24,72 Eur delspinigiai.

6. Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 31,20 procento dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 232,21 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 31 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos.

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2019 m. spalio 11 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 390,50 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB Legal Balance, kodas 302528679, 232,21 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų 21 ct) skolą, 44,01 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 1 ct) palūkanas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 29,40 Eur (dvidešimt devynių eurų 40 ct) palūkanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismą dienos, 60,16 Eur (šešiasdešimties eurų 16 ct) administravimo mokestį, 24,72 Eur (dvidešimt keturių eurų 72 ct) delspinigius, 31,20 procento dydžio metines palūkanas už 232,21 Eur sumą nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 31 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 390,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. spalio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.