- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-18
- Bylos Nr.
- 2-990-613/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05602-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- K. A. G., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant pareiškėjai A. G., suinteresuotiems asmenims K. A. G., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovei Audronei Balaj, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. A. G., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės paramos centrui, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti jos dukrą K. A. G. neveiksnia. Nurodė, kad K. A. G. yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Paaiškino, jog dėl psichikos sutrikimo dukra nesugeba savimi pasirūpinti, tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, t.y. savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa (b.l. 3).
Teismo posėdžio metu pareiškėja savo pareiškimą palaikė, paaiškino, kad dukra pati savimi negali pasirūpinti, todėl jai reikalinga intensyvi priežiūra, prašė pripažinti K. A. G. neveiksnia.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovė Audronė Balaj prašė, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ekspertizės išvadą, pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 2013 m. sausio 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-23/2013 matyti, kad K. A. G. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl išreikštų silpnaprotystės reiškinių (defektinio intelekto, siekiančio sunkų protinį atsilikimą, primityvių emocijų, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, socialinių įgūdžių nebuvimo, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) K. A. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydama civilines teises ir pareigas (b.l. 25-27).
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, konstatuoja, jog pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, K. A. G. pripažintina neveiksnia.
Pareiškėjai išaiškintina, kad įsiteisėjus sprendimui civilinėje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu gali būti nagrinėjama civilinė byla dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 468 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti K. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.