Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui K. D. dėl išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė D. P. ieškinį (b. l. 1) palaikė iš dalies, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama priteisti iš atsakovo K. D. išlaikymą jo dukteriai E. D., gim. (duomenys neskelbtini), teikiant jį periodinėmis išmokomis po 170 Eur per mėnesį nuo vaiko gimimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės; paskirti ieškovę išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis; nustatyti nepilnamečio vaiko E. D. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo valstybės naudai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Paaiškino, kad dar iki vaiko gimimo išsiskyrė su atsakovu, nes šis niekur nedirbo, ji išlaikė visą šeimą. (Duomenys neskelbtini) gimė dukra E. Atsakovas tėvystę pripažino, bet išlaikymo neteikia. Tik vieną kartą aplankė dukrą prieš du mėnesius. Yra prašiusi atsakovo nupirkti vaikui daiktų prieš gimdymą, bet nei pirko, nei davė pinigų. Iš pradžių atsakovas žadėjo paremti, tačiau išlaikymo neteikė, todėl ji kreipėsi į teismą. Vaikui reikia rūbelių, servetėlių, sauskelnių, vaistų. Vaiką padeda auginti jos mama. Jos pajamos šiuo metu 480 Eur per mėnesį. Ji dirbs tik iki atitinkamo stažo, po to augins vaiką iki dviejų metų. Pirmais metais gaus 70 proc. gauto atlyginimo, o antrais metais – 40 proc. Sumažino išlaikymo dydį iki 170 Eur per mėnesį, atsakovas sutiko su šia suma. Vaiko gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja. Dėl bendravimo su vaiku atsakovui jokių kliūčių nedarys.

Atsakovas K. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 30), procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai (b. l. 19), atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Prieš teismo posėdį susisiekus su atsakovu telefonu, atsakovas nurodė, kad apie teismo posėdį žino, tačiau negali atvykti, nes darbo dienomis dirba Vilniuje, sutiko, kad posėdis vyktų jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu sutiko su prašomu priteisti išlaikymu, tik buvo derinamas išlaikymo dydis. Ieškovės atstovas nurodė, kad šalys sutarė dėl 170 Eur per mėnesį išlaikymo dydžio.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, sutikdamas su ieškovės reikalavimų tenkinimu, atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko teises ir interesus (b. l. 22-23). Institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė viena augina vaiką, nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Sutinka su iš atsakovo priteistina 170 Eur suma vaikui išlaikyti, nes ši suma užtikrins vaiko poreikius. Su kitais ieškovės reikalavimais sutinka, prašo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Ieškovės paaiškinimais, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (b. l. 22-23), byloje esančiais rašytiniais duomenimis – vaiko gimimo įrašu, pažyma apie vaiko deklaruotą gyvenamąją vietą, ieškovės darbingumo lygio pažyma, pažymomis apie ieškovės pajamas, duomenimis iš VĮ „Registrų centras“, išrašu apie atsakovo darbovietę (b. l. 2-3, 5-10, 17) nustatyta, kad ieškovei D. P. ir atsakovui K. D. neįregistravus santuokos (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. D. Iš byloje esančių duomenų ir ieškovės paaiškinimų matyti, kad ieškovė dirba, gauna 480 Eur per mėnesį pajamas, nuosavybės teise turi įsigijusi butą. Atsakovas sutiko su 170 Eur per mėnesį išlaikymo dukrai dydžiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje vyrauja nuostata, kad sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą turi būti laikomasi ir vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus, abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Ieškovė prašo priteisti išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis po 170 Eur kas mėnesį nuo vaiko gimimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė dirba, ketina dirbti iki atitinkamo stažo, po to augins vaiką iki dviejų metų, jos pajamas sudaro 480 Eur per mėnesį. Nustatyta, kad ieškovė be atsakovo paramos augina vaiką, išlaiko ir juo rūpinasi, o atsakovas gera valia vaikui išlaikymo neteikia, todėl teismas sprendžia, kad atsakovas neprisidėjo prie vaiko išlaikymo, nors galėjo. Byloje nėra nustatyta kokios šiuo metu yra atsakovo gaunamos pajamos, tačiau atsižvelgtina į tai, kad atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus, pats nurodė teismui, kad dirba, sutiko teikti dukrai E. D. 170 Eur išlaikymą kas mėnesį. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiam vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt., ir išlaikymo dydžio kriterijai sietini su minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio suma. Dėl to, teismas turi pagrindą tenkinti ieškovės patikslintą reikalavimą ir priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui E. D. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 170 Eur nuo vaiko gimimo dienos. Teismas mano, kad 170 Eur išlaikymo dydis per mėnesį nebūtų per didelis ir nepažeistų atsakovo teisių, atsižvelgiant į jo amžių, darbingumą, ir tokio dydžio išlaikymas dabartiniu metu galėtų užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, tenkinti jo poreikius. Be to, ieškovė prašo priteisti mažesnį, nei pusė minimalios mėnesinės algos išlaikymą, o atsakovas su 170 Eur dydžio suma sutinka. Išlaikymas priteistinas nuo vaiko gimimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), nes atsakovas dukrai išlaikymo neteikė nuo pat gimimo. Manytina, kad tokio dydžio išlaikymą vaikui gali teikti tiek ieškovė, tiek atsakovas.

Šalių vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1, 2 dalys, 3.190 straipsnio 1 dalis).

Tenkintinas ir reikalavimas nustatyti vaiko E. D. gyvenamąją vietą su ieškove, nes nustatyta, kad vaikas nuo gimimo gyvena kartu su motina, ieškovė jį prižiūri, išlaiko ir auklėja, ieškovę su vaiku sieja tvirti emociniai ryšiai. To reikalauja ir vaiko interesų apsauga, kadangi E. D. tėvai nesusituokę ir gyvena atskirai (CK 3.169 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, nes ieškovė, suteikus jai valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą teisinę pagalbą, nuo visų bylinėjimosi išlaidų yra atleista (b. l. 11-12). Iš atsakovo valstybei priteistinas 61,00 Eur žyminis mokestis, 100,30 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 6,00 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, viso 167,30 Eur (CPK 83, 85, 96 straipsniai).

Sprendimas išlaikymo vaikui priteisimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270, 271 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), teikiant jį periodinėmis išmokomis po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 00 ct) per mėnesį nuo vaiko gimimo dienos iki vaikas sulauks pilnametystės.

Vaikui E. D. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirti ieškovę D. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove D. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 100,30 Eur (vieną šimtą eurų 30 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.