Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2018 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 4 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas D. B. skundas su prašymu atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. lapkričio 21 d. nutarimo, kuriuo ji nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį, 30 Eur bauda panaikinimo padavimo terminą. Nurodo, kad skirtą administracinį nurodymą įvykdė laiku, tačiau nenurodė ROIK numerio.

Kartu su prašymu pateikė 2018 m. spalio 12 d. mokėjimo nurodymą, pagrindžiantį jos nurodytas aplinkybes dėl administracinio nurodymo įvykdymo.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2018 m. spalio 4 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą D. B. buvo įrašytas administracinis nurodymas iki 2018 m. lapkričio 3 d. sumokėti 15 Eur dydžio baudą. Protokolas surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. D. B. nurodo, kad administracinį nurodymą įvykdė 2018 m. spalio 19 d., pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog įmoką 2018 m. spalio 19 d., sumokėjo P. K., ROIK numeris nurodyme nėra nurodytas. Priimant 2018 m. lapkričio 21 d. nutarimą D. B. taip pat nedalyvavo. Byloje pateikti duomenys, jog nutarimas jai buvo išsiųstas 2018 m. lapkričio 30 d. ir įteiktas pareiškėjai 2018 m. gruodžio 11 d. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pareiškėjos D. B. skundas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyboje gautas ir užregistruotas 2018 m. gruodžio 20 d., t. y. paskutinę skundo pateikimo dieną bei nepraleidus įstatyme numatyto ir nutarime nurodyto 20 kalendorinių dienų termino. Taigi teismas sprendžia, jog pagrindo tenkinti D. B. prašymą dėl termino atnaujinimo skundui dėl 2018 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo pateikti nėra, nes skundas pateiktas nepraleidus nutarimo apskundimo termino.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėja iki nustatyto administracinio nurodymo įvykdymo termino sumokėjo jai skirtą 15 Eur baudą, nors pavedime nebuvo nurodytas protokolo ROIK numeris, o mokėjimą už D. B. atliko P. K., pagrįstai manytina, jog D. B. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymą nutarimas jos atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, D. B. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

D. B. prašymo atnaujinti terminą skundui dėl 2018 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos, paduoti netenkinti, nes skundas pateiktas nepraleidus nutarimo apskundimo termino.

D. B. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. lapkričio 21 d. nutarimo (ROIK 18092654732) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.