Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis Darius Jonaitis, T. P. ir L. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo 188,25 Eur skolos išieškojimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą 2013 m. liepos 23 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur skolos išieškojimą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų išduotą 2021 m. rugsėjo 20 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), 13,55 Eur skolos išieškojimą, išieškotojos VMI naudai. Gyventojų registro duomenimis skolininkas yra susituokęs nuo (duomenys neskelbtini) su L. P. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) duomenimis L. P. gauna pensiją VSDFV Vilniaus skyriaus. 2022 m. rugsėjo 20 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota skolininko sutuoktinės gaunamos pensijos dalis – 135,03 Eur. 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkymu skolininkas buvo informuotas apie pritaikytą areštą daliai jo sutuoktinės gaunamos pensijos. Tuo pačiu patvarkymu skolininkas buvo informuotas, kad areštavus jam ir sutuoktinei bendrai priklausantį turtą skolininkas, pageidaujantis nusistatyti bendro turto dalį, turi pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu per 20 dienų nuo patvarkymo išsiuntimo skolininkui dienos. 2022 m. spalio 24 d. antstolio patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad skolininkas nepateikė jam sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu per antstolio nustatytą terminą. Išieškotojui pasiūlyta kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine L. P. nuosavybe, nustatymo iki 2022 m. lapkričio 24 d. Pareiškėja padavė teismui prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo 2022 m. spalio 26 d.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys T. P. ir L. P. būtų sudarę vedybų sutartį. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, turto padalijimo sutartis. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, L. P. gaunama pensija yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Dėl to skolininkui T. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. P. pensijos, kurią VSDFV Vilniaus skyrius privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei, nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymo priėmimo dienos (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto. Todėl prašymas tenkinamas iš dalies, nustačius skolininko turto dalį jo sutuoktinės gaunamoje pensijoje, kurią VSDFV Vilniaus skyrius privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos pensijos, kurią Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. antstolio Dariaus Jonaičio patvarkymo priėmimo dienos.

Atmesti kitą prašymo dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.