Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, suinteresuotas asmuo (skolininkas) S. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditoriaus pakeitimo. Nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarė išieškoti iš skolininkės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Marijampolės m., (duomenys neskelbtini), 92,03 Eur skolą, 3,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini) d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,23 Eur bylinėjimosi išlaidas kreditorei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. teismo įsakymo pagrindu vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš S. Ž. nėra vykdoma, todėl kreditoriaus pakeitimo klausimą sprendžia teismas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų bei VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad 2022 m. vasario 4 d. buvo priimtas vienintelio akcininko sprendimas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB (duomenys neskelbtini).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas, kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri reorganizavus prijungimo būdu prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ (po reorganizavimo pabaigos tęsianti veiklą nauju pavadinimu – UAB (duomenys neskelbtini)), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keičiama UAB (duomenys neskelbtini) (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą pareiškėjai UAB (duomenys neskelbtini) privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei išieškotojai (CPK 48 straipsnio 2 dalis, 596 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 - 292 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorę UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja kreditore UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.