Utenos apylinkės teismo nutartis

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, susipažinusi su V. S. pareiškimu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas išaiškinti jo pavadinimo vagiu dėl girnapusės vagystės atvejį ir nubausti Ž. už jo šmeižimą dėl šios vagystės. Nurodė, kad A. Ž. jį apšmeižė pareiškusi, kad jis pavogė jos girnapusę. Ta girnapusė stovėjo ir dabar stovi M. kieme.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimai pareiškiami tik dėl kai kurių BK numatytų nusikalstamų veikų ir juos palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (LR BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (LR BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimų padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys.

LR BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o BPK 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Skunde V. S. nurodė tik aplinkybę, kad A. Ž. jį nepagrįstai kaltino – šmeižė, šaukdama, kad jis vagis, tačiau nenurodė nusikalstamos veikos, kuria kaltina A. Ž., padarymo vietos (nėra aišku, kur yra S. M. kiemas), įtariamo asmens gyvenamosios vietos, padarinių ir kitų esminių aplinkybių. Šmeižimas reiškia paskleidimą apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančios informacijos, galiončios paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, todėl pareiškėjas turėjo nurodyti, kokiu būdu pasireiškė šios informacijos paskleidimas. Taip pat skunde nenurodyti duomenys, kurie patvirtintų pareiškėjo V. S. nurodytas aplinkybes – skunde jis nurodė tik žodžius, kuriuos pasakė A. Ž., tačiau nepažymėjo, ar yra galimos nusikalstamos veikos liudytojų, kitų duomenų, pagrindžiančių galimai padarytos nusikalstamos veikos buvimo faktą. Taigi V. S. savo skunde nenurodė nusikalstamos veikos esminių aplinkybių, nesuformulavo konkretaus kaltinimo ir reikalavimo, nenurodė kitų būtinų aplinkybių.

Teisėjas nutartimi turi perduoti nukentėjusiojo skundą ar teisėto atstovo pareiškimą nagrinėti teisiamajame posėdyje pagal kaltinimą, suformuluotą nukentėjusiojo skunde ar teisėto atstovo pareiškime. Kadangi V. S. skunde nėra konkretaus kaltinimo, nenurodyta nusikalstamos veikos sudėtis, tai trukdytų teismui nagrinėti bylą, nes yra neaiškios nagrinėjimo teisme ribos (LR BPK 255 str. 1 d.). Be to, priėmus BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantį V. S. skundą, būtų pažeista nusikalstamos veikos padarymu kaltinamos A. Ž. teisė į gynybą, būtų pažeistas rungimosi principas baudžiamajame procese, o taip pat būtų vilkinamas procesas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BPK 412 straipsnio 3 dalimi, V. S. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Molėtų rajono apylinkės teismą.