- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- T-106-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-03297-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
teismo posėdyje išnagrinėjo 2016-06-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendyje esančius neaiškumus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-271Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto. Teismas nuosprendžiu neišsprendė kardomosios priemonės-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinimo.
Prokuroras prašo pašalinti po nuosprendžio priėmimo esančius neaiškumus, nes teismas nuosprendžiu nepanaikino kardomosios priemonės-rašytinio pasižadėjimo neišvykti.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-06-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. Nuteistajam R. G. nuosprendžiu nebuvo panaikinta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas, priimdamas nuosprendį, turi panaikinti kardomąją priemonę, jeigu nenurodyta, kad ši priemonė panaikinta.
Teismas, priimdamas nuosprendį, neišsprendė kardomosios priemonės R. G. panaikinimo, todėl, sutinkamais su LR BPK 361 str. 2d., šis neaiškumas pašalintinas, nurodant, kad kardomoji priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3 d. teismas
nutarė:
Patikslinti 2016-06-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, nurodant, kad R. G., a.k(duomenys neskelbtini) kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.