- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-11
- Bylos Nr.
- A2.7.-1074-729/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00689-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- A. A.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) savavališkai vykdė statybos darbus ūkinio pastato (unikalus Nr. 5598-6001-6031) rekonstrukciją, pagalbinio ūkio paskirties pastato statybą adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklype kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-08-27 surašytas Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus savavališkos statybos aktas Nr.57, 2009-08-27 statybos sustabdymo aktas Nr.57, 2009-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.57, A. A. rašytinis paaiškinimas, fotonuotraukos, teismo posėdžio metu duoti A. A. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Šalies argumentai
A. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padarytą pažeidimą ir savo kaltę dėl to, nuoširdžiai gailisi, iki šiol nėra baustas administracine tvarka.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad A. A. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Žin.1996,Nr.55-2127; Žin.,2007, Nr. 55-2127) 4 skirsnio 12 straipsnio 1 dalies 3-4 punktus, Statybos techninį reglamentą STR 1.07.01:2002 „Statybos leidimas“ 2 punktą., kadangi jis be leidimo vykdė statybos darnus.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti A. A. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 straipsnio 1 dalį – statinio, išskyrus nesudėtingą statinį, statyba (griovimas) mieste ar saugomoje teritorijoje neturint Statybos įstatymo nustatyta tvarka gauto statybos leidimo.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, baudos dydį nustatant pagal sankcijoje nustatytą minimumo ir maksimumo vidurkį. Padarytas visuomenei nepavojingas administracinis teisės pažeidimas. A. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdama jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 straipsnio 1 dalį, paskirti A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 5 000,00 Lt (penkių tūkstančių Lt) dydžio baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.