Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-03 · Byla Nr. A2.8.-608-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-03
Bylos Nr.
A2.8.-608-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00548-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
V. B.
N UTARIMAS adm.byla Nr.A2.8.-608-136/2013
(proceso Nr.4-36-3-00548-2013-9)procesinio sprendimo kategorija
(S)52.32013 m. birželio 3 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė vairuotojo pažymėjimą,Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv.vieta km., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013 m. gegužės 19 d. apie 1.50 val., dirbdamas degalinės operatoriumi, Raseiniuose, Liepų g. 10, UAB „Juozita“ dujų degalinėje, turinčioje licenziją Nr.06-008 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, L. L. pardavė 0,5 litro talpos butelį degtinės „Lithuanian“. V. B. pažeidė 1995-04-18 LR „Alkoholio kontrolės įstatymą Nr.1-875(2004-03-09 LR „Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo“ įstatymą Nr.IX-2057 redakcija 18 str. 3d. 11p., reikalavimo, draudžiančio nuo 22 val. iki 8 val. mažmeninės prekybos vietose prekiauti alkoholiniais gėrimais ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str.3 d.

V. B. paaiškino, gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, tokie atvejai daugiau nepasikartos.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu ir surinkta medžiaga:tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4,5), daiktų paėmimo protokolu ( b.l.6), paaiškinimu ( b.l. 7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, aplinkybes, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą.

V. B. dėl padaryto pažeidimo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str.3 d.,

nutaria:

V. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3d. nubausti bauda vieno šimto(100) litų.

Išaiškinti, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono apylinkės teismą Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė