- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- e2YT-4807-913/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankui, E. B., V. Š.
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankui, E. B., V. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. V. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti jo sutuoktinė V. V.. Taip pat nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. V. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti jos sūnus J. V..
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo tėvai – B. V. ir V. V. buvo susituokę ir susilaukė vaikų: pareiškėjo J. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., mirusi, P. V., miręs, A. V., miręs, S. V., miręs, suinteresuotų asmenų: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvai santuokoje įsigijo gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame visą laiką gyveno. Gyvenamasis namas viešajame registre buvo įregistruotas tėvo B. V. vardu. Taip pat tėvai naudojosi ir valdė 0,6417 ha namų valdos žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį tėvas B. V. 1992-08-06 sumokėjo 5100 investicinių čekių. Pareiškėjas nuo 1995 metų gyveno kartu su tėvais, jais rūpinosi ir juos prižiūrėjo iki mirties. Nuo 1997-02-20 yra deklaravęs tėvų namuose ir savo gyvenamąją vietą ir tuose pačiuose namuose gyvena ligi šiol. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvas B. V.. Po tėvo mirties motina V. V. faktiniu valdymu perėmė tėvo palikimą, liko gyventi bendruose namuose, perėmė namų apyvokos daiktus, namų valdos žemės sklypą ir turtą. V. V. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, atsiradusio po sutuoktinio B. V. mirties, nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirė motina V. V.. Po motinos mirties pareiškėjas liko gyventi tėvų namuose, valdė ir prižiūrėjo pastatus, atliko einamuosius remonto darbus, dirbo žemę, augino daržoves, laikė gyvulius. Po motinos mirties, nei pareiškėjas, nei suinteresuoti asmenys E. B., V. Š. į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė. Pareiškėjas palikimą, atsiradusį po motinos mirties, priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatomas pareiškėjo prašomas nustatyti juridinis faktas.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad yra pradėjęs rinkti informaciją dėl galimybės paveldėti mirusių asmenų B. V. ir V. V. turtą, tačiau į notarą suinteresuotas asmuo nėra kreipęsis bei paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. V. ir pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo pareiškėjo prašymo patenkinimui neprieštaraus. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo E. B. 2023-09-04 pateikė prašymą teismui, kuriame nurodė, kad prašo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad pretenzijų dėl palikimo priėmimo neturi. Susitarimas tarp seserų ir brolio visada buvo ir bet kokius sprendimus ateityje palieka brolio sąžinei.
6. Suinteresuotas asmuo V. Š. 2023-09-04 pateikė prašymą teismui, kuriame nurodė, kad prašo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad pretenzijų dėl palikimo priėmimo neturi. Susitarimas tarp seserų ir brolio visada buvo ir bet kokius sprendimus ateityje palieka brolio sąžinei.
7. 2023-09-05 nutartimi paskirtas bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti byloje dalyvaujantys asmenys, išsiunčiant jiems pranešimus apie posėdį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, CPK 445 straipsnis).
9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjo J. V. ir suinteresuotų asmenų E. B., V. Š. tėvai – B. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad B. V. ir V. V. susituokė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad B. V. ir V. V. susilaukė vaikų: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kiti vaikai mirę (dokumentai zip. priedų sąraše).
10. Iš mirties liudijimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. V. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad B. V. mirė santuokoje (dokumentas zip. priedų sąraše). Po B. V. mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai.
11. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
12. Po B. V. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), klėtis, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše) bei investiciniais čekiais išpirktas 0,6417 ha namų valdos žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše).
13. Iš Anykščių rajono 2-ojo notaro biuro rašto nustatyta, kad po B. V. mirties (duomenys neskelbtini) įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Anykščių rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla po B. V. mirties neužvesta (dokumentas zip. priedų sąraše).
14. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
15. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad B. V. mirė santuokoje (dokumentas zip. priedų sąraše), po jo mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė (dokumentas zip. priedų sąraše). Palikėjo sutuoktinė V. V. po sutuoktinio mirties liko gyventi bendruose šeimos namuose, perėmė baldus, namų apyvokos daiktus, namų valdos žemės sklypą, t. y. aktyviais veiksmais faktiškai atliko palikimo priėmimo veiksmus, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.
16. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad suinteresuoti asmenys prieštaravimų nereiškė, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas šioje dalyje tenkintinas, paveldėjimo teisių įgyvendinimo tikslu nustatytinas juridinis faktas, kad V. V. po savo sutuoktinio B. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 176-178 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CPK 445 straipsnis).
17. Iš mirties liudijimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. V. (dokumentas zip. priedų sąraše).
18. Iš Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad V. V. mirė būdama našle (dokumentas zip. priedų sąraše). Po V. V. mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai.
19. Po V. V. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,3900 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,5600 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1,2900 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2,8400 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (dokumentai zip. priedų sąraše).
20. Iš Anykščių rajono 2-ojo notaro biuro rašto nustatyta, kad po V. V. mirties dėl palikimo priėmimo kreipėsi Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos. Suinteresuotam asmeniui paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas (dokumentas zip. priedų sąraše). Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatomi pareiškėjo prašomi nustatyti juridiniai faktai (dokumentas zip. priedų sąraše).
21. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. V. mirė būdama našle (dokumentas zip. priedų sąraše), po jos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo palikėjo įpėdiniai nesikreipė; dėl palikimo priėmimo kreipėsi Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, tačiau palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra išduotas (dokumentas zip. priedų sąraše). Palikėjos V. V. sūnus J. V. liko gyventi tėvų namuose, kuriuose savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs nuo 1997-02-20 (dokumentas zip. priedų sąraše), mokėjo mokesčius (dokumentas zip. priedų sąraše), perėmė baldus, namų apyvokos daiktus, žemės sklypus, t. y. aktyviais veiksmais faktiškai atliko palikimo priėmimo veiksmus, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininku.
22. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad suinteresuoti asmenys prieštaravimų nereiškė, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas šioje dalyje tenkintinas, paveldėjimo teisių įgyvendinimo tikslu nustatytinas juridinis faktas, kad J. V. po savo motinos V. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 176-178 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CPK 445 straipsnis).
23. Nagrinėjamoje byloje susidarė 26,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios iš pareiškėjo J. V. nepriteistinos, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023-04-25 sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-03806 ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ J. V. yra atleistas 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridiniai faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.