Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbo UAB ES8, 6 kartus teistas: 1997-05-13 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - 3 m. l. a. su 1100 Lt bauda, 25? turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 1998-04-27 Šakių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. galutinė bausmė - 3 m. l. a., bauda 1100Lt, su ½ turto konfiskavimu; 1998-08-27 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. – 1 m. l. a., vadovaujantis LR BK 42 str. galutinė bausmė - 3 m. l. a.; 2002-03-06 Vilkaviškio r. apylimkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. – 1 m. l. a., pritaikius 2002-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint LR konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. galutinė bausmė - 11 mėn. 13 d. l. a.; 2003-01-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d. – 6 m. 11 mėn. l. a. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. galutinė bausmė - 7 m. l. a. su turto konfiskavimu; 2003-05-29 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 8 d., galutinė bausmė paskirta 5 m. l. a.; 2004-09-24 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 2 m. 5 mėn. 7 d.; 2004-12-08 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str. – 2 m. 6 mėn. l. a., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 4 d. galutinė bausmė - 3 m. 4 mėn. l. a.; 2007-07-02 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 9 mėn. 4 d., įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. S. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis 2014-01-02, apie 21.00 val., prie pastato S.Batoro g. 41, Vilniuje, vartojant alkoholį vieną kartą kumščiu sudavė R. B. į galvos pakaušį, nuo ko šis parkrito ant žemės, po to gulinčiam R. B. sudavė ne mažiau kaip 4 smūgius kojomis į šonkaulius, vieną smūgį koja į galvos dešinę pusę kaktoje, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu kaktos dešinėje pusėje, poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių patinimu dešinėje užausinėje srityje, poodines kraujosruvas abiejų akių apatiniuose vokuose ir nugaros kairėje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei tęsdamas savo veiką, nuplėšė ir pagrobė kabojusią per petį ant krūtinės R. B. priklausančią 14,48 Eur vertės (kas atitinka 50 Lt) juodą rankinę ir iš joje buvusios piniginės pagrobė 1419,14 Eur (kas atitinka 4900 Lt), viso pagrobė turto už 1433,62 Eur (kas atitinka 4950 Lt), tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 1433,62 Eur (kas atitinka 4950 Lt) turtinę žalą.

Kaltinamasis G. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-01-02, apie 16.00 val., su bendradarbiais I. V. ir V. G. prie pastato S.Batoro g. 41, Vilniuje, gėrė alų. Kitoje gatvelės pusėje matė geriant dar du vyriškius. Jis prie jų priėjęs prašė cigarečių. Apie 20.00 val. prie jų atėjo jo sugyventinė J. A.. V. G. ir I. V. nuėjo namo, o jis nuėjo prie R. B. ir ėmė su juo kalbėtis. R. B. pasiūlė dar išgerti, jie nuėjo į greta esančią parduotuvę „Maxima“, kur R. B. nupirko degtinės ir užkandos. Grįžę atgal jie prie laiptelių toliau dviese gėrė. Apie 21.00 val. jis su sugyventine susiruošė į namus, nuėjo link parduotuvės „Maxima‘, bet tuomet jis staiga nusprendė apiplėšti R. B.. Sugyventinei pasakė, kad tuoj grįš, ir apsisukęs nuėjo atgal. Priėjęs prie R. B., jis vieną kartą kumščiu sudavė jam į galvą, dėl to nukentėjusysis parkrito ant žemės, tada jis keletą kartų spyrė jam koja ir iš R. B. rankos išplėšė nedidelę rankinę. Iš rankinės jis išėmė piniginę, iš jos pagrindinio skyriaus paėmė visus pinigus popierinėmis kupiūromis, o piniginę numetė į krūmus. Daugiau iš rankinės nieko neėmė, kokie dokumentai buvo piniginėje, ar joje buvo daugiau pinigų, nežino, nes piniginės atidžiai neapžiūrėjo. Eidamas į namus paskaičiavo, kad iš R. B. piniginės jis pagrobė 1200 litų kupiūromis po 200, 100 litų. Ar R. B. piniginėje buvo daugiau pinigų, nežino, nes kruopščiai piniginės skyrelių ir kišenėlių neapžiūrėjo, o minėtus 1200 litų paėmė iš piniginės pagrindinio skyriaus.Pagrobtus pinigus išleido alkoholiui ir maistui, o likusius 340 litų laikė įkišęs į pufą-kėdę. Savo kaltę dėl padaryto plėšimo pripažįsta visiškai ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo. Pilnai pripažįsta civilinį ieškinį, ketina atlyginti padarytą žalą.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G65/14(01) nurodyta, kad R. B. nustatyta poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimu kaktos dešinėje pusėje, poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių patinimu dešinėje užausinėje srityje, poodinės kraujosruvos abiejų akių apatiniuose vokuose ir nugaros kairėje. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu, galėjo būti padaryti aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2014-01-02, sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai 5 trauminiais poveikiais, atitinkamai traumuojant kaktos, užausio, abiejų akiduobių ir nugaros sritis, sužalojimų visuma nebūdinga savęs žalojimui (b. l. 32, 33).

Laikinai apribotos G. S. nuosavybės teisės į pinigines lėšas: 340 litų, rastų ir paimtų kratos metu ir 34,73 eurus, paimtus daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 104-107). G. S. piniginės lėšos 340 litų ir 34,73 eurai priduotos saugojimui į Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato kasą Birželio 23-iosios g. 10, Vilnius (b. l. 108-115).

Nukentėjusysis R. B. pareiškė 1433,62 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 29, 30).

Kaltinamojo G. S. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 10-13); vaizdo įrašas ir jo apžiūros protokolas (b. l. 18-21); nukentėjusiojo R. B. (b. l. 25-27), liudytojų J. A. (b. l. 34), I. V. (b. l. 35), V. G. (b. l. 36), J. Z. (b. l. 37) parodymai; kaltinamojo G. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 55-59); asmens parodymo atpažinti protokolas (b. l. 48-51); akistatos tarp nukentėjusiojo R. B. ir įtariamojo G. S. protokolas (b. l. 52, 53); kratos protokolas (b. l. 60-62).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamojo G. S. kaltė dėl to, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014-01-02, apie 21.00 val., prie pastato S.Batoro g. 41, Vilniuje, vartojant alkoholį jis vieną kartą kumščiu sudavė R. B. į galvos pakaušį, nuo ko šis parkrito ant žemės, po to gulinčiam R. B. sudavė ne mažiau kaip 4 smūgius kojomis į šonkaulius, vieną smūgį koja į galvos dešinę pusę kaktoje, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu kaktos dešinėje pusėje, poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių patinimu dešinėje užausinėje srityje, poodines kraujosruvas abiejų akių apatiniuose vokuose ir nugaros kairėje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei tęsdamas savo veiką, nuplėšė ir pagrobė kabojusią per petį ant krūtinės R. B. priklausančią 14,48 Eur vertės (kas atitinka 50 Lt) juodą rankinę ir iš joje buvusios piniginės pagrobė 1419,14 Eur (kas atitinka 4900 Lt), viso pagrobė turto už 1433,62 Eur (kas atitinka 4950 Lt), tuo padarydamas nukentėjusiajam R. B. 1433,62 Eur (kas atitinka 4950 Lt) turtinę žalą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d.

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo G. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis G. S. turi darbo ir gyvenamąją vietą, teistas 6 kartus (b. l. 133-136), bet teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 154-157), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 166-169). 2014-01-06 G. S. laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka (b. l. 39, 40), 2014-01-08 iš laikino sulaikymo paleistas (b. l. 42), jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 73), 2014-06-06 G. S. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 93, 94), 2015-06-17 G. S. laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka (b. l. 97, 98), 2015-06-18 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi nustatytas 2 mėnesių kardomosios priemonės suėmimo terminas iki 2015-08-17 (b. l. 120-121). Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, tačiau, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymą bei paskiriant įpareigojimus, esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (LR BK 50, 75, 69 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. B. civilinis ieškinys 1433,62 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Naikintinas G. S. laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas - 340 Lt, rastų ir paimtų kratos metu, bei 34,73 Eur, paimtų daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 104-107), priduotų saugoti į Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato kasą (b.l. 108-115), į šias pinigines lėšas nukreiptinas civilinio ieškinio išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 180 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-01-06 iki 2014-01-08 (dvi paras), bei kardomojo kalinimo laiką nuo 2015-06-17 iki 2015-07-29.

Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 ir 8 p. bei 69 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus nuosprendžiui įsiteisėjus:

per tris mėnesius pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per vienerius metus atlyginti R. B. 1433,62 Eur turtinę žalą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę suėmimą pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos Skydo g. 3-3, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti, G. S. iš suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje.

Priteisti iš G. S. R. B. naudai 1433,62 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Panaikinti G. S. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas - 340 Lt bei 34,73 Eur, priduotų saugoti į Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato kasą, į šias pinigines lėšas nukreipti civilinio ieškinio išieškojimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.