- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- T-1318-1165/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00033-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- K. J.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl arešto bausmių subendrinimo nuteistajam K. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu K. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – areštas 30 parų. Šis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.
Be to, K. J. 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 186 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažintus vienu trečdaliu, K. J. skirta sumažinta bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, paskirta subendrinta bausmė – areštas 70 (septyniasdešimčiai) parų. Į arešto bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 15 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 20 d.
Teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriame nurodoma, kad 2023 m. sausio 15 d. K. J. buvo laikinai sulaikytas vykdant jo paiešką kitoje byloje ir pristatytas į Kauno kalėjimą. 2023 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 15 d. Pasibaigus nurodytam terminui, kardomoji priemonė nebuvo pratęsta, nuo 2023 m. kovo 15 d. K. J. atlieka 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtas arešto bausmes. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsniais, teikime prašoma subendrinti minėtais procesiniais sprendimais paskirtas arešto bausmes, nurodant galutinę subendrintą bausmę, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią ir laikotarpius, kurie turi būti įskaitomi į subendrintą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
BK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Šiuo atveju, pataisos įstaigos teikimu prašoma subendrinti įsiteisėjusiais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu K. J. paskirtas bausmes. Tačiau iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis K. J. buvo paskirta 60 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta – 30 parų arešto bausme ir nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Ši bausmė nebuvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu K. J. paskirta bausme.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu skirta bausmė jau buvo subendrinta su vėlesniu nuteistajam priimtu nuosprendžiu (2023 m. kovo 28 d.), kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis spręsti neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos (bausmių subendrinimo) klausimą būtent šioje baudžiamojoje byloje, kurioje buvo priimtas 2022 m. gegužės 5 d. nuosprendis, ir paskirtą bei jau 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžiu subendrintą bausmę bendrinti su 2022 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme šioje proceso stadijoje teisinio pagrindo nėra, todėl pataisos įstaigos teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.