- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-511-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00172-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2012-12-21 apie 19.10 val. būdamas savo namuose, adresu Kaunas, Kovo 11-osios g. 46-46, skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tai yra pranešdamas, kad įvyko konfliktas tarp jo bei žento dėl buto patalpų, o kaip vėliau išaiškėjo, kad jokio smurto nebuvo, tik vartodami alkoholinius gėrimus susiginčijo, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.
Pažeidėjas kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. K. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN tyrėjos L. U. tarnybinis pranešimas (b. l. 4) bei kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str. – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustinas.
ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 188 ²⁰ str. pažeidimą baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas
nutaria:
J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 ² str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.