Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. C.

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), direktore, būdama atsakinga už bendrovės veiklą neįvykdė mokesčių administratoriaus - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-01-13 nurodymo Nr. (23.31-08) FR0706-277 iki 2016-01-21 pateikti: 1) piniginių lėšų judėjimo kasoje ir sąskaitose, už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2015-12-31 patvirtintas kopijas; 2) Bendrovės debitorių ir kreditorių sąrašų 2015-09-01 ir 2015-12-31 patvirtintų kopijų, nurodant atsiskaitymų terminus, sumas, detalią pirkėjų ir tiekėjų apyvartą per šį laikotarpį; 3) Įsakymo dėl kasos operacijų ir atsiskaitymų grynaisiais pinigais patvirtintą kopiją; 4) Žiniaraščių apie tarpusavio skolų užskaitymus (jei tokių buvo) patvirtintas kopijas; 5) Suteiktų/gautų paskolų sutarčių patvirtintas kopijas; 6) Preliminarius finansinės atskaitomybės dokumentus už 2015 metus; 7) Atskaitingų asmenų sąrašą bei duomenis apie šių asmenų atsiskaitymą (avansines apyskaitas) per 2015-09-01 - 2015-12-31 laikotarpį; 8) Užpildytą Įmonės turto anketą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 40 str. 2 d. reikalavimus ir padarė LR ATPK 172³ str. pažeidimą.

N. C. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2016-01-13 mokesčių administratoriaus nurodymo pateikti dokumentus ji negavo, mokesčių inspekcijai yra žinoma, kad jos bendrovės buhalterinius dokumentus tvarko specializuota bendrovė, todėl turėjo kreiptis į ją. Administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo sumokėti pusę baudos ji negavo. Lietuviškai skaito, rašo ir supranta, tačiau nekalba.

Iš 2016-01-06 operatyvaus patikrinimo pavedimo Nr. FR1043-98 matyti, kad mokesčių inspekcijos atstovams pavedama atlikti operatyvų patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 7).

Iš mokesčių administratoriaus nurodymo matyti, kad jis surašytas 2016-01-13, jame N. C. nurodyta kaip bendrovės vadovei iki 2016-01-21 pateikti jame nurodytus dokumentus, N. C. pasirašė, kad 1 egzempliorių gavo 2016-01-16 (b.l. 6).

LR ATPK 172³ str. pažeidimo protokolas N. C. surašytas 2016-02-25, ji 2016-02-25 pasirašė, kad gavo administracinį nurodymą, paaiškinime rusų kalba nurodo, kad buhalteriniai dokumentai yra buhalterinėje bendrovėje, (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-4, 5).

Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai N. C. vadovaujamoje bendrovėje pagal pavedimą atlikinėjo patikrinimą, pareikalavo administraciniu nurodymu pateikti buhalterinius dokumentus, apie tai N. C. žinojo, tačiau nurodymo neįvykdė laiku, jeigu ja tikėti, kad bendrovės buhalteriją tvarko specializuota buhalterinė bendrovė, ten ji turėjo kreiptis, gauti dokumentus (jų kopijas) ir pateikti, o ne aiškinti, kad mokesčių inspektorius turi kreiptis į šią bendrovę, to nepadarė, tuo pažeidė LR ATPK 172³ str..

Motyvuojamoji dalis

N. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.

nutarė:

N. C. už LR ATPK 172³ str. pažeidimą nubausti 200 eurų bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16055629600, ir įmokos kodą - 1001.

Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.