Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mikrovisatos TV“, ieškinį dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovei J. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas ir atsakovė 2004-10-08 sudarė duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 100772. Šalys sutartyje susitarė, jog ieškovas atsakovei teiks duomenų perdavimo paslaugas, o atsakovė už suteiktas paslaugas mokės ieškovui mėnesinį mokestį iki einamojo mėnesio pabaigos. Ieškovas suteikė paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2005-04-08 susidarė 121,27 Lt įsiskolinimas.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2011-12-08 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 37), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iškėlimą teisme informuota tinkamai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia 2004-10-08 duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. 100772 (b. l. 6-7).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovas tiekė paslaugas atsakovei. Tarp šalių sudarytos paslaugų teikimo sutartys, kuria viena šalis įsipareigoja pagal kitos šalies užsakymą suteikti tam tikras paslaugas, o kita šalis įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). Atsakovė privalėjo vykdyti prievoles – sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (CK 6.720 str. 3 d.), tačiau už ieškovo paslaugas nemokėjo. Atsakovė savo prievolės mokėti ieškovui tinkamai nevykdė, todėl priteistina ieškovui iš atsakovės – 335,00 Lt skola už suteiktas paslaugas, 121,27 Lt delspinigių (CK 6.71 str.).

Kadangi ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (456,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 57,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5), 255,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 10-11), valstybei – 20,58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį visiškai patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Mikrovisatos TV“, įmonės kodas 134784236, buveinė – Savanorių pr. 125-1, Kaunas, a.s. Nr. LT42 4010 0425 0010 5077, AB DnB NORD bankas, naudai – 335,00 Lt (tris šimtus trisdešimt penkis 00 Lt) skola už suteiktas paslaugas, 121,27 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą 27 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (456,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 57,00 Lt (penkiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 255,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus 00 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), – 20,58 Lt (dvidešimt litų 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.