Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. gegužės 9 d., 7.45 val. Šiaulių r. kelio Panevėžys – Šiauliai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinėje pusėje) 74,54 km, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,45 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, ko pasekoje atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.2, 222 punktų reikalavimus.

Šaukiamas į 2015 m. birželio 1 d. teismo posėdį D. K. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

D. K. prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (7 b. l.). Be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), N. G., V. G. paaiškinimu (8, 9 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (15 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (10-14 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (19, 20 b. l.), nuotraukomis (21-22 b. l.), vaizdo medžiaga (29 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. D. K. baustas administracine tvarka (25-27 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už kiekvieną iš pažeidimų skirtina nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 20, 24, 27, 30² str.).

Kadangi D. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1500 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1250 Eur dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą – 1500 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.