Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. S. kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir nurodė, kad 2025 m. sausio 24 dieną jis namuose gėrė alkoholį, gėrė baltą degtinę, išgėrė apie 0,5 l butelį tai tikrai. Būdamas išgėręs, prieš 21 valandą, jis suvokė, kad yra išgėręs ir kad negali sėsti už vairo, tačiau sėdo už vairo vis tiek, norėjo nuvažiuoti nusipirkti alaus į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) miestelyje. Automobilis, kurį vairavo, tai yra, VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jo žmonos M. S., tačiau šiuo metu žmona dar nėra užregistravusi automobilio savo vardu, automobilis dar yra registruotas moters K. vardu, pavardės jis nežino. Jo žmonos namuose nebuvo, o automobilis stovėjo kieme. Tad, kad jis paėmė automobilį ir vairuos neblaivus, ji nežinojo. Jis žinojo, kur yra padėti automobilio raktai, žmona bandydavo slėpti automobilio raktus. Jis važiavo iš savo namų adresu, nurodytu asmens duomenų pažymoje, į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) miestelyje. Nuvažiavęs iki parduotuvės suprato, kad jau per vėlu nusipirkti alkoholio. Jis apsisuko važiuoti namo. Bevažiuojat namo, pamatė autobusų stotelėje stovinčią savo žmoną M. S.. Sustojo, pasiūlė ją parvežti namo, ji nesutiko. Kodėl tiksliai ji nesutiko jis nežino, gal pamatė, kad yra išgėręs ir todėl nelipo, negali tiksliai pasakyti. Jis supyko ant žmonos ir padidinęs greitį nuvažiavo. Bevažiuojant keliu, norėjo pristabdyti ties ant kelio buvusiu greičio kalneliu, bet kadangi automobilyje stabdžiai nesuveikė, jis panaudojo rankinį stabdį, ir tuomet užmetė jam automobilį, jis nebegalėjo jo suvaldyti, ir automobilis trenkėsi į tvorą. Po smūgio išlipo iš automobilio, bet iš streso ir išgerto alkoholio kiekio jis tiksliai negali pasakyt, kaip viskas vyko. Pamena, kad užsidegė cigaretę, tada atsimena, kad jau stotelėje buvo. Neatsimena, ar aplink automobilį ir jį būtų buvę kokių nors žmonių. Vairuotojo pažymėjimas jam yra atimtas kažkur prieš 7 metus už vairavimą neblaiviam, tada buvo taikyta administracinė atsakomybė. Nuo to laiko teisių ir nebeturi. Šių metų sausio 1 dieną buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį, taikyta baudžiamoji atsakomybė, sausio 21 dieną buvo paskelbtas nuosprendis. Dėl savo poelgio gailisi, tačiau suvokia, kad viskas vyksta dėl alkoholio. Jis supranta, kad jis turi problemų su alkoholiu, ir nori jas spręsti.

Be kaltinamojo G. S. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas E. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2025 m. sausio 24 d., apie 21 val., būdamas namuose išgirdo stiprų trenkimosi garsą. Pažiūrėjo pro langą į gatvę, tačiau nieko nepastebėjo. Tada žvilgtelėjo per dešinės pusės langą ir pastebėjo į kaimyno tvorą atsitrenkusį žalios ar žalsvos spalvos automobilį. Apsirengė ir išėjo į kiemą pažiūrėti kas atsitiko, galbūt kažkam reikia pagalbos. Išėjęs iš namų stabtelėjo ant laiptų, kadangi namas aukštesnis, viskas labai gerai matosi. Pastebėjo nuo automobilio nueinantį vyrą, jis buvo nuėjęs nuo automobilio kokius 10-15 metrų. Paskui minėtą vyrą ėjo jo kaimynas, kaimyno vardo ir pavardės jis nežino. Girdėjo, kaip kaimynas vyrui sakė „sustok, palauk, kur tu eini“. Kad būtent tas vyras vairavo, jis nematė. Pamatęs, kaip asmuo nueidinėja ir neklauso jo kaimyno, jis pasakė jam, kad palauktų policijos ir niekur neitų. Jis priėjo prie automobilio pažiūrėti, ar nėra daugiau asmenų, apžvelgė perėją, ar niekas nenukentėjo, tačiau daugiau žmonių su minėtu vyru automobilyje nebuvo. Jis priėjo prie kaimyno, šalia kaimyno stovėjo vyras, kaimynas jam liepė atsitraukti. Jis priėjo arti, gal apie 2 metrus, ir užuodė stiprų alkoholio kvapą, sklindantį nuo galimai automobilį vairavusio asmens. Vyras jiems iš pat pradžių sakė, kad jis automobilio nevairavo. Ir tada jis pasakė, kad skambinam policijai. Kadangi nei vienas neturėjo telefono, jis grįžo į namus pasiimti savo telefono, kuris namuose krovėsi. Jam išėjus atgal į kiemą, minėtas vyras jau buvo pasišalinęs, policijos nesulaukė. Taip pat dar vyrui būnant netoli automobilio, atbėgo moteris nuo kebabinės, ji apžiūrėjo automobilį. Viskas vyko gana greitai, todėl nei ką jie šnekėjo, nei ką konkrečiai darė jis neužfiksavo. Jis iškvietė policiją ir jos sulaukė. Paskambino kaimynui S. M., į kurio tvorą įvažiavo asmuo. Tuomet į kiemą išėjo S. M. su savo šeima. Sulaukus policijos, kaimynas nurodė, į kurią pusę asmuo nuėjo. Į policijos automobilį įsėdo mergina, kuri atbėgo nuo kebabinės, ir išvažiavo. Po kelių minučių jie grįžo jau kartu su tuo vyru. Jis kartu su kaimynais atpažino asmenį.

Liudytojas L. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2025 m. sausio 24 d., apie 21.10 val., ėjo (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatve ir išgirdo padangų cypimą ir garsų trenksmą, paties įvykio tuo metu dar nematė. Paėjęs kiek tolėliau, už posūkio pamatė nuo automobilio nueidinėjantį vyrą, kuris ėjo per kelią, ir taip pat pastebėjo į griovį nuvažiavusį automobilį. Pamatęs, kad galbūt vairuotojas bando šalintis, jis sušuko jam, šis atsisuko, paklausė „ko bėgi“, o šis atsakė, kad nebėga, ir grįžo prie automobilio. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Tuo pat metu, kai pamatė jau visą vaizdą, matė, kaip kitas kaimynas ateidinėjo taip pat pažiūrėti, kas čia nutiko. Tada matė, kaip prie automobilio ir jo vairuotojo priėjo moteris, ji atėjo iš miestelio pusės. Jie abu kažką kalbėjo. Po kokios minutės vairuotojas tiesiog nuėjo nuo miestelio autobusų stotelės kryptimi. Jis kartu su kaimynu ir minėta moterimi liko prie automobilio. Kaimynas iškvietė policiją. Jie sulaukė policijos. Atvykę pareigūnai pasiteiravo, kur yra vairuotojas, nurodė jiems kryptį, kurią jis nuėjo, į pareigūnų automobilį sėdo moteris, ir jie su ja išvažiavo. Po kokių 2-3 minučių pareigūnai grįžo prie automobilio ir kartu atsivežė jo aukščiau minėtą vyrą. Jis atpažino, kad tai tas pats vyras, kurį matė prie automobilio. Nori pabrėžti, kad paties vairavimo fakto jis nematė.

Liudytoja M. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2025 m. sausio 24 d. ji išvažiavo į darbą 7.50 val. ryte, į darbą vyko autobusu. Namuose adresu, nurodytu asmens duomenų pažymoje, buvo jos vyras G. S.. Jis buvo atsikėlęs, darėsi kavą. Kad gertų alkoholį ji tikrai nematė. Automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme. Šis automobilis priklauso jai, tačiau dėl laiko stokos nebuvo jo perrašiusi savo vardu. Ji jį pirko iš K. D.. Už automobilį mokėjo dalimis, todėl kai sumokėjo paskutinę sumą 2025 m. sausio mėnesį, dienos tikslios nepasakys, turėjo jį jau persirašyti savo vardu. Tačiau deja nespėjo. Automobilio raktai buvo namuose. Jos vyras žinojo, kur yra automobilio raktai, tačiau ji negalvojo, kad jis važiuos su automobiliu, nes automobiliui yra sugedę stabdžiai, bėga stabdžių skystis, ir jis yra techniškai netvarkingas. Iki darbo galo nekontaktavo su vyru, nieko nežinojo, ką jis veikia. Po darbo apie 20.30 val. ėjo į stotelę laukti autobuso. Laukdama autobuso ji pamatė, kaip keliu pro šoną pravažiavo jos automobilis. Ji pasimetė. Suprato, kad automobilį vairuoja jos vyras. Jis nuvažiavo iki jos darbo, ten jos nerado, ir paskambino jai, paklausė, kur ji yra. Ji pasakė, kad laukia autobuso. Tuomet pamatė, kad jis važiuoja atgal. Važiuodamas pro stotelę jis stabtelėjo, kadangi langas neatsidaro, jis jai parodė rankomis įlipti, ji atsisakė. Nelipo, nes žinojo, kad automobilyje neveikia stabdžiai, tai pavojinga ir nesaugu. Tuomet jis supyko, prasuko ratus, padidino greitį ir nuvažiavo. Po kelių akimirkų išgirdo padangų cypimą ir tokį duslų bumbtelėjimą. Išgirdusi garsą, pradėjo bėgti link tos vietos. Atbėgusi pamatė sudaužytą automobilį, aplink jį buvo keletas vyrų, jos vyras buvo prie automobilio, ieškojo telefono, ji atbėgusi liepė atiduoti raktus. Tada pamatė, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, o ir kai pažįsti žmogų, gali pasakyti, kad jis neblaivus. Jos vyras po kelių minučių tiesiog išėjo. Paskui atvažiavo policijos pareigūnai. Ji jiems nurodė kryptį, kur jis nuėjo. Policijos pareigūnai pasisodino ją į automobilį, išvažiavo ieškoti G. S.. Pavažiavus šiek tiek pamatė jį einantį pakele. Pareigūnai įsisodino jos vyrą į automobilį ir parsivežė atgal į įvykio vietą. Ji nežinojo, kad jis vairuos automobilį, kuris yra techniškai netvarkingas, o kadangi namuose būdama nematė, kad jis vartotų alkoholį, negalvojo, kad gali būti išgėręs. Manė, kad jau yra pasimokęs, kai sausio 1 dieną jį pagavo pareigūnai neblaivų prie vairo, tačiau tuo metu jis vairavo savo automobilį, kuris buvo konfiskuotas. Ji nori atgauti jai priklausantį automobilį. Jis jai yra reikalingas, nori jį susitvarkyti ir paskui naudotis.

Liudytoja K. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio mėnesį ji savo buvusiai kolegei M. S. pasiūlė pirkti savo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kadangi žinojo, kad jai reikalingas automobilis, o ji planavo jį parduoti, nes įsigijo kitą automobilį. Kadangi žinojo, kad M. S. materialinė padėtis yra sunki, pasiūlė pirkti automobilį mokant dalimis. Konkrečios sumos, po kokią dalį mokės M. S., jos nesutarė, tiesiog sutarė, kad ji turi sumokėti iki 2025 m. sausio 20 d. Nuo pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo momento, tai yra, 2024 m. rugpjūčio 14 d., automobiliu pradėjo naudotis M. S.. Iki šios dienos su ja policija nebuvo susisiekusi dėl kokio nors įvykio, susijusio su automobiliu VW GOLF. Automobilis vis dar yra registruotas jos vardu, nes M. S. turėjo persirašyti automobilį po 2025 m. sausio 20 d., tačiau nespėjo. Šis automobilis jai nebepriklauso, M. S. yra už jį sumokėjusi visą sumą, kurią sutarė, tai yra, 1000 Eur. Automobilis priklauso M. S., ji neturi jokių pretenzijų dėl automobilio. Po apklausos pateiks transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją.

Iš 2025 m. sausio 28 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad K. D. savanoriškai pateikė transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties kopijos 2 lapus, iš kurios matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. automobilis parduotas M. S..

Iš 2025 m. sausio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Reagavimo valdybos (toliau – RV) 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž. K. tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo nustatyta, kad 2025 m. sausio 24 d. dirbant kartu su vyr. patruliu R. B., apie 21 val. 00 min., iš Kauno AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą vykti į Kauno r., (duomenys neskelbtini) sankryžą, kur dabar automobiliu VW GOLF įvažiavo į tvorą sulaikytas neblaivus vairuotojas. Praneša gyventojas. Atvykus nurodytu adresu rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei prie jo esančius M. S., E. K., L. G.. E. K. paaiškino, kad apie 21 val. jam būnant namuose gatvėje išgirdo didelį trenksmą ir išėjęs pažiūrėti, kas įvyko, jis pamatė, kad yra įvykęs eismo įvykis kurio vairuotojas bandė šalintis iš eismo įvykio vietos, nors jį bandė sulaikyti, bet jis pasišalino. L. G. paaiškino, kad apie 21.10 val. eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), Kauno r., išgirdo padangų cypimą ir didelį trenksmą. Priėjęs arčiau pamatė, kad iš ką tik įvykusio eismo įvykio bando šalintis automobilio vairuotojas. Sušukus jam jis priėjo prie L. G., nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas. M. S. paaiškino, kad minėto automobilio vairuotojas G. S. (duomenys neskelbtini) gatvėje, stotelėje sustojo paklausti jos (žmonos) ar lips į mašiną, tačiau ji atsisakė. Tada jis nuvažiavo prasukdamas ratus, ir netrukus ji išgirdo garsą, panašų į eismo įvykį. Jai nubėgus prie automobilio, ji pamatė, kad jis nuvažiavęs nuo kelio, ir prie jo buvo automobilio vairuotojas G. S., iš kurio ji atėmė automobilio raktelius, ir tada jis pasišalino. Jiems atvykus vairuotojo įvykio vietoje nebuvo, todėl nedelsiant pradėjo vykdyti asmens paiešką „Karštais pėdsakais“. Netrukus rajoniniame kelyje (duomenys neskelbtini) apie 1 km nuo įvykio vietos pastebėjo G. S., kurį sulaikė. 21.14 val. paklausus G. S., kada paskutinį kartą vartojo alkoholį, jis atsakė, kad prieš 3 minutes. 21.32 val. patikrinus vairuotojo blaivumą alkotesteriu Drager Alcotest ARRF-0023, patikros Nr. 2214706, nustatytas 2,63 promilių girtumas. 21.49 val. patikrinus vairuotojo blaivumą tuo pačiu alkotesteriu nustatytas 2,41 promilių girtumas. Eismo įvykis užregistruotas (duomenys neskelbtini), iš minėtų asmenų priimti eismo įvykio aplinkybių paaiškinimai, nubraižyta eismo įvykio schema, padarytos nuotraukos. Vairuotojas teigė, kad nevairavo automobilio ir ne jis padarė eismo įvykį. Sulaikius vairuotoją jis su savimi turėjo degtinės butelį „Bičiulių tradicinė degtinė“ 40 proc. alk. tūrio, 0,5 l talpos. Eismo įvykio metu buvo apgadinta tvora ir tujos adresu Miško g. 12, Lapių mstl., Kauno r., kurios priklauso S. M.. Taip pat įvykio metu buvo apgadintas metalinis stulpelis, ant kurio pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera, elektros stulpas, medžiai, bei veja, kurių savininkų nenustatė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kamera (į kurią automobilis atsitrenkė), tačiau jos savininko nustatyti nepavyko.

Iš 2025 m. sausio 25 d. Kauno AVPK RV 3-ojo skyriaus tyrėjos R. K. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių patikslinimo ir atliktų veiksmų nustatyta, kad 2025 m. sausio 25 d. patruliuojant kartu su Kauno AVPK RV 3-iojo sk. tyrėju R. U., tarnybiniu automobiliu r. š „(duomenys neskelbtini)“, apie 22.00 val. iš Kauno AVPK OVS budinčio pareigūno buvo gautas pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kad (duomenys neskelbtini), Kauno raj., automobilis VW GOLF įvažiavo į tvorą, sulaikytas neblaivus vairuotojas. Praneša gyventojas. 2025 m. sausio 24 d., apie 23.00 val., gautas Kauno AVPK RV 3-ojo skyriaus vyr. patrulio Ž. K. tarnybinis pranešimas, jog 2025 m. sausio 24 d., apie 21.14 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kauno raj., sulaikytas. G. S., kuris vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai šiam alkotesteriu Alcotest ARKF-0023, patikros sertifikato Nr. 2214706, pirmu patikrinimu 2025 m. sausio 24 d. 21.32 val. nustatytas 2.63 promilių neblaivumas, antru patikrinimu 2025 m. sausio 24 d. 21.49 val. nustatytas 2.41 promilių neblaivumas, ir sukėlė eismo įvykį, įvažiavo į (duomenys neskelbtini), Kauno raj., namo tvorą. Eismo įvykis užregistruotas EĮIS: (duomenys neskelbtini). G. S. paklausus, ar minėtą transporto priemonę vairavo, šis pripažino vairavęs minėtą transporto priemonę būdamas neblaivus. Transporto priemonė VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso K. D.. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo susisiekta su G. S. žmona M. S., kuri iš G. S. po eismo įvykio atėmė minėtos transporto priemonės užvedimo raktelius, tačiau ši duoti parodymus prieš savo vyrą atsisakė, todėl kaip liudytoja apklausta nebuvo. Įvykio vietoje G. S. įteiktas šaukimas. Atlikta Kelių eismo įvykio vietos apžiūra, transporto priemonės techninės būklės patikrinimas ir apžiūra. Eismo įvykis užregistruotas EĮIS: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduota UAB „Augenas“, nutransportuota į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu Technikos g. 18A, Kaunas.

Iš 2025 m. sausio 25 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus į eismo įvykio vietą, matoma (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryža, (duomenys neskelbtini) Kauno raj., važiuojamoji kelio dalis. Važiuojamosios kelio dalies dešinėje ir kairėje pusėje matomi gyvenamieji namai, kiti pastatai. Šalia (duomenys neskelbtini), Kauno raj., matomas gyvenamasis namas, aptvertas tvora, ant kelkraščio, žalios vejos į tvorą matoma įvažiavusi transporto priemonė –automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio priekis nukreiptas kryptimi (duomenys neskelbtini). Automobilis nutolęs nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžos 7,17 m. Automobilio priekinė dešinė ašis atitolusi link (duomenys neskelbtini), 7,17 m., galinė dešinė ašis atitolusi link (duomenys neskelbtini) 6,70 m. (duomenys neskelbtini) bendras kelio plotis 9,80 m. Automobilio priekinis dešinio rato ašis kryptimi link (duomenys neskelbtini), pėsčiųjų perėjos atitolusi 20,10 m. Stovinčio automobilio kairėje pusėje matomas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), Kauno raj. Sudaryta fotolentelė.

Iš 2025 m. sausio 25 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo nustatyta, kad matyti išoriniai transporto priemonės – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)sugadinimo požymiai: sugadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, išdaužtas priekinis kairės pusės žibintas, sugadintos priekinės kairės pusės durelės, sugadintos galinės kairės pusės durelės, išdaužtas galinių kairės pusės durelių stiklas, sugadintas variklio dangtis, sugadintas galinis bamperis, sugadintas bagažinės dangtis, išdaužtas bagažinės dangčio stiklas.

Iš 2025 m. sausio 24 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad nustatyti šie G. S. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest ARRF-0023, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 32 min. G. S. nustatytas 2,63 promilių neblaivumas, o 21 val. 49 min. nustatytas 2,41 promilių neblaivumas. G. S. su tikrinimo rezultatais sutiko pasirašydamas.

Iš AB Regitra duomenų bazės nustatyta, kad transporto priemonės VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkė yra K. D..

Iš VšĮ Emprekis pažymos nustatyta, kad vidutinė automobilio VW GOLF rinkos kaina Lietuvoje su PVM yra 1450 Eur.

Iš 2025 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. sausio 24 d., įrašo pradžios laikas 0.30 val. Įrašo trukmė 19.14 min. Paleidus vaizdo įrašą dešiniajame viršutiniame kampe matomas užrašas 2025 m. sausio 24 d. 18:30:12. Vaizdo įraše matoma gatvė, priekyje kameros matoma pėsčiųjų perėja, pravažiuojantys automobiliai. Vaizdo įrašo laiku 18:52:02 matomas gatve važiuojantis automobilis. Matoma, kaip automobilio važiavimo trajektorija pasikeičia, automobilis pradeda slysti šonu ir dingsta iš kameros stebėjimo lauko. Matoma, kaip sujuda visas vaizdas. Vaizdo įrašo laiku 18:52:42 matomas nueinantis vyras Nr. 1. Eidamas per gatvę, jis atsisuka pažiūrėti per petį. Po kelių sekundžių matomas iš kairės pusės šaligatviu ateinantis vyras Nr. 2. 18:54:18 matoma kompanija asmenų, stovinčių gatvėje. Asmenys stoviniuoja, pavaikšto į šonus. 19:00:10 vaizdo įraše matoma atėjusi moteris. 19:16:59 atvažiuoja policijos pareigūnai. Vaizdo įrašo pabaiga.

Iš 2025 m. sausio 31 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti du skambučių Bendrajam pagalbos centrui (toliau – BPC) garso įrašai, kurių pavadinimai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“.

Apžiūrimas pirmasis garso įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Garso įrašas 2025 m. sausio 24 d., įrašo pradžios laikas 20.56 val. Garso įrašo trukmė 01.23 min. Paleidus garso įrašą girdimas dviejų asmenų pokalbis, vyro ir BPC. BPC: 112. Vyras: Laba diena, girtas vairuotojas, girtas vairuotojas įvažiavo į tvorą. BPC: Mhm, mašinos markė. Vyras: Mašinos markė, aš adresą sakau, tegul siunčia policiją greičiau. BPC: Tai mašinos markę sakykit pirmiausia. Vyras: VW GOLF. BPC :Mhm, valstybiniai vardais. Vyras: Nematau, aš už namo stoviu, nematau. BPC: Nematot valstybinių?. Vyras: Ne, čia būtų (duomenys neskelbtini) gatvių kampas. BPC: (duomenys neskelbtini)? Vyras: Taip. BPC: Supratau, Jūs esat savininkas namo? Vyras: Nu mano kaimyno. BPC: Mhhm. Vyras: Aš šalimais gyvenu. BPC: Tai vairuotojas yra neblaivus ar ne? Vietoje jisai? Vyras: Taip, taip, taip. BPC: Jūsų vardas, pavardė? Vyras: E. K.. BPC: E.. Vyras: K.. BPC: Gerai, sulaikėt jį? Vyras: Nu žmonės sulaikė, aš nuėjau į namus telefono pasiimt, nes išgirdau garsą, galvojau kažkas atsitiko. BPC: Supratau. Sulaikytas ar ne? Vyras: Taip. BPC: Gerai, informaciją perduodu. Ačiū jums, viso. Vyras: Čiau. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas antrasis garso įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Garso įrašas 2025 m. sausio 24 d., įrašo pradžios laikas 20.59 val. Garso įrašo trukmė 02.22 min. Paleidus garso įrašą girdimas dviejų asmenų pokalbis, vyro ir BPC. BPC: 112 klausau. Vyras: Laba diena, (duomenys neskelbtini) buvo avarija, žmogus per, kaip sakant, pėsčiųjų perėja, pakeltas, pakeltas ten tas kelias į viršų, matėsi per greit važiavo, nuvarė, nuo kelio, išlipo iš mašinos ir dabar eina link kažkur tai. Tikėtina, kad įkalęs buvo. BPC: Nelabai supratau, tai važiavo jis su automobiliu ir atsitrenkė į kažką? Vyras: Ne ne, žinot kai būna tie vadinami gulintys mentai, tai va per tą važiavo, per greit lėkė, suko į šoną ir nuskrido nuo kelio. BPC: Tai į griovį nuvažiavo jisai? Vyras: Jo į tvorą, kaip (nesuprantami žodžiai). BPC: Atsitrenkė į tvorą, o ten į namo tvorą ar į tą apsauginę tokią? Vyras: Namo tvorą, ten tiksliai ar tvora ar ne. BPC: O jūs tik pravažiavot? Vyras: Jo pravažiavau, jisai išlipo iš mašinos ir nuėjo kažkur tai ten dabar. Pravažiavau, galiu grįžt, pasižiūrėt, kur jis čia nuėjo. BPC: Išlipo iš automobilio jisai ir tas vairuotojas eina ar ne, o ten ar kruvinas ar kas. Vyras: Jo, šiaip, ne kruvinas. Jisai man rodos girtas, padarė avariją per greit važiuodamas. BPC: Galimai neblaivus. Vyras: Jo, ir kita bando pasišalint. BPC: O dabar tiksliau gal vietą galit pasakyti? Vyras: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kai mokykla yra (duomenys neskelbtini), važiuojant. BPC: (duomenys neskelbtini) miestelį ar ne? Vyras: (duomenys neskelbtini), miestely yra mokykla, važiuoji link (duomenys neskelbtini), vietoj to, kad nusuktum į dešinę, suki į kairę ir važiuoji tiesiai ir ten pamatys. BPC: Tuoj palaukit, tai nuo mokyklos. Vyras: (duomenys neskelbtini), važiuoji tiesiai link (duomenys neskelbtini) parduotuvės ir tada sankryžoj. BPC: Link (duomenys neskelbtini) Vyras: (duomenys neskelbtini) BPC: Sankryžoje kur? Vyras: Suki į kairę. BPC: Sankryžoje į kairę, o toliau? Vyras: Tiesiai. Tiesiai važiuoji, ten kokie 400 metrų pamatysit mašiną griovy. BPC: Važiuoti tiesiai apie 400 metrų ar ne Vyras: Jo, jo, jo. BPC: O kaip vairuotojas buvo apsirengęs gal pastebėjot? Vyras: Vairuotojas, ta prasme pravažiavau, nustebau, neatsimenu teisybės. BPC: Ten tamsiai ar kaip? Vyras: Pliktelėjęs, trumpi plaukai, pliktelėjęs apie (duomenys neskelbtini) metų. BPC: (duomenys neskelbtini) metų ar ne. Vyras: Jo. link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) grubiai ūgis, šiaip tamsūs drabužiai. BPC: Tamsiai apsirengęs. Vyras: Jo, rudai, tamsiai. BPC: Link kur jisai ėjo? Vyras: Link (duomenys neskelbtini) parduotuvės. BPC: Link (duomenys neskelbtini) supratau, gerai tada ačiū, kad pranešėt, informuojam tarnybas tada. Vyras: Okey, okey. BPC: Dėkui viso gero. Atsiprašau, jūsų vardas, pavardė, jeigu reikėtų pareigūnams Vyras: L. Š.. BPC: L. Š. taip? Vyras: Š.. BPC: Ai Š., gerai tada ačiū jums, viso gero. Vyras: Dėkui, viso. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas darytas 22025 m. sausio 24 d., įrašo pradžios laikas 21.13 val. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Moteris nurodo, kad vyras pasišalino, nurodo kryptį ir pasako, kad tai jos vyras. Pareigūnai ją pasiima į savo automobilį ir išvažiuoja ieškoti asmens. Važiuojant policijos pareigūnai pastebi asmenį, paklausia moters, koks jo vardas, ji nurodo, kad „G.“, ir pasako, kad čia jis. Pareigūnai sustoja, pasisodina asmenį (nustatyta, kad tai G. S.) į laikino sulaikymo patalpą automobilyje. Pareigūnai pasiteirauja, kada paskutinį kartą vartojo alkoholį, G. S. nurodo, kad prieš 3 minutes. Pareigūnai grįžta atgal į įvykio vietą. Pareigūnai klausia G. S., kuris yra tarnybiniame automobilyje, kaip jis atsitrenkė į medžius, jis atsako, kad nežino, apie ką pareigūnai kalba, ir kad jis automobilio nevairavo. Įvykio vietoje matoma grupelė asmenų. Pareigūnai mačiusiems įvykį nurodo, kad reikia surašyti eismo įvykio paaiškinimus. Apžiūrima įvykio vieta, pareigūnai apžiūri automobilį, tvorą, į kurią įvažiuota. Pareigūnai pirmojo tikrinimo metu alkoholio kiekio matuokliu nustato G. S. 2,63 promilių neblaivumą. Po kiek laiko prie pareigūnų prieina tvoros savininkas, pareigūnai paima jo asmens duomenis. Įrašo pabaiga.

Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas darytas 2025 m. sausio 24 d., įrašo pradžios laikas 21.43 val. Vaizdo įrašo trukmė 09.19 min. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip policijos pareigūnai atlieka procesinius veiksmus. Antrojo tikrinimo metu alkoholio kiekio matuokliu G. S. nustatomas 2,41 promilių neblaivumas. Įrašo pabaiga.